Использование мировых образцов зданий в качестве референса - это плагиат?

Интересно мнение архитекторов на форуме:

Много лет сам придумывал дизайн фасадов и считал что подглядывать за тем что уже сделали до меня другие, а тем более использовать это в своих фасадах - это плагиат и не комильфо. Но потом я попал в одну контору, где директор требовал чтобы прежде чем делать свой вариант фасада я должен дать ему на согласование мировые образцы, а потом выбрав один из них он заставлял копировать его дизайн, натягивая его на наш проект. На мои возражения и попытки сделать свой вариант, он ехидно спрашивал: Зачем изобретать велосипед? Или ты думаешь, что сможешь превзойти лучших архитекторов, которые давно уже всё разработали? Ладно поработал я  у него не долго. Пошёл в другую крупную корпорацию, но и там столкнулся с тем же: у них руководство так же требовало сначала согласовать референсы, а потом делать единтично. В связи с чем хотелось бы услышать мнение коллег, что вы думаете?

Мне нормально. В моем институтском образовании истории искусства было посвящено 4 года, а это обучение анализу, и применению решений на свою практику. Знание базы однозначно предполагает что в своих подходах ты опираешься на опыт миллионов до тебя. А личный стиль, если он вообще сформируется, это как не крути, скорее оттенки в чем то уже созданном до тебя.

Мне кажется везде так. В музыке, например, это особенно наглядно. 

А здания чего? Например, если стадион, то там не сильно разгуляешься. Если дом из бруса, то тоже. Вроде всё разное, а издалека похожи. ЖК сейчас, да и сорок лет назад (привет Иронии судьбы) тоже типовые. Церкви вообще строят не "под копирку", а "по канонам". Типа, слово другое, значит норм)

В основном ЖК и Бизнес-центры.

Было бы славно и замечательно, если бы создавая их фасады, архитекторы опирались  примеры зданий "мировой" архитектуры).

Но тут много еще от городского архитектора зависит. Иногда проблема в этом. В десятых работал в ЯНАО, какие там крутые проекты хотя бы эскизно рисовалось всеми кто в регионе, любо дорого смотреть (не били по рукам). Что-то даже реализовали. 

Руководство совершенно право.

Вообще забей. Трудно найти что-то новое. Тебя же ограничивают не в фантазии, ограничивают типовыми условиями (хотим всё прямоугольное, лоджию, окна во всю стену, при этом меньше площади на земле - она дорогая, но больше жилья впихните - нужна сверхприбыль и т.д.). А пока ты будешь проектировать что-то уникальное, на этом месте уже другой инвестор всё застроит

ПыСы, а что вообще можно назвать "мировыми образцами зданий"? Кроме Фостера, так сразу и не вспоминается ничего

да всё из пинтереста родимого

когда учишься на архитектора ты изучаешь историю архиектуры, база греческие ордера, а их использование в архитектре это плагиат? рзве вы копируете целое здание в точности все размеры? это адаптация, тем более существуют констуркторы для фасадов различные системы, вы их не создатите с нуля вы ведь не производсвтенная контора, а только делаете дизайн из того что уже существует и можно купить. а то что руководство требует референс это экономия ваших же сил, так бы вы тратили время и деньги на создание нового чего нет и может оно не понравилось потому что это нельзя увидеть, а так они просят уже существующие решения для их адаптации. радовались бы. вот на фрилансе демперы посредники просят по несколько дизайнов чтобы клиент выбрал, и все за копейки, вот это уже не грамотный подход, нанимать профессионала но требовать от него гавнчяный дизайн лишь бы предложить клиенту выбор

1. Есть люди, которые умеют только чужой опыт перенимать, максимум делать квинтэссенцию. Для малоодаренных такой подход катит. Тем более то, что старше 25 лет уже под законы об авторском праве не попадает.
2. Гении не смотрят на других, могут свое сделать. Примеров в той же архитектуре полно. Норман Фостер, Карбюзье,...
   И без таких людей нет прогресса.

Комбинацию из референсов проще объяснить заказчику и принципиально согласовать, в том числе ваши предложения по отклонению от этих "мировых образцов". Далее никто не запрещает в рамках согласованного "коллажа" вносить свои ноты и пропорции в рамках ТЗ.

Если говорить за ЖК и БЦ, то там как правило экономика рулит, и на основе референсов чуть проще просчитать себестоимость, а без такого анализа уже лет 10 вообще никто из инвесторов/заказчиков не согласует концепцию.

Справедливости ради, совсем не большинство "мировых образцов" выполнили или выполняют ТЗ))))

Фостера лучше к Хадид отнести. Ле Корбюзье побольше вклад в профессию сделал, чем эти двое вместе

А не так уж и полно=))) Туда, сюда и обчелся.