не вижу смысла лишать радостей животных это не вещи, а живые существа
Мне тоже кажется несколько странным, когда кастрацию объясняют заботой о здоровье зверушки. Так-то половые органы здоровью не угрожают, если использутся по назначению. На мой взгляд, это забота в первую очередь о себе, чтобы проблем от питомца меньше было. Если реально заботишься о здоровье животного, то было бы логично дать ему жить полноценной жизнью.
подарить ему свободу.... отпустить на волю ... позволить природе делать свое... пусть его лисы порвут.... или задерут собаки.... или дебил какой-нибудь нездоровый засунет ему в задницу пидарду.... да, согласен, я тож за гуманизм. дикая природа должна быть дикой
(если что - это комментарий человека, который наижесточайшим образом обращается со своими тремя пушистыми игрушками! даже подумываю суп сварить из них. а из одной приготовлю кролика тушеного в вине...)
На сайте c 01.02.2008
Сообщений: 4171
Принимаю заказы на визуализацию.
Denis_21, ну вот я не кастрировала своих кошек до 5 лет. В итоге у обоих гормональный сбой. У одной пиометра, у второй поликистоз яичников. У собаки рак матки. Мне их надо было вязать каждые полгода, как только самца требовали и чтобы они рожали и рожали? Это вы называете полноценной жизнью? Это же так весело - рожать. Да? И, кстати, собака рожала 2 раза и нифига ей это не помогло. И по поводу понурости - после стерилизации настроение у них нисколько не поменялось. Только перестали страдать из-за своих хотелок, а та, которая была с поликистозом, перестала метить все вокруг.
Вот именно: "если нет вязки". А если вязка есть, то никакого вреда от половых оранов для здоровья нет.
Цитата Женька:
Мне их надо было вязать каждые полгода, как только самца требовали и чтобы они рожали и рожали? Это вы называете полноценной жизнью?
Ну мало ли чего и как я называю ) Не во мне ж дело. Это природой так устроено, чтобы они рожали и рожали. Тех кого эта природная особенность животных не устраивает, ее ампутируют. Да, так принято. Это решение проблем вызваных отсутствием вязки, которое (отсутствие) устроил для питомца хозяин. Т.е. сам создал нездоровые условия, а потом говорит "я забочусь о здоровье", поэтому отрежу все нафик. Мне это кажется не логичным, не более того. Но и не менее.
Цитата GorillaZ:
подарить ему свободу.... отпустить на волю ... позволить природе делать свое... пусть его лисы порвут.... или задерут собаки.... или дебил какой-нибудь нездоровый засунет ему в задницу пидарду...
Вы ведь тоже живете в мире полном опасностей. Представьте, что Вам предложат почти полную безопасность, но при условии... гм... "заботы о вашем здоровье" ) Не сочтете ли Вы это слишком высокой ценой? А если и братья наши меньшие также считают?