Вопрос вот в чем: после долгих ожиданий рендера получаем картинку, которая в самом Максе при приближении состоит из "четких" пикселей (я не применяю в рендере фильтров сглаживания и т.д.). Потом сохраняем, допустим в формате TIF 16 bit RGB. открываем получившийся файл в ФШ или в просмотре изображений... и... вся четкость пикселей куда-то испаряется, вместо нее сглаживание и муть при приближении. От сюда вопрос: в каком формате лучше сохранять файл, чтобы не было "мути"?
А png будет сохранять пиксели или тоже дает размытость. Я так понимаю, что эта размытость получается из-за какого-то фильтра, который очень возможно и отключить нельзя
На сайте c 20.03.2008
Сообщений: 5067
St.Petersburg
Так в фотошопе когда просматриваете, возможно появлении мути и видимого изменения изображения. А попробуйте сохранить и просмотреть после фш в просмотрщике винды. В общем хочу сказать, что при просмотре в фотошопе и виносовском просмотрщике изображения отличаются
На сайте c 08.03.2007
Сообщений: 4329
Одесса, Санкт-Петербург
Потому что профиль в фотошопе надо выбрать что б был такой же как в вашем просмотровщике.
Но не факт что у других будут такие же настройки монитора и просмотровщика-)
по идее png не может быть чётче tif (если у него не режим сжатия JPG, который в максе не выставить). TIF вообще стандарт для полиграфии именно потому, что качество лучшее. А png всё-таки интернет-формат. Хотя и может сжимать без потерь.
возможно проблема в том, что в настройках output size макса и в vray Frame buffer стоят разные разрешения.
НО раз каким-то чудом png помогло... )
Кстати, в максе есть RAM-player. туда можно загрузить отрендеренную картинку для просмотра. Это устранит проблему цветовых профилей. И ещё можно загрузить ещё одну картинку во второй канал и включить сравнение - так точно будет видно разницу качества.
