Если Вы работаете с V-ray'ем (вроде как очевидно из заданного вопроса), значит советую использовать VRayPhisicalCamera, во-первых настройки все собраны в одном месте, во-вторых, VRaySun, VRaySky настроены по стандарту для работы с виреевской камерой.
irada-3d
все зависит от поставленных целей:что вам нужно-быстро или реалистично?
реалистичности можно достигнуть и менталовским, и вреевским рендером.
если нужно быстро-лучше взять стандартную максовскую камеру.конечно,без реализма,но быстро.
а если вирей используете,то лучше брать,как и сказал YN3 VRayPhisicalCamera и последние версии самого макса.реалистичность 2009 и 2011 сильно отличается.даже при слабых настройках,но рендерится,правда,дольше.
а если вирей используете,то лучше брать,как и сказал YN3 VRayPhisicalCamera и последние версии самого макса.реалистичность 2009 и 2011 сильно отличается
так понимаю,зависит от прямоты рук и очень кучерявого мозга)
Пользовалась, стандартной максовской, сейчас пользуюсь физической вирей. Быстрее сейчас) физическая камера у меня считается быстрее)))), так как сделала апгрейд компа и сейчас все рендеры летают. Скорость-прямо пропорциональна мощности машины. Насчет того что реалистичность 2009 и 2011 сильно отличается, не согласна, все зависит от того, насколько виртуозно вы владеете программой (масса примеров тому есть), посмотрите портфолио мастеров и спросите в какой версии макса они работают).
Многие кто сейчас работают 2011, не могут повторить то, что было сделано в самых ранних версиях макса, професссионалом.
Сейчас по делу... раз возник вопрос о том какую камеру использовать, то могу предположить, что вы еще на начальной стадии пользователя. Конечно физическую, но опять же-настраивать ее сложнее, вернее информацией нужно обладать большей, нежели при постановке обычной камеры, поэтому возможно, что ваш вариант-на данный момент обычная камера (если нет времени разбираться с физической).
Сама лично начинала со стандартной камеры, не критично, вполне приемлемый результат можно достигнуть.
не,Наиль,я как раз разные версии врея имела ввиду)
не совсем точно тогда сказала:к 2011 и 2012 максам идут версии врея,который дают лучшую реалистичность,нежели тот,который только для 2009,например.
и новые виреи как раз и рендерят подольше,но покачественнее)даже мне мои собственные рендеры стали нравиться
Насчет того что реалистичность 2009 и 2011 сильно отличается, не согласна, все зависит от того, насколько виртуозно вы владеете программой (масса примеров тому есть), посмотрите портфолио мастеров и спросите в какой версии макса они работают).
пришли опять таки к прямоте рук)
Quote:
Сама лично начинала со стандартной камеры, не критично, вполне приемлемый результат можно достигнуть.
Благодарю всех за высказывания.Я работаю в 2009мах Vray150SP2_x64.Я не то чтобы начинающий,скорее средненький уровень у меня.Так что хотела сказать.У меня почему-то с обычной камерой четче рендрится чем с физ.Не знаю почему.
irada-3d
дело в настройках камеры, полагаю. Я же говорю, что в ней нужно разбираться. Стандартную проще настроить, поэтому и результат лучше. Потому что настроить физическую сложнее и вы видимо еще с ней до конца не разобрались.
У меня почему-то с обычной камерой четче рендрится чем с физ
если не настроить физ камеру,как для фотографии,то так и будет (сама через это проходила).если хочешь освоить физ камеру,надо начинать с основ фотографирования и правильной постановки камеры.
это как раз о золотых руках....