Профессиональные видеокарты ТОЛЬКО для CAD программ. Исключения лишь те карты, в которых больше 24 ГБ памяти, по причине отсутствия аналогичного объема у игровых.
по сравнительным
характеристикам старушка а2000 выигрывает у 4070 только в энергопотреблении, в остальном - полный слив, и даже если бы у неё было 24гб памяти, я бы её не взял, поскольку она слабее даже чем 3060.
единственной причиной взять сейчас именно а2000 могла бы стать не кад-программа, причём здесь вообще кад, который под проц заточен, а некая система, требующая повышенной отказоустойчивости - мониторинг некой критической инфраструктуры вроде диагностического мед.оборудования, производственных линий и прочего в таком духе, потому что она "про" не столько по характеристикам, сколько по гарантии качества сборки и комплектующих.
albatr0s, в вычислениях каких-то нагрузок - возможно, если они ориентированы на видеокарты, как те же комплексные симуляции в гудини, заточенные на поддержку openCL, но это частные случаи и очень узкоспециализированные задачи, которые к местному архивизу вообще никаким боком, поэтому объявлять, что прошки "ТОЛЬКО" для када - дичь
albatr0s, а волга впадает в каспийское море ) это требуется и в гудини, и в анриле, и в любом ином софте, где требуется высокая точность вычислений комплексных симуляций, поэтому повторюсь: ограничивать использование проф.карт сапром и уж тем более кадом - дичь
и в любом ином софте, где требуется высокая точность вычислений комплексных симуляций
Вы точно уверены, что НВидия в драйвере для Квадры поддерживает Анрил? Гудини еще могу поверить, но Анрил сомневаюсь. Прямо вот именно прирост покажет по сравнению с игровой картой? Микроскопом гвозди тоже можно забивать и довольно успешно, А6000 показывает схожий с 4090 в играх результат. Только ценник у них отличается в разы. Кроме само собой надежности проф. видеокарт по сравнению с игровыми, немало важное отличие в драйверах.
Цитата starpups:
поэтому повторюсь: ограничивать использование проф.карт сапром
Не, ну если Вы готовы за аналогичную производительность платить х2-х3 покупайте проф. карту и гоняйте ее в задачах где так же само справляется игровая. Возможно, порой даже и лучше.
вот настчет анрила не уверен, но вот платная версия (за овер дофига денег) Unigine умеет в двойную точность (что дает возможность построения гигантских пространств, но это не про архвизеров, в архвизе не нужны масштабы планеты), там это прям прописано в сравнительной таблице, бесплатная - нет
На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4385
Украина, Одесса
Цитата grdesigner:
Кроме само собой надежности проф. видеокарт по сравнению с игровой
Видел я обзоры на DELL A6000, PNY A6000 - это одни из самых убогих по начинке видяхи с мусорными мосфетами, тупыми ШИМ-ками, с дерьмовыми термопрокладками и турбинным охладом, и вся эта 'надежность' приправлена гарантией в 1 год, ну нафиг такую надежность
Earanak, там вероятно расчет на серверный корпус с принудительным охладом внешним, все проф карты обычно с турбинами, все квадры на моей памяти не имели какого то серьезного охлада, по сравнению с игровыми
Кроме само собой надежности проф. видеокарт по сравнению с игровой
Видел я обзоры на DELL A6000, PNY A6000 - это самые убогие по начинке видяхи с мусором помойным внутри на мосфетах, ШИМ-ках, с дерьмовыми термопрокладками и турбинным охладом и гарантией в 1 год, ну нафиг такую надежность
Афигеть. С каждым годом чё та качество всего падает и падает.
На сайте c 21.12.2007
Сообщений: 2166
Санкт-Петербург
Для задач автора - только игровая. Да и для задач 98% тридэшников - тоже. Я за свою жизнь четырежды вляпывался в проф. видеокарты - нигде они не показывают результатов, даже близко сопоставимых с их стоимостью. Согласен с grdesigner, железяки для узкого круга софта.
Medonozza, как выше было сказано проф карту для задач 3дника есть смысл брать только если там Vram больше, чем у игровой, иначе смысла 0, ну и нюансы по GPU рендеру, если поддерживается суммирование памяти с нескольких карт по nvlink
grdesigner, нет, не одно и то же. кад - это лишь частность сапра, проще говоря - чертёж в комплексе, которому достаточно простенького цп, - сразу заметен уровень компетенций, не различающий таких тонкостей.
и я точно уверен, что не нвидия этим страдает (хотя и выкатывет кастомные сборки движка с каустикой, например), но разрабы движка используют железо по максимуму, насколько это вообще возможно, поэтому в официальных сводках такая поддержка может и не фигурировать
и к тому же я могу точно сказать, что по умолчанию в движке используется int32, а в этой float-цифре - 18 знаков после запятой, и сколько бит потребуется для вычислений её векторного варианта - ответ на вопрос, для чего требуется такая точность. только вот игры как таковые здесь вообще не при делах, и если пользоваться такими критериями в оценке железа, то к серьёзной графике лучше вообще не подходить, чтобы не генерировать очередной конфуз, поэтому неплохо бы ознакомиться хотя бы с азами, прежде чем провозглашать дичь
На сайте c 21.12.2007
Сообщений: 2166
Санкт-Петербург
Цитата albatr0s:
есть смысл брать только если там Vram больше, чем у игровой, иначе смысла 0, ну и нюансы по GPU рендеру, если поддерживается суммирование памяти с нескольких карт по nvlink
