ВладимирКузьмин - прав, в том смысле, что при возможности разборок про диз потеряется смысл основной направленности оценок - визуализация.
Но с другой стороны, что умного может сказать про декордиз, архитектуру визуализатор, который изначально позиционирует свои работы - как ТОЛЬКО ВИЗ?
Вот и наблюдаются частенько комментарии сугубо субъективные - типа работа плохая, потому что я не люблю этот стиль...
Ладно существующая система хороша для пейзажей, объектов, и тд.
А вот в разделе архитектура:
Как можно на равных ценить работу, в которой в чью то сцену (китайскую типа) вставлены модельки готовые или просто те же попередвигались - и УРА!
и работу, в которой разрабатывался архпроект - с кучей ограничений от зака по стилю, учитывались конструктивные, функциональные, технологические и тд моменты,
которые конечно подрезают креатив РАБОЧЕЙ архитектуры? а если ещё всё в сцене замоделено собственноручно?
И потом, вот это понятие - текучка? ЛЮБОЙ архпроект, по которому строят - это текучка.
Что остается? Художественный или креативный поиск и копирование того, что вижу или красивых чьих то разработок - как в фотках - так и в концептах.
Вот я к примеру 10-20% сил трачу на визуалку - ну так сложилось.
А остальное -
1 это работа с заком
2 архитектурные чертежи
3 архитектурный дизайн
4 декоративный дизайн
5 моделирование часто 100% всего, что есть
6 Консультации прорабам и монтажникам
7 заготовка своих текстур
8 Вариантные предложение - много...
Ну и получается многократная ФОРА у чистого виза перед широкопрофильной работой.
Думаю, не я один так работаю.
Есть авторы - ну с пару десятков так точно отмечаю, у которых потрясающая по профессионализму архитектура, своеобразный с характером дизайн, или художественность подачи - но недотошный в матах и деталях виз.
Ну, конкретно, что бы не было ненужных разборок по арх и диз в работах чистых ВИЗОВ предлагаю, только касательно раздела архитектура:
1 Определиться в личных данных каждому по параметрам -
- визуализация экстерьеров и интерьеров
- дизайн, архитектура и визуализация экстерьеров и интерьеров.
2 Разделить раздел АРХИТЕКТУРА на два соответствующих раздела
- Визуализация экстерьеров и интерьеров
- Архитектура
Соответственно если человек позиционирует себя как чистый виз - и работы выставляет в своём разделе, то не будет иметь "разборок" с диз и арх.
И все чистые визы будут бомбить его только за виз.
Оценки оставить как были - 10 балльная шкала
А вот если выставляется работа в разделе Архитектура, тогда уж будь добр - выгребай по Арх Диз и Виз!
Добавить оценки по 3 категориям тоже по десятибаллке.
Но количество оценок, соответственно ограничить автоматическим отсутствием права голосования за диз и арх - чистым визам.
Вот к примеру B_E_R_G у я бы поставил не 3 даже - а 5 десяток - за арх, моделлинг, дизайн, художественность, визуализацию...
Соответственно, залитой в раздел виз, работе не писал бы комментов, из лучших побуждений в плане архитектуры - если она челу на фиг не надо.
Кроме обид у неархитектора они редко что вызывают.
Хотя моё мнение в подавляющем меньшинстве, вероятно, окажется - всё же имею честь иметь честь его высказать.
Да, для облегчения модерирования, предлагаю:
1 Работу Автор сам размещает в выбранном разделе.
2 Работа висит некоторое время под грифом на модерации (по типу на 3dmir) - вместо для обсуждения - для этого отдельная линейка работ открывать по клику.
3 Подключить в помощь модераторам демократию - 3 дня на оценки публики - и работу либо в корзину, либо на галеру - но навсегда.
___ это предлагаю, так как не раз наблюдались работы в разделе архитектура - и никакие они и близко не архитектура по определению, либо пара предметов
на фоне угла, и тд...
а творческие, яркие, интересные - в разделе для обсуждений (из-за пары мелких косяков) - и потом канут в лету.
4 Работы в галерее открывать тоже по клику - и чтоб были превьюхи штук 20 -30 на странице - последние работы по порядку вверху
(как на рендерру или 3dmir - да, собственно везде так)
Всех с НОВЫМ НАСТУПАЮЩИМ!!!!
убиццавеником, на форуме то непопадают а тут уж совсем молчу
