Голосовал за второй вариант, кстати у хомячка неплохо получилось разделить буквы. А вот на счёт "3 ОК" - вызывает сомнения. У меня, например, с первого взгляда, не только со знаком "ок" ассоциировались эти руки )))
В графике я не очень разбираюсь, но одним тоном все буквы как -то скучно смотряться, может попробовать создать эффект ЭХО в тональном плане, ведь основа 3д, а все остальное это как дополнение, просто необходимо расставить приритеты правильно.
На всю жизнь запомнила, что разница на "чуть-чуть" всегда выглядит случайностью. Так и птичка во втором варианте выглядит случайностью: она там как-то робко выглядывает (хоть идея и хорошая). Голосую за вариант №3 - мельком взглянул и сразу все увидел и понял, додумывать ничего не надо (не тот случай, чтобы додумывать, а если уж и применять этот прием, так на полную катушку, чтоб мозги закипели, пока думаешь (но это, в данном случае, тоже лишнее)!
Если выбирать из предложеных первый или третий, а так никакой. В этой цветовой гамме слишком тяжеловесный, либо с цветом что-то делать, либо шрифт полегче.
Проголосовал за второй, только тоже считаю надо чтоб птичка смотрела вправо. Ну а так хотелось бы идею изложить. Может ему придать какую то тридешность. Сайт то все таки о трехмерном. Хотя я в графике конечно полный 0.
надо чтоб птичка смотрела впра. (я в курсе .. там.. про правильное направление взора.. и т.д и.т.п..восприятие..) Вправо,влево.. может вообще по феньшую.. Принципиальной разницы не вижу..Вот у 3dsky смотрит же влево. и смотрится нормально.. здесь от графического очертания все зависит..и что от этого у сайта репутация плохая..?! Вот по последнему рисунку,что Mozart выложил, мое мнение ..что манипуляции, с поворотами овала буквы d , если делает какие -то изменения , то явно не в лучшую сторону.. И если вот закругления на буквах d, еще как то ассоцируются с типа " Во! " то тройка, мне кажется ,больше воспринимается как буква "з"
)))
