Нужен совет по экспозиции и настройкам камеры

вот я тоже прочитал что говорит Бертран и теперь думаю над этим вопросом

olalatopolya6

Есть в наличии фотик Sony A5100 с базовым объективом, выставляя настройки камеры в максе ориентируюсь на его параметры. То есть беру Physical Cam выбираю размер матрицы (там прям готовые значения есть) APS-C Nikon, Sony, ... выставляю соответственно объективу фокусное расстояние (16-50) и апертуру (3,5-5,6 и более). Ну а потом уже выдержку и ISO. 

Получается близко к правде, может только на фокусном расстоянии 50 приближение выходит сильнее, чем в жизни.

Так же можно рассмотреть другой объектив, ну или какой нибудь Canon mk2/3/4 и объектив к нему, ведь от выше перечисленных параметров так де зависят и DOF и motion blur...

Спасибо за то что расписали подробно) при этом у меня немного другой вопрос) будет ли разница если между настроить "на глаз" и настроить по параметрам?

делаю на глаз:

-Ставлю стены, окна

-Солнце, порталы

-Накидываю сермат

-Ставлю камеру из темного угла по направлению к окну

-Настраиваю камеру во всем этом

Дальше уже все настраиваю относительно этих настроек: свет внутри с уже накиданными матами и т.д.

Спасибо и вам за ответ) повторюсь, вопрос заключается в следующем: будет ли разница в настройке на глаз при помощи дёрганья ползунка "экспозиция" или при помощи парамеиров iso, fnuber и т.д. 

тут важны настройки вместе: соотношение силы солнца к внутреннему освещению и экспозиции камеры. поэтому при соблюдение этих соотношений но изменении их значений как таковых в итоге один и тот же результат выйдет!

iso

чувствительность матрицы на камере

так как в рендере она у нас виртуальная то никаких шумов при повышении исо она давать не будет. Тоесть это просто фикция для галочки.

вот примеры:

Shutter speed 

скорость затвора

Влияет на motion-blur чем длиннее выдержка тем размытее будут объекты в движении ну и естественно при длинной выдержке собирает больше света. 

вот пример:

можно поиграться и выдавать такие красивые результаты.

f - nuber

Напрямую вилияет на глубину резкости. Ну и естественно чем ниже значение тем дороже объектив и больше пропусканая способность света объективом.

как пример:

пример глубины резкости.

На освещение все эти параметры влияют косвенно, и если принять во внимание что мы используем не реальную камеру а рендер то не используя данные эффекты  можно обойтись простыми настройками экспозиции. И эффекты добавить к примеру плагинами в фотошопе.

Спасибо за внятный ответ)

Пока я в 2012 не купил себе зеркальный фотоаппарат, я учился пониманию в этом симуляторе http://camerasim.com/apps/original-camerasim/web// 

Аналогичные настройки есть в VRayPhysicalCam. 

Кстати, у объективов зум достигается за счет изменения фокусного расстояния, тем самым уменьшается зона сбора света, а значит уменьшается поток света и меняется экспозиция. В VPC есть "цифровой зум", который не привязан к углу объектива, называется zoom factor.