Народ, разрешите спор: какая картинка лучше по качеству - 2560х2048 и на 300дпи или 2560х2048 и на 72 дпи? Считает что изображено одно и тоже, обе в тифе без сжатия и глубина цвета одинаковая.
абсолютные размеры одинаковые - качество одинаковое, dpi кол-во точек на дюйм влияет на размеры изображения при печати или в программах верстки печатной продукции...
Будущую картинку буду печатать на формате примерно 2,5 х 2 метра. (Экстерьер, весить файл будет нормально, деревья мультискэттером, только виз вечерний, света много будет).
С каким разрешением нужно рендерить для такого формата и с каким количеством дпи. Рассматриваться будет вблизи как и обычный А3 формат листа, т.е. А вообще это дипломный проект 5х2 метра.
Будущую картинку буду печатать на формате примерно 2,5 х 2 метра. (Экстерьер, весить файл будет нормально, деревья мультискэттером, только виз вечерний, света много будет).
С каким разрешением нужно рендерить для такого формата и с каким количеством дпи. Рассматриваться будет вблизи как и обычный А3 формат листа, т.е. А вообще это дипломный проект 5х2 метра.
ИМХО упираться будет в печатное устройство, тобишь зависеть будет от того на каком агрегате печатать будешь, возможно стоит отрендерить в максимально возможном разрешении, а dpi это относительная величина, которое говорит печатному устройству сколько точек картинки будут умещены на квадратный дюйм листа
думаю для таких размеров 72 dpi хватит, хотя я и не знаток полиграфии
из этого следует что разрешение картинки должно быть порядка 5500*7000 для печати на 2,5*2 метра при 72 dpi
generasim
300 dpi вряд ли стоит считать. Думаю 150 примерно.
в фотошопе прикинешь сколько это. или с помощью print assistant (могу ошибиться в написании)
А вообще сколько потянет ) Рендер намного лучше зумиться чем обычные фотографии. Поэтому и на крайняк и 100 и меньше можно (если не получиться)
Можешь на пробу кусочек посчитать да распечатать.
Плюс еще в том, что печатать скорее всего буду на рулонной плотной бумаге шириной нуу где то метр.
а качественные глянцевые журналы с каким обычно дпи печатаются? на качеству печати жалеть не буду.
сейчас принтеры (не только домашние, но и рекламные, широкофрматные) печатают и 720 dpi и 1440
а фотопринтеры и больше. но файлы при этом почти всегда до 300 dpi. просто интерполируют перед печатью.
какова будет разница 2х, абсолютно одинакового разрешения и формата печати, картинок, но с разными дпи?
к примеру 1) 72; 2) 300.
в реале, если смотреть на распечатанную картинку.
мое мнение-никакой.или я ошибаюсь?
ddekart а если в кореле собирать, или в автокаде(все таки там чертежи, переводить чертежи в фотошоп или корел - это значительная потеря качества)
вопрос на засыпку))
как импортировать чертежи из автокада в фотошоп? как закинуть его в фотошоп не как картинку, а как к примеру вектор, чтоб прозрачность была?
просто впервые слышу. много лет назад у меня был такой способ: сохранял чертеж (выделением того что попадает в экран) в формат метафайл, потом его в корел, и там часами сидел обводил поверх линиями с нужной толщиной. Само собо сохранять в метафайл нужно было при достаточно увеличенном изображении чертежа на экране (опять же из за сохранения качества).
Потом стал делать наоборот (подсказали) вставлял заранне подготовленную картинку в автокад, но там были видны границы картинки, даже если светло-светло-серым цветом назначаешь.
какова будет разница 2х, абсолютно одинакового разрешения и формата печати, картинок, но с разными дпи?
народ вы не догоняете...
есть 2 картинки - одна 352,78х352,78 мм но с дпи 72, вторая 8,47х8,47 мм но с разрешением 300. какая из них качественней?
да одинаковые - т.к. и там и там размер 1000х1000 пикселей.
зайдем с другой стороны - есть картинка размером 1000х1000 пикселей. ее можно "превратить" в 2 картинки - одну 352,78х352,78 мм но с дпи 72, вторую 8,47х8,47 мм но с разрешением 300.
по сути вам не нада вникать - скиньте в фотошоп/корел нужную картинку, подгоните под нужный размер и посмотрите после этого ее дпи.
300 - идеал для офсетных полиграфических машин. по крайней мере на то время когд я этим занимался. 150 - фотка нормального качества. на хорошей бумаге даже очень нормального. 72 - с грехом пополам. понять можно но никакой резкости. выше 300 можно ставить если само печатное устройсво способно выдать подобное разрешение. да и то по согласованию с печатником. иначе он все подрежет до стандарта.
тут тема про разрешения обсуждалась. не с первых постов но найдете.
докучи добавлю - нельзя просто взять картинку и увеличить ее дпи для "улучшения" качества. это не даст ничего. любые манипуляции с изображением без потери качества должы соблюдать условие что полученная картинка будет иметь стока же точек как изначальная. т.е. можно уменьшить размер при этом увеличивая разрешение или наоборот - увеличить размер уменьшая при этом разрешение.
rainfall спасибо, тему ту прочитал, понял. в фотошопе проверил. выходит что неделю ждать одну картинку)).
у меня теперь другой вопрос:
как импортировать чертежи из автокада в фотошоп? как закинуть его в фотошоп не как картинку, а как к примеру вектор, чтоб прозрачность была? Естественно без потери качества. В кореле поверх обрисовывать не хочется.
а в общем то зачем? конечная цель какая? обвести в кореле? так может быть вопрос поставить как чертеж из када в корел перекинуть? опять же почему в корел?
делаю диплом. собираю в фотошопе. нужно чертежи туда вставить с той же толщиной линий, и тех же цветов,как в самом автокаде, без потери качества. Или же все таки лучше огромную картинку вставить в аквтокад? Дело в том что я не знаю как импортировать из автокада в фотошоп. Какими способами и в какой последовательности это делается?
не знаю как из када, а из архикада я перекидывал в корел чертежи через pdf. Удивительно, но в корел они заходят как вектор. и в кореле уже подгоняй толщину линий сколько влезет.
откуда сомнения иакие
