Привет, у меня возник вопрос. К примеру у меня сейчас на компе 16 ГБ оперативы, планирую рендерить экстерьеры в короне. На этом же форуме смотрел обсуждение, что для короны 16 мало (закончиться память и рендер будет очень медленным) . Но загвоздка в том, что вычитав информацию, нашёл якобы решение. А решение это скоростной SSD Aorus на 256 ГБ. За счёт объёма, выделенного специально для места под рендер, при условии что оперативка закончилась, данный SSD со скоростью записи 3100МБ/С сможет обеспечить комфортный просчёт сцены. Пока это теория, но мне бы хотелось узнать будет ли это хорошим вариантом?
3100mb/sec это скорость линейной записи больших цельных файлов. Как правило у крутых M.2 PCI-E SSD скорость работы с мелкоблочкой не выше 60mb/sec (если не считать там всякие Intel Optane), когда у памяти это может быть например до ~60gb/sec в двухканальном режиме, ну или до ~120gb/sec в четырехканале. К тому же скорость обращения к данным оперативной памяти исчесляется в наносекундах, а при обращении к данным на SSD в миллисекундах. Ну вы поняли... Даже если вы поставите самые быстрые из существующих SSD в RAID0 массив, даже из четырех SSD, получив скорость линейную хоть в 20гб/сек, это все равно будет медленней даже чем DDR2 память прямиком с ~2004 года, в разы медленней. Потому что рендер работает с мелкими блоками данных а не с линейной скоростью.
IMHO сохранять порядка 90% потенциала в скорости рендера можно лишь когда на файл-подкачки (виртуальной памяти) приходиться не больше 7-10% потребляемой памяти. Чуть-чуть больше если будет занято то будет резкое падение скорости, вплоть до 30-40%. Т.е если у вас стоит 64гб ОЗУ, рендер жрет 70гб, то может и повезет что будет 90% от потенциальной скорости рендера. Но если скажем будет 75гб, то там уже может и 70% от скорости будет, дальше хуже. Ну это я на вскидку. К тому же будет достаточно высокий шанс того что 3Ds Max вообще вылетит, например на этапе денойза или между кадрами.
Вообще когда немного памяти не хватает, ну в пределах 10%, то лучше не полагаться на виртуальную память а включить в Короне режим LowMem в дебаг-настройках. Падение скорости будет примерно такое же, но как по мне меньше шанс вылета макса будет при этом.
К тому же стоит понимать что в стандартном диспетчере задач нужно включать столбик Commit Size (на русском Выделенная память) что бы видеть реальное потребление памяти 3Ds Max-ом. Ну это я так. На всякий. Для экстерьерки я бы брал минимум 64гб ОЗУ.
Привет, у меня возник вопрос. К примеру у меня сейчас на компе 16 ГБ оперативы, планирую рендерить экстерьеры в короне. На этом же форуме смотрел обсуждение, что для короны 16 мало (закончиться память и рендер будет очень медленным) . Но загвоздка в том, что вычитав информацию, нашёл якобы решение. А решение это скоростной SSD Aorus на 256 ГБ. За счёт объёма, выделенного специально для места под рендер, при условии что оперативка закончилась, данный SSD со скоростью записи 3100МБ/С сможет обеспечить комфортный просчёт сцены. Пока это теория, но мне бы хотелось узнать будет ли это хорошим вариантом?
Хрень. Хорошее решение - это увеличить объем оперативки, причем и 128гиг будет не лишним, но 64 минимум.
На видюхе память тоже не бесконечная, и добавить её невозможно. Иногда возможно использование дополнительно оперативы компа, но тогда, говорят, скорость рендера сильно падает.
Я не знаю, на что там способен первый и единственный из самых дешёвых - радеон за 55 тыр, но остальные карты стоят, как мощный комп с достаточным кол-вом оперативы, который любые экстерьеры будет спокойно тянуть.
Спасибо за ответы, перейду ка я лучше на gpu рендер...
16 Гб скорее всего тоже не хватит. ГПУ редеры тоже оперативку любят. Вирей ГПУ так вообще оперативки жрёт в два раза больше чем ЦПУ :) Я офигел когда тестил. Было у меня желание проверить как-то Аут Оф Кор у Вирея ГПУ. Тестил на карте с 8Гб памяти (2070 Супер). Чтоб точно не хватило, натолкал в сцену Вирей Скан Материалов на 12 Гб.
И получилось следующее - в оперативке сцена 12 Гб и весила, что логично, ведь туда загрузились все Вирей Сканы. И когда нажимал рендер на ЦПУ, занятость оперативки так и оставалась - 12 Гб. Т.е. на ЦПУ он юзал то, что уже загружено в оперативу.
А на ГПУ загрузка оперативки была 24 Гб! В два раза больше. Т.е., как я понимаю, непосредственно для процесса ГПУ-рендера он загрузил сцену в оперативку ещё раз. Вот такие пирожки.
С одной стороны круто, конечно, что Вирей ГПУ умеет в Аут оф кор и нехватка видеопамяти не приговор. Но оперативку любит.
Интересно как себя ведут в этом случае чистые ГПУ типа Редшифта или Октана. Но вроде как оперативку они тоже любят. 16 Гб скорее всего мало будет.
Спасибо за ответы, перейду ка я лучше на gpu рендер...
Интересная у вас логика получается - сделать что угодно, лишь бы память не увеличивать))). То есть вместо самого простого пути - добавить пару плашек, придумываете себе геморрой на ровном месте.
Даже с самым супер навороченном SSD с высокими скоростями у вас не получится даже 1/100 от скорости памяти достичь, хотя бы из-за принципов работы файла подкачки и файловой системы винды. Даже RAM-диск работает в 100 раз медленнее чем сама RAM.
Я не знаю, на что там способен первый и единственный из самых дешёвых - радеон за 55 тыр
Ды ни на что :) Разве что маргинальный АМД Про Рендер (никогда ещё не встречал кого-нибудь, кто им пользуется всерьёз в повседневной работе, а не просто поставил для интереса поиграться), ну и Сайклс. Но и в Сайклсе АМДшные видюхи конкртено отстают от нВидия. Остальные рендеры хотят КУДА, проприетарную нВидиевскую технологию.
АМД-шные видяхи - это чисто поиграть, для работы их стоит рассматривать только очень узконаправленным спецам.
АМД-шные видяхи - это чисто поиграть, для работы их стоит рассматривать только очень узконаправленным спецам.
Для въюпорта тоже сгодится, учитывая что дешевых 8Гиговых карт от NV пока нет даже на рынке бу.
Так я ж и не спорю, я ж так и написал - узконаправленным норм, если вьюпорт Макса и рендер в Короне, и больше особо ничего - то из потерь только нВидиевский денойзер, а это так себе потеря, хрень он конечно.
И вот что интересно - я огромное количество курсов пересмотрел, люблю я это дело. Гномон, Пиксель Фронт, CGMA, FXPD, Линда, Юдеми и т.п. И что интересно - НИ РАЗУ я не видел ни у кого АМД-шной видеокарты. Процессоры - да, бывают, но с ними другая картина совсем, процы АМД-шные очень даже гуд.
Конечно, не в 100% курсов мной пересмотренных я узнал железо лектора, но в большинстве - узнал. Либо они сами скажут в какой-то момент что за видюха у них, либо засветится в какой-то момент: например в Нюке выбрал препод ноду zDefocus - а там галка use GPU if available, и марка этого самого ГПУ написана. И т.п.
Все преподаватели/ведущие этих курсов - люди профессинально занимающиеся графикой, работающие в различных студиях, и карту АМД я ни разу не встретил. Наводит на некоторые размышления.
Все преподаватели/ведущие этих курсов - люди профессинально занимающиеся графикой, работающие в различных студиях, и карту АМД я ни разу не встретил. Наводит на некоторые размышления.
Это ни о чем не говорит, тем более не известно какими критериями руководствовался лектор, возможно он даже об этом и не задумывался. Знаю программистов, которые консультировались со мной по железу. Я как-то лет 5 назад задал вопрос по железу представителю Autodesk на семинаре, не получив внятного ответа (5 минут слушал какой-то бред), понял что это бесполезно, хотя они могут разобрать любой продукт Autodesk по винтикам.
