ОЗУ 1600мгц и 2400мгц

Здравствуйте!

Собрал новый комп и возник вопрос по частоте ОЗУ.

База:

Проц: Intel Core i7-4790K

Мать: Asus Z97-Pro Gamer

Собираюсь ставить для начала 2 планки по 8ГБ =16ГБ. В перспективе добавлю до 32.

Задумался над вариантами.

1. Комплект из 2х планок по 8ГБ с частотой 1600мгц. (старье, проц поддерживает до 4к., но бютжетно)

2. Комплект из 2х планок по 8ГБ с частотой 2400мгц. (пошустрее, но цена в 1,5-2 раза выше)

Вопрос:

Стоит ли овчинка выделки?)

В чем будет ощутима разница между такой частотой при работе в Максе и Адобе? На сколько это повлияет на моделирование/текстурирование/рендер? Есть ли смысл платить больше за 2400мгц, и есть ли смысл экономить за 1600? Ну и горка подобных вопросов на тему... Надеюсь в общем проблема с выбором перед которым я стал ясна).

Спасибо за ответы!

Сегодня ехал в офис и мысля появилась... 

Представил небольшое сравнение между компом и городом. Процессор, к примеру, это аэропорт, запускаем его и он "летает". Материнка - это город. Оперативная память это словно пропускная способность улиц и развязок. Через один перекресток, к примеру, проезжает 1333 автомобилей в сутки, а через другой - 2400. Быстро? Да! Но в сравнении с воздушным транспортом - это мизерный процент.

А винчестер - это пропускная способность пешеходных улиц в спальном районе

В нынешних реалиях неактуально. К-сериям процессоров вообще начихать на частоту памяти они гонятся увеличением собственног омножителя. Для процессоров с заблокированным множителем всё обычно упирается в возможности материнки по наращиванию частоты шины, в среднем больше 105-106 Мгц по шине дать сейчас довольно проблемно без серьёзных плясок.

Почему так?