Память или процессор? Что важнее?

Давно не использовал, только под одну какую-то картинку проблемную делал. Он адаптивен? Есть Batch Render, есть птичка размером с город, затем мелкий ландшафт здания как отдельная сцена. Он отсчитает адаптивно как надо и то и другое?

Не забьёт ОЗУ в потолок и далее в ogs? Думаю даунгрейднуть текстуры-то попроще будет.

Мы наверное про разные вещи говорим.

Я говорю про Рейкастер, это механизм внутри движка который пускает и считает лучи в движке. Его нельзя отключить, без него рендера не будет )) В случае с Corona Render, стандартный рейкастер это - Intel Embree. Не важно какая структура сцены, если объект на рендере будет занимать малую часть картинки то и Сэмплер и Рейкастер будут упрощать просчеты.

При упрощении будет минимизироваться расход ОЗУ и ускоряться CPU рендеринг?

Ну на потребление ОЗУ не думаю что это сильно влияет или скорее не влияет практически. А вот то что просчет ускоряется, ну это очевидно, так это и должно работать, в этом и суть )) Человек просто спросил конкретный вопрос про 10 пикселей и здание/дерево и тд, вот я и написал по этому поводу. Что автоматом рендер упрощает просчеты в таком случае.

Метод допом к снижению текстур хороший. Надо попробовать в потоке.

Я сцену сразу оптимизированную делаю. Зачем делать кал, а потом из него конфетку вылепливать. Получится конфетка из кала все равно=) Так вижу)

сильное заявление, проверять я его не буду. Верно подметили в теме, оптимизации, порядок в сцене, слои... так проект стартует, а потом начинается рабочий процесс, где модели часто пихаешь в сцену напрямую из стока, нет времени каждую ковырять и смотреть в отдельном файле, хотя надо бы. Так происходит до момента когда все стало, рендер больше не идет, потом заходишь на второй круг - пережимаешь все текстуры, группы аттачишь в прокси и тд))

Важно понимать, память съедает не гектар с одним клонированным деревом, а сотка с 25 разными кустиками.

короче, память экономит человеко-часы оптимизации.