Можно ли узнать, на каком софте создавалась та или иная модель? Лицензионный софт или нет, я имею ввиду.
Если взять, например Maya, то в файле сохраненном как .ma - можно, он по сути текстовый и там прописывается (хотя это и изменяемо). Если сохранен как .mb - уже нет. В разных софтах по разному.
ЧТД. Максу ничего не мешает где-то хранить некую информацию о софте, в котором сцена была сохранена.
Я Вам больше скажу, наверняка где-то там же хранятся паспортные данные автора и выписки банковских счетов. Пока там суммы смешные вы никому не интересны. Но наступит время и налоговая взыщет с вас подрходный за последние нацать лет )))
Максовский файл, посути, это архив (по типу zip). Его можно открыть, например программой 7zip. Внутри него есть структура файлов. Точно не знаю, но вроде как эти файлы являются базами данных. Вполне возможно, в каком то из них откладывается нужная автору топика информация.
А кто-нибудь слышал хоть раз о ком то, кому были предъявлены претензии именно таким путём - взяли модель и предъявили (даже не обвинение, а хотя бы просто озвучили подозрение) что модель сделана на варезе?
Я никогда не слышал. Наверное потому, что никому это не надо, лопатить гигатонны моделей со стоков никому не интересно. Гоняться за зарабатывающими гроши (по меркам Автодеска) фрилансерами им тупо невыгодно, процедура анализа и поимки будет дороже чем выхлоп.
А те, кто переходит на хороший доход, как правило покупают софт. Ну просто стыдно перед вселенной зашибать деньжищи и не делиться с теми, кто создал для тебя инструменты.
А кто-нибудь слышал хоть раз о ком то, кому были предъявлены претензии именно таким путём - взяли модель и предъявили (даже не обвинение, а хотя бы просто озвучили подозрение) что модель сделана на варезе?
Я никогда не слышал. Наверное потому, что никому это не надо, лопатить гигатонны моделей со стоков никому не интересно. Гоняться за зарабатывающими гроши (по меркам Автодеска) фрилансерами им тупо невыгодно, процедура анализа и поимки будет дороже чем выхлоп.
А те, кто переходит на хороший доход, как правило покупают софт. Ну просто стыдно перед вселенной зашибать деньжищи и не делиться с теми, кто создал для тебя инструменты.
На сайте c 13.08.2007
Сообщений: 472
Москва, Калуга
Цитата giglen:
Как вы это поняли, поясните пжл
Да очень просто, кряк делает симуляцию лицензии, на то и серийники и коды продуктов прописываются. И после этого софт неотличим от лицушного. Я работал на лицушном и на крякнутом, разницы никакой, причем порой крякнуть проще, чем поставить оригинальную лицензию, но смысл не меняется. Есть метка на студенческой версии и на полной рабочей (а пиратская она или нет - вы никак не узнаете по файлам).
Да очень просто, кряк делает симуляцию лицензии, на то и серийники и коды продуктов прописываются. И после этого софт неотличим от лицушного. Я работал на лицушном и на крякнутом, разницы никакой, причем порой крякнуть проще, чем поставить оригинальную лицензию, но смысл не меняется. Есть метка на студенческой версии и на полной рабочей (а пиратская она или нет - вы никак не узнаете по файлам).
На самом деле это не гарантия, чисто технически нет никаких проблем записать в файл не только сам факт лицензионности, но и лицензионный ключ данной копии. Автодеск прекрасно знает, что 667-ххххх, ну вы знаете, не является честным ключом, потому кабаны-вымогатели и прочий зоопарк радостно насилуют мозги всем, кто не укротил назойливый "Автодеск Джениун".
надо бы выяснить, где
