в бач рендере вы так же можете выставить качество при установке, например при прописывании пути выходного файла рендера (лучше это проверить, чтобы не было, как в табличке выше)
Это неудивительно. Насколько я понимаю, jpg - самый бестолковый формат, сжимает с потерей качества и прозрачность не поддерживает, поэтому я считаю, что лучше его не использовать там, где требуется высокое качество.
JPG только для превью, зачем в него сохранять рендер? Из него же потом ни-че-го не сделать. Уже не говоря о печати. На время рендера это ну никак не влияет так зачем сохранять в формат хуже если можно лучше?
На сайте c 27.02.2010
Сообщений: 3668
Херсон,Украина
Цитата Jeenna:
JPG только для превью, зачем в него сохранять рендер? Из него же потом ни-че-го не сделать. Уже не говоря о печати. На время рендера это ну никак не влияет так зачем сохранять в формат хуже если можно лучше?
Рендерю в ТИФФы для себя и для поста, отправляю HD А4 заказчику в JPG - печатаем как полноцвет и при пересылке места немного занимает. Никогда не было ещё проблем.
Оригинальный ТИФ попросили прислать лишь раз, когда баннер 4мх4м рендерили.
Сколько брошюр и буклетов было напечатано - а JPG смотрится одинаково, что на экране, что на бумаге (хотя на бумаге ХД на А4 выразительнее в разы, чем на мониторе).
Вы не увидите необученным и специально-ищущим баги глазом разницу между тифом и джпегом при печати. Тем более, если в посте применялось куча растровых эффектов, типа гауссовского блюра, DOF'а и т.п, а где надо и Шарпом подчёркивалось...
не важно какой формат главное диапазон и компрессия, диапазон в среднем 16бит на всё хватит (кроме композа) и компрессия любая главное loseless, и жпеги при правильном энкодере может сохранить информацию без потери качество
Поделитесь, чудо-энкодером для jpg в 3dsMax?
Цитата feles:
Цитата Jeenna:
Вы не увидите необученным и специально-ищущим баги глазом разницу между тифом и джпегом при печати. Тем более, если в посте применялось куча растровых эффектов, типа гауссовского блюра, DOF'а и т.п, а где надо и Шарпом подчёркивалось...
На сайте c 27.02.2010
Сообщений: 3668
Херсон,Украина
Цитата Don_Elzare:
А в типографии не пошлют с джипегогом за тифом?
Если пошлют - идите в другую типографию
За 12 лет работы - ещё не посылали. Первые годы работы - сама доставала типографии вопросами "А какой у вас чёрный?.." и подобными. Когда мои дебильные вопросы начали просто игнорить - начала посылать им ДЖПЕги без сжатия. Ну не было вопросов вообще.
Возможно, у них индус сидит на том конце, который из моих джпегов форматирует векторые А4 полноцветы..
Но, скорее всего, речь идёт просто о более современной печатной технике, чем наш секонд-хенд.
Конкретно про Голландию и Германию сказала и удалённый опыт печати с ними.
У нас, да - "Только Тиффы! Только вектор!" и ещё с десяток требований к их престарелому кэнону...
Цитата Don_Elzare:
Как png? И id каналы не поплывут? Чудеса)
Речь шла о качественной картинке прямиком из окошка рендера.
Альфа, глубина резкости, АйДи-каналы и прочие рендер элементы - это уже танцы с бубном в Фотошопе для продвинутых пользователей, сохраняющих свои рендеры в TIF'ах
За 12 лет работы - ещё не посылали. Первые годы работы - сама доставала типографии вопросами "А какой у вас чёрный?.." и подобными. Когда мои дебильные вопросы начали просто игнорить - начала посылать им ДЖПЕги без сжатия. Ну не было вопросов вообще.
Возможно, у них индус сидит на том конце, который из моих джпегов форматирует векторые А4 полноцветы..
Но, скорее всего, речь идёт просто о более современной печатной технике, чем наш секонд-хенд.
Конкретно про Голландию и Германию сказала и удалённый опыт печати с ними.
У нас, да - "Только Тиффы! Только вектор!" и ещё с десяток требований к их престарелому кэнону...
Так, это называется "оперативная полиграфия" а если на офсет, то могут и выводы просить, что бы снять с себя ответственность
это уже танцы с бубном в Фотошопе для продвинутых пользователей, сохраняющих свои рендеры в TIF'ах
Так весь мир 3дэ - это танец с бубном и жертвоприношения))
Автор спрашивал что не так. - в png получается лучше чем в jpg. показали бы скрины из буфера и из того чем открываете. может и гамма не та.
Цитата Don_Elzare:
чудо-энкодером для jpg
речь о том, что штатные средства рендеров (тот же color mapping и штатные средства фрейм буферов) позволяют впихнуть 32 bit в диапазон jpg. ну да это понятно.
______________________
полиграфия тема отдельная )). если пришлют цветовой профиль машины, значит уверенны в себе. + калиброванный монитор+цветовые вееры+цветопроба. бывает и тираж заворачивается. а jpg это или tif в исходниках разницу замечают не многие, как между mp3 320 bit и Lossless
_____________________
а для типографии - сделайте макет в tif, а в следующую в jpg и почувствуйте (не почувствуйте) разницу. больше зависит от того, какую краску в машину залили.
