Есть 500$, которые нужно превратить в максимально возможную производительность компа за эти деньги.
Буду ставить Win7 (64) и все это нужно для работы в 3ds max 2009.
Буду рад советам умных людей.
Желательно обосновывать.
Заранее спасибо за ответы!
если в основном на рендер ориентироваться - я бы поменял мать и проц. Должно хватить на Intel Core 2 Quad Q9550 и мать типа ASUS P5Q
и ещё останется или на память или диск на терабайт.
Для хорошего работы лучше поменять операвтику чем Вин.да. Даже можно тупо продать все это и по новому собрать за эти деньги. При это у тя будет 800$. Продать все это минимум за 300 у.е и вот заново собрать за 800 у.е. Процессор: Intel Core 2 Quad Q9550 Материнская плата: ASUS P5Q Оперативная память: 8 Гб (DDR2 SDRAM) Видео-карта: NVIDIA GeForce GTS 250 ( 1024Мб) Винчестер: 500 Гб SATA-II
З.Ы.::::: LopuX
Да и лучше ник поменял-бы за 500$.
vafojon, nailgun, спасибо за эти варианты. Принял ко вниманию.
А что, такая связка проца Intel Core 2 Quad Q9550 и материнки ASUS P5Q считается здесь самой оптимальной для работы в 3D и рендера? Уже два уважаемых человека ее подали...
LopuX
у меня сейчас на одной машине Q9450, на второй двухядерник
обе на ASUS P5Q - хорошо работают. До этого стояла Гигабайтовская карта на второй - сгорел северный мост. Можно чего и покруче поискать, но если не планируешь разгон, то вполне хороши.
LopuX
Да есть Вооолшебно сильные проц.ы тока вот на твои деньги Наил сказал приемлемый проц.а! И вот матер.ка её поддерживает.
А ты откуда? Нужно посмотреть прайс цены! Можно будет и Винда на Терабайт перевести... И ты должен определиться на что ты купишь комп. Я для виз.а то другая конфиг а если тока моделирование то и не надо супер мощный комп.
Q9550 имеет смысл брать, если в планах разгонять систему, например, до 4 Ггц. Если работать в номинале, то переплачивать не за что. Кэш на рендер не влияет никак. Поэтому 8-й серии будет с головой. Как вариант Q8400. Разница в цене 80$. Памяти как минимум 8 Gb, а лучше 16Gb. Материнка P5Q отличная, у меня такая, я доволен. Видеокарту, я рекомендую взять референс 8800GT с рук и переделать в FX3700. Прирост реальный, а стоит б/у дешево.
С памятью вообще проблемы))) У меня 12гб на каждом из двух Core i7 920. Не хватает. Ресторан делал, съедал на одном компе при рендере все 12 + 8 виртуалки. Если хочешь апгрейд сделать основное это проц (минимум 4 ядра) и конечно память (мало не бывает). Сейчас у меня любая сцена минимум 6гб хавает.
JEKSON777
ты просто коврик неправильно сделал, наверно. вирейский фюр надо аккуратно настраивать, а то 16 не хватит.
xardas1983
рендер напрямую зависит от тактовой частоты у 9550 2.83 Ггц, а у Q8300 - 2,66. 6% конечно, не бог весть сколько, но если много рендерить, то "пригодится" )
Если уж экономить, то брать 9505 - кэш в два раза меньше, но частота 2,83
20 баксов экономии
Хм, оч заинтересовало "я рекомендую взять референс 8800GT с рук и переделать в FX3700"
Реально прирост заметен будет в максе? У самого 8600 GT, может и с ней что то можно пошаманить?
Стоит ли связываться?
LopuX
2 ядра даже не рассматривай. Для рендера 4 намного лучше 2,83х4 = 11,32 ГГц
а 3,33х2 всего 6,66
Он мог бы сойти для игровой машины, но один фиг он даже дороже Q9500
Бери Q9500 - больше денег останется "на память" )
БП хватит и 550W если хорошая марка и (FSP для такой ватности вроде ничё).
Ну если не планируешь ставить много дисков и видюху с доппитанием.
LopuX
2 ядра даже не рассматривай. Для рендера 4 намного лучше 2,83х4 = 11,32 ГГц
а 3,33х2 всего 6,66
а разве так умножается? вроде наоборот частота делится равномерно по ядрам
ну вроде в общих тонах картина апгрейда нарисовалась =)
интересно сколько лет такой комп будет считаться еще более-менее шустрым для работы?)) чую я, что текущими темпами через 2 года буду заново все обновлять...
LopuX
2 ядра даже не рассматривай. Для рендера 4 намного лучше 2,83х4 = 11,32 ГГц
а 3,33х2 всего 6,66
Он мог бы сойти для игровой машины, но один фиг он даже дороже Q9500
Бери Q9500 - больше денег останется "на память" )
а если поставить вопрос между Core 2 Quad и Core i5?
не слишком ли i5 сейчас еще дорогие?
