Программа Аркон предназначена для профессионального дизайна, проектирования и трехмерной визуализации. Программа позволяет сначала создать детально проработанный план помещения, а потом увидеть созданное помещение в объемном изображении. Это позволяет более наглядно обсуждать архитектурные идеи со своими коллегами, а также более эффективно общаться с клиентами.
Кто нить встречался с этой программой - может о ней что то расказать.
Вообще для информации скинул...что бы знали что есть такая.
На сайте c 22.05.2007
Сообщений: 992
Могилев, Беларусь
Леха, я с аркона начинал лет так 8 назад, мрак, с более новыми версиями конечно лучше и лучше, но!!! с максом и рядом не стояла. Хотяя там есть приятные примочки. расчет канструкций, сметы примерные. С ним прилагается програмка для построения чертежей домов, возможность простотра при помощи О2с плеера и др...
Я тоже начинала лет 8 назад с Аркона, благо Бог вложил ума и нашептал, что нужно бы и Архикад при этом разобрать.
Для меня муторным показалось построение лестниц. Очень тяжело было двигать предметы с помощью клавиатуры, у меня так и не получилось, все мышью. Периодически дырки появлялись в текстурах. А рендер - мама дорогаЙя: мало того, что меделенно, так все ужасно!!!
С моделями поначалу траблы были, пока конвертер не надыбала, но тоже долго морочиться с некоторыми приходилось. Короче - для домохозяек пойдеть...
Как по мне, так по сравнению с Архикадом, она на много легче. (Единственное существенное отличие - это невозможность в арконе построения подрезных стенок и угловой штамп). А в остальном я за Аркон! Построение стен и крыши производится на много быстрее и точнее (для тех кто не набил руку в Архикаде). Есть вспомагательные линии, которые тоже облегчают построение.
А Архикад я не люблю - хоть и умею в нем работать.
Да, рендер там отвратительный, хоть и наглядный. Я давно создавала домик в Арконе, а недавно увидела его копию в живую - один в один!
Если выбирать в чем создавать помещение - я выберу Аркон!
Это мое, и только мое мнение.
Тоже юзал Аркон. Вроде 1.0 версия была. Трындец был по визу. Тогда даже стандартный максовский был лучше намного. Зачем он тебе сдался? Лучше уж Архикад изучить. Он хоть с Максом совместим
Я работала в ArCon до недавнего времени, сравнивать ее с Максом нет смысла, возможностей у нее гораздо меньше, хотя для неискушенных заказчиков, и эти картинки очень нравились. Вот пример:
Приобрёл ArCon в Германии в 1997, когда работал там по контракту архитектором. Продолжаю ей использовать и сейчас. Приобретаю ежегодно Update к проге. Сейчас работаю на ArCon Eleco +2008 (это версия 12). Виза не делается на ArCon, он для этого не предназначен. ArCon – это прога для архитекторов и дизайнеров. Интересующиеся достижениями в области комп.визуализации, безусловно обратят своё внимание на Макс, Синьку, Вуе и т.д.
uspen, как по мне, ни один уважающий себя архитектор в Арконе работать не будет. Мало того, чертежи, которые выдает сие безобразие не примет ни одна горархитектура. А то что оно конвертит в Архикад или Автокад достойно только строительного мата.
Я не знаю как сейчас в новых версиях, но даже в 2003-й я не обнаружила такого понятия как СЛОИ. Так и не поняла, как же сделать план электрической разводки?
Могу сказать, что на создание плана в Арконе и Архикаде у меня уходит одинаковое кол-во времени, но результат в Архикаде намного лучше!!!!
сейчас вроде как allplan обороты набирает. кто что знает по этой проге?
У меня приятельница работает в allplan уже довольно давно, прога довольно сложная, чем-то напоминает аутокад, но больше заточена под архитектуру, чем под инженерную чертиловку, да и рендер там попроще, хотя конечно с максом не сравнить..... Разрабатывают allplan наши пацаны, потому и косяков там хватает, так, что ежели освоили, к примеру автокад и мах, то можно не суетиться и жить припеваючи..
Siamochka
А можете назвать хотя бы одного «уважающего себя» арха, продержавшегося два года по контракту в крупных архконторах Берлина и Ростока? В 1995-98 AutoCAD использовали исключительно для «электрики». AllPlan тогда ещё не было, а был его прародитель – Nemetscheck. Вот так. Не хочу вступать в пустую полемику, ни к чему не приводящую. Каждый «работает» на чём ему удобно выразить свои идеи, например, меня там и держали, т.к. я был не плохим рисовальщиком. Могу признать, что ArCon и ArchiCAD теоретически можно сравнивать друг с другом. Важно что каждый пользователь стремится получить от используемого им софта. Сейчас меня интересуют SketchUp (появившийся в 1998 году), Piranesi, AutoCAD LT и конечно же, ставший уже «родным» ArCon Eleco +2008. ArCon Eleco +2009 пока не хочу покупать, так как смысла особого не вижу. Мне просто интересно какое у всех рассуждающих образование? С высшим художественными, имеется кто-нибудь? Я закончил в 1987 году Уральскую государственную архитектурно-художественную академию. Мои согруппники живут и работают в Голландии, Канаде и США, время было такое. А Бутусов, вообще, поёт в «Наутилус-Помпилиус». О чертёжных возможностях ArCon (слоях), лучше читайте на арконовских русских сайтах. Главное не забывать, что ArCon – это не ЧЕРТЁЖНАЯ, а архитектурно-конструкторская прога. Ну а визу, после экспорта можно сделать в чём угодно, по вкусу «заказчика».
Предложение: было и стало
uspen, не ну я ж не настаиваю . Посто делюсь своими впечатлениями о продукте. Да плюс и заказчики разного уровня искушения бывают. Я своих разбаловала . Плюс еще ж стоит проблема с гос-структурами иногда, которые утверждают проект.
По поводу образования - так у меня их 2 (не считая художественной школы в детстве). Первое техническое - программист я, второе - дизайнерское. Сейчас успешно сочетаю 2 в 1, работаю художнико-аниматоро-программистом на одной работе и дизайнером интерьеров - на другой. Ну на самом деле это ни о чем еще не говорит, художественно талантливым человеком может быть и дворник .
ЗЫ: А работы, кстати, отличные. У меня трепения так и не хватило дождаться симпатичного результата. Машинка на тот момент слабенькая была.
uspen
Я так понял, это Калининградская гостиница "Москва"?
Во первых, всегда ржал над ним, его кстати Башин подписывал?
Да, кстати, фотка со стороны ул. Свободной (там как было то, что на фотке, так и осталось), а виз со стороны проспекта (там, не совсем так, как на визе)
Арконом в архе визят в Кениге, потому что в максе мало кто работает, и часто открывают широко глаза видя нормальные архирендеры, сам тому свидетель. Для некотрых о-о-о-очень авторитетных архитекторов вообще было откровением реалистичность макса....
. Плюс еще ж стоит проблема с гос-структурами иногда, которые утверждают проект.
