Прожарка 3D уроков местных 3Dкоучей от неповторимого Holy3D

Велкам ту май хелл, гааайззз.

Давайте знакомиться - немного обо мне и моих компетенциях.

Я решил зарядить формат прожарки уроков местных известных коучей-3Дшников, так как я частенько смотрю уроки типа коллег и каждый раз ловлю фейспалмы от их уровня владения 3Де инструментами.

Первым будет урок от господина Паза - его видосик на ютубе

Сначала я пробегусь по его видео и укажу на все ошибки. А потом, во второй части видео, покажу, как делает папа ту же задачу, что в его уроке.

ПРОЖАРКА - видосик на ЯндексДиск

----------------------------------------------------------------

 ПРОЖАРКА - урока от Олега Кононыхина Medonozza

 ПРОЖАРКА - урока от Евгения Грипинского Gripinsky

надеюсь и ты тоже, потому что создавать стопки ДВГ это очень не рационально даже для людей с нулевой подготовкой, которые могли смотреть твой стрим.

Да тем не угодил, что и вбивать неудобно, и расчеты промежуточные делать, и просто это бесит любого перфекциониста)

В целом, вы все правильно говорите про интерьерную визуализацию. Да, там возможны допуски туда-сюда в некритичных местах. Тем более, что после отделочных работ, по хорошему, нужно еще раз делать обмер для комплектации заказными изделиями.

Но мне решительно не понятно, зачем всерьез биться на тему мелких погрешностей и несостыковок у спикера, если сама прожарка это просто частное мнение конкретного специалиста с отличным от нашего (слушателей) опытом работы. Это не столько обучающее видео для визеров, сколько критика методов обучения. Так что начинающему здесь задается только направление, куда копать. Мне же, например, было просто интересно, как это делал бы архвизер, а не визуализатор с рандомным опытом работы и образованием. Урок Грипинского я в свое время посмотрела, для начала показалось достаточно. Просто я тоже не люблю приблизительность, поэтому смотрю прожарки и выделяю для себя что-то полезное. Неполезное игнорирую. Наверное, если б были какие-то серьезные косяки или непонятки, то тоже высказалась бы. А тут все претензии на 27 страниц ни о чем практически, кмк. 

Ну, а Холи развлекся в очередной раз в своем стиле, теперь и сам не рад, похоже))

слушай ну тему то я могу всегда снести. Всё не так, как кажется (с) Я.

Так это... все и отмечаются после перерыва на свои дела) "эта музыка будет вечной, если я заменю батарейку" ))

Ну, так то это даже и не прожарка, т.к. вообще нет смысла по неточному чертежу делать точную модель. Получается, это вообще такая придирка к несущественному. Предположу, что Холи - человек Грипинского, и нужен лишь для того, чтобы навалить грязи на конкурентов ))) 

знаю и угораю)

это все почесали ЧСВ, ну надо иногда, что поделать))

Тут суть именно в том, что ты снова хватаешься за тот кусок сообщения, где тебе хоть что то понятно. В стопках ДВГ нет ничего плохого.Для случаев где островков много - я советую другой подход.

Но продолжай. Как в случае с рендером особняка Кушелева-Безбородко, ты подсвечиваешь те места. которые я сам не считаю чем то важным.

Если "Твоя борьба" (сомнительная сейчас тема) будет продолжаться, то по сложившейся за пару недель тенденции, ты просто сам укажешь на значимые места в наших личностях, а окружающие сделают выводы. 

Повторюсь, как и пол года назад - я бы не советовал тебе руководствоваться мотивами мести или ненависти в своих поступках. Тупиковая история. Но решать тебе.

А я, имею к твоей мести нулевое отношение, но свое имя и работу буду защищать. Так как не правильно, по моему, прийти в нее со стороны, и начать гадить. Как по форме, так и по содержанию.

Вот поэтому мы возвращаемся к утверждению Холи о том, что нужно работать с нормальной документацией, с чем я полностью согласна. Если вам дали план, на котором нет нормальных размеров - это повод задуматься о том, с кем вам придётся работать. Если говорить о промежуточных расчётах, то лично мне пофиг, я доверяю калькулятору, а там пофиг что жмакать. Вы можете начать фукать, мол "ты что в уме две цифры сложить не можешь? ", на что я вам отвечу, что могу, но зачем, я могу пользоваться кульманом, но зачем, если есть Автокад.

Я писала уже, что и я подсмотрела у Холи фишки, за что ему спасибо, но так почти про любой урок можно сказать, просто реально столько методов, что утверждать, что только твой путь верный и только ты знаешь как надо - ну, такое. Он же не через нормальное обучение пошел, а через провокацию, через "вы все не ведаете, что творите... дебилы" XD  И даже в своем курсе ну столько воды льёт, что можно вырезать две трети и в информативности видосы не потеряют

есть. Потому что это занимает в разы больше времени. Чем больше заливок - тем больше идёт умножение потраченного времени. Второй аргумент - зачем в голове держать разные способы отрисовки контуров (включая твой самый не рациональный), если можно сразу показать всего один самый быстрой и самый универсальный способ? Ведь одной командой можно отрисовать хоть одну заливку, хоть тысчу. Итого я тебе привёл конкретные технические аргументы. А ты как всегда использовал абстрактные расплывчатые понятия вроде "нет ничего плохого". Расплывчатые понятия используют инфоцыгане, а не технические профессионалы. Я так и не увидел от тебя аргументов именно технического характера. Потому что их у тебя нет. Их в природе не существует. Ты просто не прав в этом конкретном случаи. Не прав потому что у тебя нет знаний для этого метода. Больше нет никаких причин. Будь мужиком и просто признай: "Я не знал как сделать правильно".

Какой? Секрет, да? Или надо денег заплатить?

Надеюсь, Олег Кононыхин немного разбирается в методах "черной риторики"

Я честно стараюсь донести до тебя мысль.
проекты и задачи разные, инструменты и их связки - разные. и поэтому - под каждую задачу, я стараюсь дать оптимальный способ, но всегда говорю что "ваши задачи будут со своими особенностями, возможно у вас будут свои нюансы"

а у тебя какое то казенное - "Есть только один путь" Ну это же вредительство. Чистой воды. И твои записанные комментарии к работе над проектом, очень мало имеют отношения к урокам по эталонному исполнению любого проекта. они и к теме что у тебя в уроках имеют обычную ценность.

Денег, из нас двоих, на этом ресурсе, хоть и на пиво, просишь пока только ты. И это факт.

ну если денег не надо платить за "другой способ", то покажи? скажи команду, что кликнуть может в меню? 

Нет, не разбираюсь.

Хорошо. Сделаю запись в блоге. Сюда скину ссылку.

Показать, как я умею, и научить - это разные вещи. Педагогика - штука тонкая. Далеко не каждый профессионал умеет правильно донести мысль, вдохновить на поиски решений и мотивировать развиваться. Накидать грязи, прикрываясь благими намерениями, куда проще, чем создать курс. 

Очень обидно наблюдать, как умный талантливый человек так бездарно использует свои способности. Как было бы здорово, если эта энергия была бы направлена на создание чего то полезного. 

А что плохого в упоминании Симс? Все от контекста зависит. В каком-то смысле сходство с максом есть, и там и там можно создавать целые миры. Если же было сказано, что работа в 3d - такое же развлечение, как игра в Симс, только еще и денег платят, то это глупость конечно. И я очень сильно сомневаюсь, что кто-то мог всерьез сказать такую глупость.

По мне, так это верный признак секты )
Не уверен, что воспроизведу точно, но мне нравится фраза: "Настоящий эксперт во многом сомневается, только невежда уверен во всем"

Откуда они берут таких чертежников, которые до сих пор не усвоили стандартные размеры проемов. С курсов наверно

Боюсь, что это бесполезно ) Он понятия не имеет, что происходит на рынке фриланса, поэтому оценивает все уроки в предельно узкой области применимости. Мир 3d гораздо шире, но чтобы понимать это, надо уметь немного высунуться из своей скорлупы и посмотреть по сторонам )  

Это на завтра. Пятничное чтиво. Всё по канону)

Ладно бы расчеты... Если это рабочка, то на объекте теперь рулеткой отмерять 768мм? Ну это же дурка.