На сайте c 30.09.2008
Сообщений: 398
Москва / Минск
Здравствуйте. Буду на сайте размещать изображения размером 570 на 570 пикселей. Есть ли смысл рендерить больше размер, если всё ровно буду его ужимать? Или если рендерить изначально в 3000 х 3000, то ужав это потом в 570 х 570, будет качественне?
На сайте c 30.09.2008
Сообщений: 398
Москва / Минск
Цитата Shumer:
Я давно загружаю все рендеры в 2048х2048, мне так удобно.
Я хочу рендерить 36 кадра каждой модели, что-бы на сайте сделать галерею 360. Едениц товара около 200 шт. Мне долго если я сокращаю время рендера хотя бы на минуту, то в сумме выходить дохрена экономии времени...
Ага, а когда два пикселя в один сольются, сколько туда поместится инфы? Полтора пикселя? )
В словах Олега есть смысл. Когда в два раза уменьшаешь изображения четче выходят. Попробуйте как нибудь в качестве эксперимента, только не на тестовых картинках, а то что под финалы рендерите.
Только вот когда выходное разрешение увеличиваешь в 2 раза, время рендера увеличивается в 4 раза. А качество сжатого против несжатого человек со стороны никогда не увидит, если заранее ему не сказать где что.
Yehat, да, со временем рендера верно. Но изображения четче выходят, практически человек определит, где изображения лучше, но стоимость несоразмерима. Такие штуки хорошо делать, когда позволяют ресурсы, временные или компьютерные. Иначе игра не стоит свеч.
На сайте c 30.09.2008
Сообщений: 398
Москва / Минск
Цитата artshiz:
Здравствуйте,господа гуру 3D maxa подскажите как расширение "rar." перевести в формат "MAX." или в формат "obj."
А я не буду стебаться. Просто отвечу человеку. Это архив. Разархивируй его любым архиватором. И там внутри, должен быть нужный тебе файл. Архиватор сейчас даже в винду встроен поумолчанию.
Но изображения четче выходят, практически человек определит, где изображения лучше, но стоимость несоразмерима.
В статике шанс есть, а вот в динамике, т.е. если это видео, я думаю, что разницу будет заметить невозможно, поэтому я бы не заморачивался с пережатием, а рендерил в натуральном разрешени будущего видео. И порог шума уменьшил бы для скорости, т.к. на видео шум тоже меньше заметен, чем в статике.
Даунскейл совсем другие алгоритмы. Красивше будет четкость.
по моему это тоже самое, что АА крутить. А вот по шуму действительно уменьшение картинки уменьшает шум, но оно же увеличивает время рендера. Выгода сомнительная.
для короны есть смысл, она любит мелкие детали кушать если планируется рендерить какие то детали или показывать мелкую фактуру материалов, поэтому да лучше больше сделать и в фотошопе ужать, но 3к для 600пк это перебор
Всем доброго! Чтобы не плодить темы по мелочам, напишу тут. 3д макс уставновлен на компе уже года 2, крякнут конечно же. А вот сегодня начало выскакивать вот такое окно, при этом макс как работал так и работает, выскакивает ровно раз в 10 мин. Кто-нибудь сталкивался с этим?
