размер рендера в см

Добрый день, прошу прощения если где то уже подымалась эта тема..но я ее не нашла...
Вопрос таков. Заказчик выставил условия финальной картинки 35 см по длине...сколько это в пикселях.. каого размера ставить картинку на рендер??..я не пойму... если кто в курсе всех этих преобразований...подскажите!!!???
СПАСИБО огромное за ответы!!

whyka
в фотошопе введите 35 см и посмотрите сколько это в пикселя.35 см это 2067 пикселей.но это при 150 дпи,но для принтера больше и не надо.

а ему еще и 300дпи надо...значит это в 2 раза больше??? то есть 4200...??

whyka
а зачем 300.плотеры больше 150 не воспринимают,только если это не для рекламного щита.но если надо 300 тогда да в два раза больше.

scorp09 Спасибо вам огромнейшее!!

scorp09 у нас принтер воспринимает 1200. Я про принтер по стеклу. Вопрос в другом, где такое изображение взять? И на размере 1000х1000мм, 150 и 300 очень даже отличаются!
А вообще да, 150 вполне достаточно для такого размера как у Вас whyka

А для рекламного щита, если я не ошибаюсь наоборот DPI уменьшается. Например если баннер печатать 12000х6000мм, то там вообще 42DPI
Просто помню когда пользовались услугами такой компании, то у них такие были требования. Но сейчас не знаю, прогресс шагнул вперед

Я вообще стараюсь рендерить всегда в 2-ва раза большую картинку, чем нужно. Это спасает от коряг на мелких деталях без включения DE (Благо DistRen на 5-ти 8-миядерниках). Потом в шопе уменьшаю, главное уменьшать кратно 2-4, что бы 4 существующих пиклеля преобразовывались в один без промежуточных.

Buch
у нас на работе 5 плотеров, и не один не берет больше чем 150 дпи.про принтер по стеклу не знаю никогда не видел такого.насчет рекламного может и так,я говорил про то что там можно больше чем 150 брать,но я не знаю наверняка как они печатают.
Downpressor
да я тоже для подстраховки всегда большего разрешения делаю

scorp09 плоттеры возможно) Я как раз с ними не имел дело) А какие размеры максимальные по ширине? Длина та понятно, рулонная, скока угодно, пока рулон не закончится))

А про широкоформатник рекламный. Ну там впринципе логично. Вопервых смотреть на баннер будут с расстояния 10 метров минимум, да и файл 6000х12000мм с 150дпи, будет равным 35433х70866рх
Жуть конечно))

Buch
то что плоттер воспринимает и что печатает - это разные вещи.
Сейчас даже бытовые принтеры 2 тыщи точек могут печатать. При исходнике в 300 DPI.
Это просто для более качественной печати градиентов, внутренняя интерполяция принтера

whyka
Разработчики 3Ds Max позаботились о нас

Buch
у меня на работе есть на полтора метра и на 91см.
nailgun
ясно что можно дать и 1000 дпи.но этого не будет видно.

YN3 - круто даже не знал о таком

Наиль, ну это само собой))
А почему так? Потому что 1 капля краски в принтере не может быть размером с 1 пиксель. Отсюда и вылазит разрешения принтера. И то что меньше разрешения принтера будет заметно при печати. Под микроскопом это хорошо заметно (я не шучу, я разглядывал), это при малом размере, при большом и без микроскопа видно. А то что с большим разрешением, то само-собой уже не увидеть. Но не стоит на этом зацикливаться, и если принтер максимум выдает 150, то это не значит что выше 150 изображение делать не нужно. Хотя этого будет достаточно. И в любом случае, если есть возможность и время, лучше сделать больше разрешение. Как описали выше. Потому как еще много от бумаги зависит, скорости и других нюансов.

А я не парюсь. если есть свободное время для рендера то всегда а4 в 300дпи. И на А3 без критичных потерь растягиватся и мелкие элементы более заметны и вообще))

А кстати кто-нить рендерил через этот принтсайз?. тама настоящие 300дпи? или фейковые? я как-то сохранял в тифы с 300 точками с полной увереностью что на выходе будет качество 300. а в итоге длина и ширина в см уменьшилась. Тоесть теже яйца 72 только в профиль))

shizgara последнюю картинку (вчера) отрендерил Tiff с разрешением 3500х2320px, 300DPI 16bit. Получилась 296х196мм. Собственно тоже самое что и в фотошопе, если я задаю 3500х2320px, 300DPI, в мм. размер абсолютно тот же. Те же яйца, так что верить можно. Не знаю как у тебя меньше получилось

Buch
За давностью времени уже очень примерно помню. На выходе после рендера ставил в сохранении tif'а 300 точек. Картинка то была отрендерена в 72 изначально, походу отсюда косяк.

2all:
Кстаааати! Давно замечаю что люди до сих пор делают картинки в формате 4:3. И в галерее такой размер идет почти у всех. По сути уж давно умерший формат. Почему никто не делает сразу под печать? ну или на крайняк 16:9?

Я все делаю 1920х1080, причем виз у меня каталожный, мебеля, и меня по первой спрашивали, а почему картинки узкие? Я просто объяснил, что так получается что-то типа панорамного обзора, какая будет люстра висеть на потолке - не важно и цвет потолкаа и карниз по верху - все второстепенные детали. Главное мебель, она на полу стоит и с широкоформатными картинками ее видно всю. Поняли и перестали спрашивать

YN3
Ну да, так проще объяснить непонимающим, можно сэкономить время))) а с практичной точки зрения конечно наиболее удобен широкоформатный размер)

я рендерю 5500х3750. Получается стандартный а3 под офсет. Огромный плакат в цифре и результат не быстро.