Интересный вопрос. Сначала делают чертежи: все развертки, планы, согласовывают, а потом уже визуализацию. А у вас видимо все наоборот. Это неправильный подход к работе. Надо ценить свое время.
Ну не скажите!!! Невозможно сделать нормальный дизайн таким методом.
Я несколько раз могу все изменить, если не понравиться. Вообще впервые слышу о такой последовательности.
Это говорит только о том, что у вас плохо развито пространственное мышление, да и в целом неправильно так работать с заказчиком.
Quote:
Интересный вопрос. Сначала делают чертежи: все развертки, планы, согласовывают, а потом уже визуализацию. А у вас видимо все наоборот. Это неправильный подход к работе. Надо ценить свое время.
А это говорит о недостаточном опыте и профессионализме.
посмотрите мои работы .Дефицита воображения не наблюдается
На сайте c 20.07.2008
Сообщений: 1193
Украина, Харьков
Quote:
Интересный вопрос. Сначала делают чертежи: все развертки, планы, согласовывают, а потом уже визуализацию. А у вас видимо все наоборот. Это неправильный подход к работе. Надо ценить свое время.
Вот именно - надо ценить время и поэтому сначала в максе всё придумываешь вертишь двигаешь, а потом уже когда понравиться всё и тебе и заказчику вычерчиваешь
На сайте c 20.03.2008
Сообщений: 5067
St.Petersburg
Несогласен с высказывавнием о том что сначало в максе, потом планы! Уж извините, но потом точно передать то что на трехмерил тяжело и не профессионально.
Вы же не делаете сначала ремонт, а уж потом планы выстараиваете(хотя есть и такие которые делают наоборот), не строите дом, а потом думаете какой он будет. Существует такое понятие как несущие стены, перегородки и тд. И сначало нужно решить с ними а уж потом визуалка. Раньше изначально в максе строил, потом стал делать наоборот. И поверьте мне на слово, так гораздо быстрее!
modulator55
просто есть разные подходы.
К тому же у нас почти не разделяют декораторов-дизайнеров-архитектров. И "интересные формы" - совсем не догма. Имеют право на существование чисто декораторские интерьеры, бывают чисто дизайнерские, бывают чисто архитекторские.
Я вот сперва черчу план помещения, расставляю мебель, а потом сразу в макс.
А придумываю зачастую вообще всё в голове, в 3d лишь утрясая нюансы.
Часто есть много элементов, которые гораздо легче подогнать и выверить в 3d и потом образмерить результат. И это совсем не означает, что они будут выстроены криво или как-то неправильно. Просто надо сразу смотреть на размеры создаваемых элементов.
Зато ошибиться с геометрией в 2d на сложных сопряжениях - раз плюнуть. И 2d невольно навязывает упрощённость.
Я в группе один из первых на 3d пересел. Так мои студенческие проекты были намного сложнее чем у остальных! Потому как не болела голова как я тени потом строить буду и чертить развёртки
modulator55
Хотите сначала чертежи делать, на здоровье. Только не надо таким без апелляционным тоном выставлять свой метод как догму. Я ваших работ совсем не видела, судить трудно. Посмотрю, тогда и скажу.
Мне не зачем чертить на листочке план для того что бы начать работать. Я все делаю в максе. До этого работала в других архитектурных программах. И с пространственным воображением у меня тоже полный порядок. Если было бы иначе..., может и чертила планы, кто знает. У меня весь дизайн в голове. И я не собираюсь делать рабочку до тех пор пока заказчик не согласует эскизы. Как раз по тому что берегу свое время.
К тому же я модели на 80 % делаю сама. И по размерам. Если это кухня, то буквально до миллиметра.
На сайте c 31.05.2009
Сообщений: 275
Ашхабат, Туркменистан
Quote:
modulator55
Хотите сначала чертежи делать, на здоровье. Только не надо таким без аппелиционным тоном выставлять свой метод как догму. Я ваших работ совсем не видела, судить трудно. Посмотрю, тогда и скажу.
Мне не зачем чертить на листочке план для того что бы начать работать. Я все делаю в максе. До этого работала в других ахитекрурных программах. И с пространственным воображением у меня тоже полный порядок. Если было бы иначе..., может и чертила планы, кто знает. У меня весь дизайн в голове. И я не собираюсь делать рабочку до тех пор пока заказчик не согласует эскизы. Как раз по тому что берегу свое время.
К тому же я модели на 80 % делаю сама. И по размерам. Если это кухня, то буквально до миллиметра.
Лерик полностью согласен, у каждого свой подход, вот я в строительной фирме работаю, у меня без рабочек о картинке и думать нечего,заклюют.
Определенно у каждого свои методы работы, наработанные в процессе...
Лично у меня порядок такой:
1. Определяю стилевое и цветовое восприятие заказчика.
2. Делаю замеры объекта и выстраиваю в Архикаде с примерным расположением мебели и ее функциональности.
3. Согласовываю с закам.
4. Перегоняю в Мах и делаю виз.
5. Согласовываю с закам. картинку.
6. Выполняю чертежи.
Как правило попадаю с первого варианта, и в визе заказчик не требует детальной проработки, главное концепция. А еще хочу заметить, в дизайне (как говорил наш препод) должны присутствовать функциональность - надежность - красота (именно в такой последовательности). Потому как, красивая ваза стоящая на дороге и мешающая ходить, ну не как не облагораживает интерьер. Это все таки жилое помещение, к красоте глаз быстро привыкает, а вот когда ходишь каждый день и запинываешься, о чего-то, через некоторое время начинает бесить...
Никого не переубеждаю и не учу, просто делюсь опытом
Никаких 3д без утверждения планировки, стилистики помещения и проговора ньюансов.
Мне мое время дорого. Рендерить десятки картинок не собираюсь.
Спасибо, напарывались. Пару лет назад попался заказчик "без воображения". В результате 80 рендеров на квартиру + моделлинга куча. Нет уж спасибо. За те полгода разработок утрачены другие клиенты, может быть менее перспективные и менее денежные, но зато не взрывающие мозг. Если доверяете профессионалу - работайте. Не доверяете - не трахайте мозги и делайте сами. После этого случая всех новых клиентов убеждаем, что проект начинается не с красивых картинок, а хотябы с элементарных рабочих чертежей.
ну так по-моему с этим все согласны. в принципе.
выяснить чего хочут, начертить планировку, согласовать. А дальше уже основательная работа.
Расхождения лишь в том, нужны ли развёртки с размерами детальные перед 3d
По мне так - лишь в редких случаях. Ибо переделывать их совсем никакой радости. А переделывать придётся.
кстати, в 3d также неплохо делать объёмную планировку. Я практикую. Тоже позволяет сэкономить время и силы.
Выстраиваю основные формообразующие элементы (потолки, купола, новые перегородки-убирание ненужных, условная мебель) Всё это рендерится в одном светло-сером материале. И самому видно и заказчику не приходится долго объяснять мысль. Цвета-декоры и прочие красоты не отвлекают и дают возможность решить действительно важные моменты, а не третьестепнное типа сюжета фотографии на тумбочке
Особенно полезно если помещение не жилое, а общественное - магазин, баня. Там всегда много требований, о которых заказчик забывает, когда даёт задание. И из-за которых приходится переделывать
А по поводу вариантов - действительно лучше сделать один вариант, но такой, в котором сам уверен, а не кучу почеркушек. Варианты надо отсеивать ДО показа заказчику. Если же попадётся такой, которому ОЧЕНЬ НУЖНЫ ВАРИАНТЫ - сделать пару незначительно отличающихся. Чего-нибудь перекрасить, например
modulator55
думаешь не было? Я лично уже 10 лет как в дизайне практикую. Всяких навидались.
как раз с такими ПРИХОДИТСЯ рисовать много. если соглашаешься работать на его условиях. таким клиентам чертежи не особо воообще интересны...
Ну или не рисуешь, а прогибаешь под себя, заставляя определяться без размазывания соплей. И опять же заказчику тогда не очень важны чертежи!
кстати, у меня есть клиенты по визу, которые дают полный комплект чертежей. т.е. по всему получается, что я - "последний этап". Для меня это удобно и вообще при работе с визом отдельным всё логично, но вот после того как я сделаю всё по чертежам архикадовским, они смотрят и решают что-нибудь переделать! да и нестыковки двухмерок не редкость, хотя люди грамотные и давно работают... Я им про косяки рассказываю.
А если ты сам и диз и виз в одном лице - смысл ставить размеры на промежуточном этапе, который по сути для внутреннего пользования? Лучше добить в 3d проект до конца и поставить все размеры в конце, когда они нужны - для строителей. Собственно детальные нужны только им, а не заказчику, который часто всё равно в них ни черта не разбирается.
Много лет так работаю - согласование планировки, виз идеи, доводка если нужно до кондиции, заказчик подтверждает, что всё принимаю, потом чертежи по всем моментам. Иногда вообще отдаю делать чертежи помощнику. с макса.
1. Определяю стилевое и цветовое восприятие заказчика.
2. Делаю замеры объекта и выстраиваю в Архикаде с примерным расположением мебели и ее функциональности.
3. Согласовываю с закам.
4. Перегоняю в Мах и делаю виз.
5. Согласовываю с закам. картинку.
6. Выполняю чертежи.
Все в точности Та же последовательность, только что без архикада.
Это работает!
порядок тот же... да и вообще не вижу смысла делать развёртки до того как определились со стилем и тогдалее.... к примеру наворотил я в ванной плитку 32х32 и что? а заказчику другая коллекция понравилась в которой таких размеров нет в помине..смысл?
да и вообще отошли от темы
Тяжелый случай. Сначала подбирают плитку к примеру по каталогам, делают развертки, а потом уже рендерят.
Вот вы как то не внимательно читаете посты. Обана сказал тоже самое!
И вы меня не переубедите что развертку стен нужно делать до эскизов.
Если это классика, где много декора...Зачем объясните мне делать чертеж прежде? У меня заказчица, вот именно сейчас, каждую неделю новую коллекцию плитки в ванную выбирает. Эскиз покажу... не нравиться. А на стенде в магазине нравиться. Это уже три недели длится. Так что мне ей раскладку показывать?
Ей воще по барабану это. Она даже планы читать не умеет.
По моему тяжелый случай как раз у вас
Ну плитку подобрали по каталогу, сделали развертки.
Но 2д это не 3д.
Картинка как раз нужна заказчику для полного впечатления.
А если ему не понравится как эта плитка смотрится в интерьере.
Переделывать вам придется не только виз, но еще и развертки.
Оно вам надо?
На сайте c 20.03.2008
Сообщений: 5067
St.Petersburg
mariger
Тот кто так считает видимо не работал в таком порядке как:
1 черновые планы
2 виз
3 согласование
4 чистовые планы
Поверь мне, работу сокращает вдвое.
Хотя дело вкуса. У каждого свое, не кого не переубехжаю. Но и говорить что этот вариант неправильный тоже не верно
Тот кто так считает видимо не работал в таком порядке как:
1 черновые планы
2 виз
3 согласование
4 чистовые планы
Поверь мне, работу сокращает вдвое.
Хотя дело вкуса. У каждого свое, не кого не переубехжаю. Но и говорить что этот вариант неправильный тоже не верно
черновые планы есть всегда... которые не всегда хочется обсуждать с клиентом..так как много вопросов и сомнений, что ещё больше запутывает и затягивает процесс согласования..после чистовых согласование и доработка (по желанию заказчика)))))))
да и вообще не вижу смысла делать развёртки до того как определились со стилем и тогдалее.... к примеру наворотил я в ванной плитку 32х32 и что? а заказчику другая коллекция понравилась в которой таких размеров нет в помине..смысл?
