На сайте c 11.11.2009
Сообщений: 73
Казахстан, г.Шымкент
Всем привет. Попробовал поднять стены в Revit и был приятно удивлен. Все быстро и просто.
Но! Уже пол дня тыкаюсь и не могу найти инструменты по работе с диагоналями.
Есть замеры по стенам и диагонали помещений. Комнаты не ровные.
Как в Revit собираются помещения с учетом диагоналей? То есть вбиваешь размеры диагональных линий и углы помещения сами раздвигаются или сдвигаются относительно диагонали. Если вообще такое возможно в Revit...
На мой взгляд тут чисто методом построения нужно выполнять, в Ревите на сколько помню нет такого чтобы строить диагональные размеры и тем самым сразу стены получать. Пробуйте отрисовывать периметр линиями детализации, и блокируйте их перемещения при построении размерными связями, а потом уже по ним подымайте стены.
К диагонали вобще-то еще угол нужен, иначе какой от нее толк? А если угол есть так его и задавай, нафига тогда диагональ? А вобще ревит исходит из предположения что строили не кривые руки а профессиональные строители по 15-20 баксов час, а значит углы где надо 90 градусов и никак иначе. И ты выравнивай стены, иначе потом задолбаешься с рабочкой, ибо даже размер между не параллельными стенами не поставить.
Очень часто бывает такое, что нет еще штукатурки и приходится делать дизайн. Обмеряешь весь проект для того, чтобы хотя бы собрать план здания. Без диагоналей план тупо не сойдется. Собираю в CorelDRAW треугольниками. Это геморно... Комнаты с углами в 90 градусов это большая редкость. Даже эркер без диагоналей нормально не соберешь.
Цитата orion27:
К диагонали вобще-то еще угол нужен, иначе какой от нее толк?
Диагональ разбивает комнату на треугольники. Если две стены и диагональ сойдутся, то угол получается сам.
Потом две другие стены плюс еще одна диагональль дают второй треугольник. Потом это все стыкуете и у вас получается комната такая какая она есть на самом деле. Углы не нужны, так как сумма всех трех углов треугольника равняется 180 градусам. А, прямоугольная комната, грубо говоря, состоит из двух треугольников, которые в сумме дадут вам 360 градусов.
При построении треугольника ошибиться очень сложно (при правильных замерах), практически нереально. Ведь у треугольника нет диагоналей. Поэтому, считаю, мерить градусы на объекте нецелесообразно. Быстрее и проще замерить диагонали.
Собираю в CorelDRAW треугольниками. Решил попробовать Revit и среди кучи инструментов не нашел построения стен с учетом диагоналей. Просто думал в Revit это есть. Спрашивал у гугла и у яндекса. Все молчат... Решил поинтересоваться тут :)
Просто не понимаю, как можно собрать такой план без диагоналей! В реальности ведь стены "играют". Особенно холл попробуйте собрать без диагоналей :)
Просто не понимаю, как можно собрать такой план без диагоналей! В реальности ведь стены "играют". Особенно холл попробуйте собрать без диагоналей :)
Ну собрать то просто: достаточно замерить кроме каждого сегмента вдоль стены и общие габариты и все будет нормально. И легче чем с углами. Не так точно конечно, но если уж заниматься маразмом - так надо еще и углы как минимум в двух плоскостях мерять - стены то могу быть и не вертикальные. Короче не занимайся фигней.
На сайте c 11.11.2009
Сообщений: 73
Казахстан, г.Шымкент
Допустим вы замерили этот холл и начали по периметру собирать. И у вас в конце стены не сошлись. Вам ведь придется дотягивать, урезать или менять углы последних стен. Соответственно план не будет совпадать с реальным объектом.
Согласен с автором вопроса. Программа за хрениллион рублей не умеет нормально проставлять диагонали. Имею ввиду например план осей, на нем нет объектов к которым можно зацепиться и проставить хотя бы линейный размер, на пересечении осей ревит точек не дает. Давно заметил, что на большинстве проектов в плане осей у всех нет диагоналей. Это жуть как неудобно, рабочие вынуждены с калькулятором считать за архитектора, при разметке это основной инструмент построения здания. Вы как поступаете?
Согласен с автором вопроса. Программа за хрениллион рублей не умеет нормально проставлять диагонали. Имею ввиду например план осей, на нем нет объектов к которым можно зацепиться и проставить хотя бы линейный размер, на пересечении осей ревит точек не дает. Давно заметил, что на большинстве проектов в плане осей у всех нет диагоналей. Это жуть как неудобно, рабочие вынуждены с калькулятором считать за архитектора, при разметке это основной инструмент построения здания. Вы как поступаете?
вы переживаете за рабочих? или в чем ваша боль? разбивочные чертежи? обмерные? или дорого купить приборы угломер и уровень трехосевой? :)
если на объекте товарищи не могут разметить стены и перегородки, то предлагается за их счет вызывать геодезиста...и они вдруг все размечают :))
в проекте вы указываете инфу для разметки, привязываясь к обмерам и вашей базе, больше ничего же не надо
Допустим вы замерили этот холл и начали по периметру собирать. И у вас в конце стены не сошлись. Вам ведь придется дотягивать, урезать или менять углы последних стен. Соответственно план не будет совпадать с реальным объектом.
для этого есть примечания: Обмеры производились в помещении с черновой отделкой. 2 В обмерах может быть погрешность. 3 Все размеры уточнить по месту.
план вычерчиваю прямоугольным, значение размерное ставлю фактическое по той стене, которая не такая, как параллельная, к примеру.
а у вас планы с косыми стенами по фактическим размерам? интересно..
Цитата RD:
или менять углы последних стен
для этого есть другое примечание: в местах встраиваемой мебели вывести углы 90, остальные не столь критичны.
ну и пусть строители ловят эти углы при возведении стен. это их работа.
Цитата RD:
Допустим вы замерили этот холл и начали по периметру собирать. И у вас в конце стены не сошлись.
сплошь и рядом такое. у меня однажды был объект, где стены разошлись трапецией на 8 см.
чаще 4-5. чтобы под них косые планы чертить? нет, конечно. просто при возведении стен после разметки проходит согласование.
