Рекомендованные конфигурации компьютеров

Автор
Сообщение
На сайте c 29.05.2009
Сообщений: 19
Чувствую, что пришло время поменять шапку. Для начала небольшой ликбез - для тех кто вообще не знает, что нужно для покупки компьютера и что спросить в магазине:

Процессор – сердце вашего компьютера. Процессор – это не вся «коробка» к которой подключены мышка и клавиатура, а лишь микросхема, расположенная внутри этой «коробки» (которая зовётся системным блоком). Основная нагрузка в рендере (за исключением GPU-рендеров типа V-Ray RT, iRay и т.п.) ложится именно на плечи процессора. Иными словами, чем быстрее ваш процессор, тем быстрее будут рендериться сцены.

Материнская плата – необходима для объединения всех частей системного блока в единое целое. Материнская плата слабо влияет на производительность в 3д графике, однако именно от качества материнской платы зависит возможность разгона процессора (естественно, если процессор его поддерживает) т.к. при разгоне повышается энергопотребление и нагрузка на цепи питания процессора (которые расположены как раз на материнской плате).

Оперативная память – при работе компьютера в ней хранятся данные необходимые процессору для вычислений. При работе в 3д в ней хранятся файлы проекта – модели, текстуры, а при запуске рендера также хранятся промежуточные вычисления. Основной характеристикой памяти применительно к 3д графике является объём.

Видеокарта – необходима для вывода изображения на монитор. Все, что происходит в окнах проекций 3д программ, обрабатывает видеокарта и от её мощности зависит комфорт работы в выбранном вами софте. Основными характеристиками, которые будут определять комфортность работы в карте (разумеется, в рамках конкретного поколения карт и одного производителя) являются количество потоковых процессоров, их частота и количество видеопамяти. Другие параметры, например разрядность шины, в 3д графике будут иметь меньшее влияние на производительность.

Система охлаждения («кулер») – необходима для отвода тепла от процессора. Бывают жидкостные и воздушные. Воздушные системы могут быть активными и пассивными – если в системе охлаждения присутствует вентилятор – то она называется активной, если вентилятор отсутствует – она пассивная. Плюсы пассивных систем – отсутствие шума, минус – низкая производительность. Активные системы шумят, но обеспечивают высокую производительность, эффективно охлаждая процессор даже жарким летом.
Жидкостное охлаждение бывает замкнутое и сборное. Замкнутое продаётся уже готовым к использованию и не требует (или почти не требует) обслуживания, в то время как сборное требует сборки пользователем и обслуживания (доливка охлаждающей жидкости).

Жесткий диск – необходим для хранения информации. В отличии от оперативной памяти способен сохранять данные и после выключения питания компьютера. Жесткие диски делятся на твердотельные и накопители на твёрдых магнитных дисках (HDD). Твердотельные накопители (они же SSD) очень быстрые, тихие, лишены таких недостатков как большое время доступа, либо фрагментация, однако имеют высокую цену за 1Гб и меньшую, чем у HDD надёжность. SSD предназначены для установки на них программ, с целью повышения скорости запуска и сохранения проектных файлов и в целом для повышения комфортности работы (SSD не является обязательным комплектующим и на нём можно экономить при недостатке финансов на сборку ПК). HDD же предназначены для хранения больших объёмов информации. Они более медленные чем SSD, подвержены фрагментации, однако имеют крайне низкую цену за 1Гб места и очень надёжны т.к. техпроцесс их производства хорошо отлажен.

Блок питания – необходим для подачи напряжения на схемы питания компьютера. Блок питания необходимо подбирать индивидуально под каждый компьютер, учитывая количество и мощность компонентов, а также наличие разгона. Подсчитать мощность можно например тут:http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp  

Корпус – «коробка» в которую помещаются все комплектующие компьютера. Чем больше корпус, тем лучше в нём циркуляция воздуха, а также тем бОльшую по размерам систему охлаждения туда можно поставить.

Теперь по конфигурациям: эти конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме. Теперь по ценам: цены могу ОЧЕНЬ сильно отличаться в зависимости от страны, времени года, фазы луны. Я подбирал цены исходя из наиболее популярных магазинов, ориентируясь на Россию - nix.ru, dns-shop.ru и аналогичные. Отличаться цены могут как в большую, так и в меньшую сторону. Для удобства цены указывал в у.е. (доллары США)

Так же перед выбором очень рекомендую посетить следующие темы на этом форуме:
  http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray  - сравнение производительности процессоров
  http://3ddd.ru/forum/thread/show/video_test_20mln_max2013  - сравнение производительности видеокарт
Помощь по выбору именно видеокарты получают тут:http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic_t_10970.html  

А также:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html   - сравнение производительности процессоров.

Платформа Intel:

Xeon E3-1230V2 (без разгона)
Intel Xeon E3-1230V2 - 228
MSI B75MA-G43 – 75
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
GIGABYTE GeForce GTX 650 Ti 1032Mhz – 160
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Zalman CNPS10X Performa – 35
Chieftec A-80 CTG-550-80P - 55
Zalman Z11 plus Black- 79
Итого: 812 у.е.

3770k (с возможностью разгона)
Intel Core i7-3770K – 343
MSI Z77A-GD55 – 138
Crucial Ballistix Tactical Tracer - 29.1*4
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 (GV-N66TOC-2GD) – 322
Plextor 128Гб - 157
Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642)3930k – 123
Zalman CNPS10X Extreme – 45
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Cooler Master CM690 II Black ATX- 103
Итого: 1443,6

3930К (бюджетный, с возможностью разгона)
Intel Core i7-3930K – 622
MSI X79A-GD45 (8D) – 226
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
Gigabyte GV-N660OC-2GD – 241
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Thermalright HR-02 Macho – 53
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Zalman Z11 plus Black- 79
Итого: 1496

3930К (с возможностью разгона)
Intel Core i7-3930K – 622
MSI X79A-GD65 (8D) – 274
Crucial Ballistix Sport 8GB (BLS8G3D1609DS1S00) – 54х4
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 (GV-N66TOC-2GD) – 322
Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642)3930k – 123
Plextor PX-256M3P – 261
Noctua NH-D14 SE2011 – 101
Chieftec SPS-750C 750W – 128
Cooler Master CM Storm Trooper – 203
Итого: 2250

Платформа AMD:

AMD FX-8350 – 220 (с возможностью разгона)
ASUS M5A99X EVO – 132
Crucial Ballistix Sport 8GB (BLS8G3D1609DS1S00) – 54х2
Zalman CNPS10X Extreme – 45
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 (GV-N66TOC-2GD) – 322
Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642)3930k – 123
Plextor 128Гб - 157
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Zalman Z11 plus Black- 79
Итого: 1281

AMD FX-8350 – 220 (с возможностью разгона)
Gigabyte GA-990XA-UD3 – 105
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
Gigabyte GV-N660OC-2GD – 241
Zalman CNPS10X Performa – 35
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Chieftec Super CFT-600-14CS – 86
Zalman Z11 plus Black - 79
Итого: 946

AMD Phenom II X6 Black Edition 1090T – 195 (с возможностью разгона)
Gigabyte GA-990XA-UD3 – 105
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
Gigabyte GV-N660OC-2GD – 241
Zalman CNPS10X Performa – 35
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Chieftec Super CFT-600-14CS – 86
Zalman Z11 plus Black - 79
Итого: 921 у.е.

AMD Phenom II X6 1055T HDT55TWFK6DGR / HDT55TFBK6DGR – 165 (разгон по шине)
ASUS M5A78L LE - 65
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
GIGABYTE GeForce GTX 650 Ti 1032Mhz – 160
Cooler Master Hyper TX3 EVO - 23
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Chieftec A-80 CTG-550-80P - 55
Cooler Master Centurion 534 - 64
Итого: 712 у.е.
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7044
Kiev
Panamera
да память обычно не ломается Любая с бОльшей гарантией и не высокими радиаторами. Более производительная память определяется по таймингам (время доступа/считывания/записи) - чем меньше тем быстрее.
плохо:http://hotline.ua/computer-moduli-pamyati-dlya-pk-i-noutbukov/geil-8-gb-ddr3-1600-mhz-gd38gb1600c11sc/  
хорошо:http://hotline.ua/computer-moduli-pamyati-dlya-pk-i-noutbukov/crucial-8-gb-ddr3-1600-mhz-bls8g3d1609ds1s00/  
На сайте c 06.02.2013
Сообщений: 50
Москва
Спасибо большое, sten. Поставил 16 Гб на стрый комп, почитал как использовать Raycaster perams, тем самым ускорил рендер в 20 раз
На сайте c 13.01.2010
Сообщений: 226
Добрый вечер!
Подскажите пожалуйста на чем остановить свой выбор или что не мешало бы изменить в представленных конфигурациях:

1:Процессор (CPU): AMD FX-8120/ 8 ядер по 3100 МГц
Оперативная память (RAM): DDR3 4096MB+4096MB
Жесткий диск (HDD): 1500GB
Видеокарта (Video): 2048MB GTX650
Оптический привод: DVD-RW
Корпус (Case): Блок питания 500W

2.Процессор (CPU): Intel Core i5-3570/ 4 ядра по 3400 МГц
Оперативная память (RAM): DDR3 4096MB+4096MB
Жесткий диск (HDD): 1000GB
Видеокарта (Video): 1024MB GTX650
Оптический привод: DVD-RW
Корпус (Case): Блок питания 500W

Нужен конечно для 3ds max и визуализации интерьера)
Спасибо заранее за советы)
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7044
Kiev
lissa251
в первой конфигурации взять проц 8350 и всё. (нормальная машинка и не дорого) ИМХО
конечно лучше память 8 +8 - она же не дорогая
На сайте c 13.01.2010
Сообщений: 226
Спасибо) Тоже склонялась к первому, все-таки 8ядер, и видеокарта по-моему лучше. А чем проц 8350 лучше? я просто в этом вообще не разбираюсь( а память на рендере сказывается? может взять два исходных варианта и один ваш вариант для визуализации?
На сайте c 14.04.2009
Сообщений: 1030


Account is banned

Дата выдачи:
06.08.2024 17:58:08


Пожизненный бан
lissa251 8350 лучше тем что будет быстрей рендерить и все. Это новые процессоры с исправленными недоработками прошлого поколения 81.., своего рода SP1.
На сайте c 26.09.2008
Сообщений: 495
Киев
Quote:
lissa251 8350 лучше тем что будет быстрей рендерить и все. Это новые процессоры с исправленными недоработками прошлого поколения 81.., своего рода SP1.
А если Амд 8350 vs Intel Core i7-3770K 3.5GHz/8MB
Интересно почему АМД с 8 ядрами и тактовой частото 4гц стоят на порядок дешевле и7 с 4 ядрами и тактовой частотой 3,5 ???
И что сейчас луше брать под рабочий комп?
На сайте c 07.10.2010
Сообщений: 1709
Минск
gai
Опять придётся рассказывать
В АМД не совсем честные 8 ядер - кристалл бульдозера/вишеры состоит из 4х модулей, в каждом из которых по 2 целочисленных блока и по 1 блоку с плавающей запятой (некоторые вещи типа кешей тоже распределены по модулям но это нам не столь важно).
178181.png
Рендеры в большинстве своём используют вычисления какраз с плавающей запятой, так что с точки зрения количества вычеслительных ядер айви бридж и вишера формально равны - где-то вишера будет выезжать за счёт бОльшего числа целочисленных модулей, где-то интел будет брать гипертредингом.
А дешевле потому что в 3770 вы получаете в нагрузку ещё и графическое ядро, которого нет в вишере + оплачиваете маркетологов и бренд самого интела.
Что лучше - скорее АМД т.к. он дешевле при учёте того, что оба проца примерно равны по мощностям, оба будут гнаться примерно на равное % соотношение.
На сайте c 26.09.2008
Сообщений: 495
Киев
Quote:
gai
Опять придётся рассказывать
В АМД не совсем честные 8 ядер - кристалл бульдозера/вишеры состоит из 4х модулей, в каждом из которых по 2 целочисленных блока и по 1 блоку с плавающей запятой (некоторые вещи типа кешей тоже распределены по модулям но это нам не столь важно).
178181.png
Рендеры в большинстве своём используют вычисления какраз с плавающей запятой, так что с точки зрения количества вычеслительных ядер айви бридж и вишера формально равны - где-то вишера будет выезжать за счёт бОльшего числа целочисленных модулей, где-то интел будет брать гипертредингом.
А дешевле потому что в 3770 вы получаете в нагрузку ещё и графическое ядро, которого нет в вишере + оплачиваете маркетологов и бренд самого интела.
Что лучше - скорее АМД т.к. он дешевле при учёте того, что оба проца примерно равны по мощностям, оба будут гнаться примерно на равное % соотношение.

По мощности Описаный выше амд вроде как к i5припистаь можно.

И в чём кординальная разница Intel Core i7-3770K и Intel Core i7-3820 3.6GHz/10MB
Кто что может про коментировать? интегрированое видео мне не нужно, думаю GTX 560 2gb rt послужит ещё, на сколько я понял там сокет разный, у второго проца можно мать на вырост пукапать, больше не понимаю в чем разница.
На сайте c 14.04.2009
Сообщений: 1030


Account is banned

Дата выдачи:
06.08.2024 17:58:08


Пожизненный бан
gai так это синтетические тесты в которые если верить то там i5 лучше Феномов и даже Вишер. Вам нужен процессор для гигафлопсов или для реальных задач. Вот посмотрите коментарий Виктораhttp://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic_p_417711.html#417711.   А эти графики которые вы приводите все проплаченные, и эта плата так же учтена в цене. Вишера прямой конкурент i7-3770K, за меньшие деньги. По поводу Intel Core i7-3770K и Intel Core i7-3820 3.6GHz/10MB, у i7-3820 более новый сокет 2011 и мамки под него не дешевые. Если рассматривать на базе этих материнок с процессором i7-3820, система не выгодна, так как сам процессор не лучше процессоров на сокете 1155 ( т.е. Intel Core i7-3770K). На нее стоит переходить если собирать с процессором 3930К.
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7044
Kiev
ай7 быстрее работает с интерфейсами, прогами... Вишера бысрее рендерит в вирее.
На сайте c 26.09.2008
Сообщений: 495
Киев
Я так понял AMD FX-8350 это топовый из амд в рекомендации под сборку для компа, ест-но интересует производительность рендера.
На сайте c 14.04.2009
Сообщений: 1030


Account is banned

Дата выдачи:
06.08.2024 17:58:08


Пожизненный бан
Да все верно это топовый на данный момент, если не учитывать серверные решения на Оптеронах. Для рендера, да и не только, самое то.
На сайте c 09.08.2010
Сообщений: 5
Almaty
Помогите пожалуйста, никак не могу выбрать между 2мя сборками а именно интел и амд. Не разбираюсь в железе(((

Интел

3770k (с возможностью разгона)
Intel Core i7-3770K – 343
MSI Z77A-GD55 – 138
Crucial Ballistix Tactical Tracer - 29.1*4
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 (GV-N66TOC-2GD) – 322
Plextor 128Гб - 157
Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642)3930k – 123
Zalman CNPS10X Extreme – 45
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Cooler Master CM690 II Black ATX- 103
Итого: 1443,6

АМД

AMD FX-8350 – 220 (с возможностью разгона)
ASUS M5A99X EVO – 132
Crucial Ballistix Sport 8GB (BLS8G3D1609DS1S00) – 54х2
Zalman CNPS10X Extreme – 45
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 (GV-N66TOC-2GD) – 322
Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642)3930k – 123
Plextor 128Гб - 157
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Zalman Z11 plus Black- 79
Итого: 1281

Есть еще один вариант.

Intel Core i7-3770K – 343 Позже сменить на 3930к
MSI X79A-GD45 (8D) – 226
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
Gigabyte GV-N660OC-2GD – 241
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Zalman CNPS10X Extreme – 45
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Zalman Z11 plus Black- 79

Спасибо!)
На сайте c 14.04.2009
Сообщений: 1030


Account is banned

Дата выдачи:
06.08.2024 17:58:08


Пожизненный бан
Масима вам бы сначала с платформой определиться не плохо бы было. Под какие задачи и т.д. У многих на первом месте игры, ну и 3D как бы тоже, сейчас же это модно. А если по существу i7-3770K и AMD FX-8350 в 3D примерно равны по производительности. А вот третий вариант не пройдет, если вы выбираете i7-3770K, то материнская плата там под сокет 2011, т.е. он просто туда физически не станет, а если удастся впихнуть, работать всеравно не будет. Таким образом с i7-3770K абгрейдится на 3930К без замены материнки не получится. На этот сокет под абгрейд до 3930К можно рассматривать вариант с установкой сначала i7-3820, но по мне так это деньги на ветер. Вам прежде всего нужно определиться с задачами, тогда легче будет дать совет. Не всегда понятно зачем людям излишняя моща. Если вы профи, у вас много заказов тогда это оправданное вложение. Даже не все профи преобретают такое железо, хотя могут себе позволить. Железка не дешевая и должна себя оправдывать, и это не влияет на качество работы. При правильной сборке сцены и оптимизации можно добиться хороших результатов практически на любом современном выше среднего железе. Излишняя моща развращает, люди вообще перестают думать. Накачают моделек, понапихают в сцену, а потом на форуме возникают вопросы "У меня супер компьютер, а рендер виснет или уходит в бесконечность". Во всем нужна мера, целесообразно-необходимая достаточность.
На сайте c 14.06.2010
Сообщений: 438
Одесса, Москва
Собрал недавно компьютер на базе АМД
АМД FX 8320 (4,4 ггц) шины не трогал - температура 55 градусов - 1.5 v
Мать Sabertoth fx990
видео gtx 660 gigabyte
память кингстон четыре планки по 4 гига (кит) 1600 частота тайминги 9 9 9 27
Охлаждение воздушное Zalman Optima
Корпус + БП CoolerMaster 690 Basic - CoolerMaster GX 650W + помимо 2 встроенных винтов поставил 4х140

Cinebenche 11.5 - 7,61
Cinebenche 10 x 64 - 25842
AMD OverDrive - 13040

Работает стабильно, своих денег определённо стоит!
На сайте c 09.08.2010
Сообщений: 5
Almaty
krahus Ок. Спасибо. По поводу задач исключительно визуалка.
На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 15426
Москва
Бешеные тут у вас цены, где вы это берёте???

Вот норм тачка стартовой конфигурации за 41 тыщу уже с монитором IPS 24" (~12500р). Видео 650Ti, памяти 16гб.
Итого сам кейс выходит меньше 30 тысяч.

Можно дофаршировать по вкусу, за 50 тыщ вряд ли вылезете.
Тут в одной теме кто-то 100к потратить с умом хотел?..
На сайте c 14.04.2009
Сообщений: 1030


Account is banned

Дата выдачи:
06.08.2024 17:58:08


Пожизненный бан
На сайте c 07.10.2010
Сообщений: 1709
Минск
die_happy
Конфигурации от интела за 3-4-5 евро серверные. Я не знаю есть ли смысл их вешать в шапку ибо их спрашивают по праздникам.
Читают эту тему: