Чувствую, что пришло время поменять шапку. Для начала небольшой ликбез - для тех кто вообще не знает, что нужно для покупки компьютера и что спросить в магазине:
Процессор – сердце вашего компьютера. Процессор – это не вся «коробка» к которой подключены мышка и клавиатура, а лишь микросхема, расположенная внутри этой «коробки» (которая зовётся системным блоком). Основная нагрузка в рендере (за исключением GPU-рендеров типа V-Ray RT, iRay и т.п.) ложится именно на плечи процессора. Иными словами, чем быстрее ваш процессор, тем быстрее будут рендериться сцены.
Материнская плата – необходима для объединения всех частей системного блока в единое целое. Материнская плата слабо влияет на производительность в 3д графике, однако именно от качества материнской платы зависит возможность разгона процессора (естественно, если процессор его поддерживает) т.к. при разгоне повышается энергопотребление и нагрузка на цепи питания процессора (которые расположены как раз на материнской плате).
Оперативная память – при работе компьютера в ней хранятся данные необходимые процессору для вычислений. При работе в 3д в ней хранятся файлы проекта – модели, текстуры, а при запуске рендера также хранятся промежуточные вычисления. Основной характеристикой памяти применительно к 3д графике является объём.
Видеокарта – необходима для вывода изображения на монитор. Все, что происходит в окнах проекций 3д программ, обрабатывает видеокарта и от её мощности зависит комфорт работы в выбранном вами софте. Основными характеристиками, которые будут определять комфортность работы в карте (разумеется, в рамках конкретного поколения карт и одного производителя) являются количество потоковых процессоров, их частота и количество видеопамяти. Другие параметры, например разрядность шины, в 3д графике будут иметь меньшее влияние на производительность.
Система охлаждения («кулер») – необходима для отвода тепла от процессора. Бывают жидкостные и воздушные. Воздушные системы могут быть активными и пассивными – если в системе охлаждения присутствует вентилятор – то она называется активной, если вентилятор отсутствует – она пассивная. Плюсы пассивных систем – отсутствие шума, минус – низкая производительность. Активные системы шумят, но обеспечивают высокую производительность, эффективно охлаждая процессор даже жарким летом. Жидкостное охлаждение бывает замкнутое и сборное. Замкнутое продаётся уже готовым к использованию и не требует (или почти не требует) обслуживания, в то время как сборное требует сборки пользователем и обслуживания (доливка охлаждающей жидкости).
Жесткий диск – необходим для хранения информации. В отличии от оперативной памяти способен сохранять данные и после выключения питания компьютера. Жесткие диски делятся на твердотельные и накопители на твёрдых магнитных дисках (HDD). Твердотельные накопители (они же SSD) очень быстрые, тихие, лишены таких недостатков как большое время доступа, либо фрагментация, однако имеют высокую цену за 1Гб и меньшую, чем у HDD надёжность. SSD предназначены для установки на них программ, с целью повышения скорости запуска и сохранения проектных файлов и в целом для повышения комфортности работы (SSD не является обязательным комплектующим и на нём можно экономить при недостатке финансов на сборку ПК). HDD же предназначены для хранения больших объёмов информации. Они более медленные чем SSD, подвержены фрагментации, однако имеют крайне низкую цену за 1Гб места и очень надёжны т.к. техпроцесс их производства хорошо отлажен.
Блок питания – необходим для подачи напряжения на схемы питания компьютера. Блок питания необходимо подбирать индивидуально под каждый компьютер, учитывая количество и мощность компонентов, а также наличие разгона. Подсчитать мощность можно например тут:http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
Корпус – «коробка» в которую помещаются все комплектующие компьютера. Чем больше корпус, тем лучше в нём циркуляция воздуха, а также тем бОльшую по размерам систему охлаждения туда можно поставить.
Теперь по конфигурациям: эти конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме. Теперь по ценам: цены могу ОЧЕНЬ сильно отличаться в зависимости от страны, времени года, фазы луны. Я подбирал цены исходя из наиболее популярных магазинов, ориентируясь на Россию - nix.ru, dns-shop.ru и аналогичные. Отличаться цены могут как в большую, так и в меньшую сторону. Для удобства цены указывал в у.е. (доллары США)
На сайте c 02.02.2012
Сообщений: 905
Санкт-Петербург
Цитата Revered:
Такая мощная видеокарта нафиг не упала, особенно если в игры играть не планируется. Лучше взять более качественную материнку - больше толка будет. И процессор 4770К естетсвенно.
Человек разгоном не занемается и следовательно материнка, проц. под разгон не нужны! Зачем переплачивать за функционал который в последствии не будет использоваться?
Ребят наверное уже какое сообщение о просьбе с помощью собрать компьютер, но почитал несколько страниц и пришел к выводу, что хочу собрать комп на пороге выхода новой линейки продуктов, кто-то выше писал что выходить они начнут в сентябре, а именно 5 поколение процессоров Intel (если правильно выразился).
Свой нынешний комп собирал давно, ещё с момента выпуска 2600 поколения, тогда взял ещё без K, поспешил.
Монитор Dell U2311H (DisplayPort)
П QuadCore Intel Core i7-2600, 3600 MHz
Плата Asus P8P67
Память 8172 Мб (DDR3-1333)
Карта NVIDIA GeForce GTX 460 SE (1024 Мб)
+ Жесткий диски объеденены в Рейд массив, убедили сделать так, а вы что на счет этого скажите?
В железе разбираюсь очень поверхностно, знаю на какие показатели смотреть в общем, но читал сообщения о разгоне и охлаждении и на что следует обращать внимание при этом, вот это уже лес для меня.
Цели типичные как для этого форума, Vray, 3d max, Zbrush, в основном интерьерная визуализация, в игре не играю, фильмы смотрю за телевизором.
Выше несколько конфигураций, максимальный ценник 1800 долларов, я думаю что бюджет позволит больше к 2500.
Перед покупкой все равно сижу и делаю оптимальный выбор за процессор, смотрю соотношение цены и скорости, и делаю вывод.
Вопрос такого плана, топик стартер или не он, но увидел пост на счет обновлю шапку когда новая линейка выйдет, стоит ли подождать выхода нового поколения (сентябрь) или имеет смысл взять 4 поколение, так как разница будет в пользу цена/качество?
Человек разгоном не занемается и следовательно материнка, проц. под разгон не нужны! Зачем переплачивать за функционал который в последствии не будет использоваться?
Сейчас разгон - в биосе галочку поствил и оно само разгоняется неплохо. можно посидеть позаморачиватсья с ручными настройками и выжать ещё лишнюю пару мегагерц, но это если совсем скучно :) А переплаты там в среднем - тыщща рублей. Не вижу смысла в таких масштабах экономить на спичках.
1 800 в шапке - уже старые цены и это минималка (т.е. оператива, ссд по минимум) В итоге 2500 так же выйдет))
На 5ое поколение можно не смотреть вообще с такими деньгами. В 1.5 круче проц и память, но и в 2 раза дороже. Проц сам 40к + память сейчас по 30к за 16гб и не снизится меньше 20к.
На сайте c 02.02.2012
Сообщений: 905
Санкт-Петербург
Цитата romsik:
Доброго времени суток!
Ребят наверное уже какое сообщение о просьбе с помощью собрать компьютер, но почитал несколько страниц и пришел к выводу, что хочу собрать комп на пороге выхода новой линейки продуктов, кто-то выше писал что выходить они начнут в сентябре, а именно 5 поколение процессоров Intel (если правильно выразился).
Свой нынешний комп собирал давно, ещё с момента выпуска 2600 поколения, тогда взял ещё без K, поспешил.
Монитор Dell U2311H (DisplayPort)
П QuadCore Intel Core i7-2600, 3600 MHz
Плата Asus P8P67
Память 8172 Мб (DDR3-1333)
Карта NVIDIA GeForce GTX 460 SE (1024 Мб)
+ Жесткий диски объеденены в Рейд массив, убедили сделать так, а вы что на счет этого скажите?
В железе разбираюсь очень поверхностно, знаю на какие показатели смотреть в общем, но читал сообщения о разгоне и охлаждении и на что следует обращать внимание при этом, вот это уже лес для меня.
Цели типичные как для этого форума, Vray, 3d max, Zbrush, в основном интерьерная визуализация, в игре не играю, фильмы смотрю за телевизором.
Выше несколько конфигураций, максимальный ценник 1800 долларов, я думаю что бюджет позволит больше к 2500.
Перед покупкой все равно сижу и делаю оптимальный выбор за процессор, смотрю соотношение цены и скорости, и делаю вывод.
Вопрос такого плана, топик стартер или не он, но увидел пост на счет обновлю шапку когда новая линейка выйдет, стоит ли подождать выхода нового поколения (сентябрь) или имеет смысл взять 4 поколение, так как разница будет в пользу цена/качество?
Если ваш бюджет $1800 - 66 000 руб. То 6-ти ядерную систему на сокете 2011-3 (5-е поколение) собрать не хватит денег. Можно собрать 6-ти ядерную систему на сокете 2011 (4-е поколение). Или 4-х ядерную на топовом процессоре i-7 4790K (Devil's Canyon) в этом случае можно уложиться в 50 000 руб.
Цитата Revered:
Цитата virgin_number_one:
Человек разгоном не занемается и следовательно материнка, проц. под разгон не нужны! Зачем переплачивать за функционал который в последствии не будет использоваться?
Сейчас разгон - в биосе галочку поствил и оно само разгоняется неплохо. можно посидеть позаморачиватсья с ручными настройками и выжать ещё лишнюю пару мегагерц, но это если совсем скучно :) А переплаты там в среднем - тыщща рублей. Не вижу смысла в таких масштабах экономить на спичках.
Человек который не разбирается в биосе, лезть туда боится не то что какие то галочки нажимать. Да и не нужно девушке это всё, разгонять, следить за температурами. Мать для разгона стоит 4-5 000 и проц. на 1 500 руб. дороже. И того 3 - 4 000 переплата. Лучше эти деньги вложить в виде карту и не бояться огромнейших экстерьеров.
Я бы подождал, должны скоро появиться материнки на новых чипсетах х99 и память DDR 4, тогда и видно будет по ценам, тесты более реальные появятся. Вроде по ценам вы сможете уложиться в заявленную сумму с 6-и ядерным процесссром 5820К, он сейчас стоит 15 000 руб., или 5930К сейчас стоит 21 500 руб., в общем также как и 4930К
На сайте c 26.09.2006
Сообщений: 5099
Белокаменная
Кто то меня упорно минусует, но все равно покритикую.
Думаю krahus с частотой памяти не добирает, зачем брать планки с частатой 1333, если почти по той же цене можно поставить 1600. А virgin_number_one у наоборот частота 1866, она не поддержиаеться данным процессором, планки все равно будут работать на частоте 1600.
Для макса абсолюдно без разницы частота, ему тупо нужен объем, поэтому я и предложил самую дешевую на данный момент, а так по желанию можно и супер-пупер навороченную ставить, только толку от нее мало будет.
virgin_number_one не понял за рамки какого бюджета вышли, вроде заявлено 1800 у.е., получается даже не добрали. На оставшиеся можно еще две планки такие же взять и будет 32 Гб, еще и обмыть останется
Человек который не разбирается в биосе, лезть туда боится не то что какие то галочки нажимать. Да и не нужно девушке это всё, разгонять, следить за температурами. Мать для разгона стоит 4-5 000 и проц. на 1 500 руб. дороже. И того 3 - 4 000 переплата. Лучше эти деньги вложить в виде карту и не бояться огромнейших экстерьеров.
Девушка же не в вакууме живёт. Сколкьо я знаю девушек - любой есть кого попросить нормлаьно настроить комп :) И не толкьо меня :))) И за температурами там следить не надо - авторазгон на то и авторазгон чт омониторит температуру и регулирует частоту если что, н оскажу честно - в нормальном корпусе под нормальным кулером это оочоень врядли потребуется.
Качественная материнка это в любом случае невредно даже без разгона, я тут посравнивал... разница есть.
И не "переплата" а доплата за примерно +15% к производительности.
А касаемо видеокарт - да баловство это всё. Кстати от себя могу добавить занятное наблюдение что бюджетная АТИ крутила сцену шустрее далеко не самой отсталой Нвидии. О тенденции говорить рановато конечно но наблюдение интересное, так что для работы в максе я б в сторону АМД смотрел.
.......Для новых процессоров Intel Core четвертого поколения (кодовое наименование Haswell) контроллер памяти официально поддерживает только память DDR3-1600. Естественно, он способен поддержать и более скоростную память, однако без всяких гарантий (тут уж как повезет). Как показывает практика, большинство процессоров Haswell без проблем могут поддерживать память DDR3-1866/2133/2400/2600.
Увеличение частоты памяти, как правило, требует изменения и других параметров — таймингов, напряжения питания самих модулей памяти и напряжения питания контроллера памяти. Напряжение питания памяти, естественно, никак не отражается на производительности системы, а вот увеличение таймингов при одновременном увеличении тактовой частоты может привести к тому, что по производительности память DDR3-2133 с меньшими таймингами окажется более производительной, чем память DDR3-2400 с бо́льшими таймингами. А потому далеко не всегда стоит гнаться за более высокими тактовыми частотами.
А касаемо видеокарт - да баловство это всё. Кстати от себя могу добавить занятное наблюдение что бюджетная АТИ крутила сцену шустрее далеко не самой отсталой Нвидии. О тенденции говорить рановато конечно но наблюдение интересное, так что для работы в максе я б в сторону АМД смотрел.
а вот я наоборот, со своей стороны могу сказать,по личным наблюдениям,что нвидиевская видяха крутит бодрее,чем AMD. на работе специально сравнивали,На разных видяхах. GTX 550 Ti, GTX 660, GTX 770 и AMD Radeon HD 7950 и AMD Radeon HD 7970.
Понятное дело,что это все неточно и субъективно..но вот FPS при проигрывании анимации пролета камеры по сцене на нвидиевских картах,почему-то, были стабильно выше. Ну, кроме GTX 550 Ti, она все-таки уступает всем остальным картам.
ИМХО, все это довольно субъективно. К тому же от версии к версии драйверов могут очень сильно разниться результаты.
Я лично всегда советую брать нвидиевские карты. Хотя бы потому,что тот же самый VRAY RT поддерживает рендер на CUDA ядрах, а там ощутимый выигрыш по скорости получается,по сравнению с рендером на процессоре или на OpenCL
Ну вот у всех очень разный опыт. Возможно реально дело в версиях драйверов. CUDA конечно куда более перспективна, спору нет, правда чтобы этим реально пользоватсья нужно енсколько карт. А вот софт и драйверы у Нвидии традиционно аккуратнее написаны это надо признать :)
Ну вот у всех очень разный опыт. Возможно реально дело в версиях драйверов. CUDA конечно куда более перспективна, спору нет, правда чтобы этим реально пользоватсья нужно енсколько карт. А вот софт и драйверы у Нвидии традиционно аккуратнее написаны это надо признать :)
ну, у меня вот GTX 770. и я регулярно пользуясь vray rt настраиваю свет в сценах на сермате. вполне себе бодро все тянет,на одной видеокарте)
понятно,что для финальных рендеров с материалами там одной карты не хватит.
а вот для тестовых рендеров, для постановки света - очень даже)
