Российская вакцина Спутник

Адекватность, спасибо, а то я уже думал не увижу ее тут. 

По непредвзятости запада к России аргументы есть? По отрицанию того,как ведут себя всяческие организации и мировые сообщества по указке "хозяина" есть? Если нет,то мне с вами даже беседовать не о чем...Читайте дальше ваши методички всепропальщиков-либералов.

Да сколько угодно, но Вам-то это зачем? ) Если бы захотели сами легко нашли. Это как с грибами в лесу. Вот я точно знаю, что в лесу грибы есть, но пока Вы не захотите сами это узнать, доказать их наличие я не смогу. Рассказам Вы не поверите, про фото скажите фотошоп, свидетели куплены, если даже я их принесу, заявите, что это не из леса, а с рынка. Ну и как прикажите доказывать? )

Дык,я наоборот у человека спрашиваю...Он же утверждает,что всё исключительно по чесноку и по четким правилам,и никакой предвзятости к России нет. Ну вот,мне прям интересно стало...

И что? Сказать то что хотел?

Так и не сертифицирована,потому что вся эта кутерьма,глубоко политизированна...и большие бабки там вертятся,которые "партнеры" не желают терять из-за конкуренции с реально эффективной российской вакциной. Вот и вся карусель. 

 Так я про это и писал, фигли минусить то. Мне тоже нужно чисто для попадания в другую страну, плевать я хотел на политику и их тёрки, при возможности ширнусь той, которая подходит под критерии получения визы. 

А ты думаешь тем,кто за всем этим стоит это важно? Они за бабки целые страны выносят...что говорить про фармацефтику.

Т.е. у Вас есть информация, что РФ в установленном порядке подготовила и передала Европейскому агентству лекарственных средств все необходимые документы, сама вакцина прошла необходимые испытания, проверку клинической практики, производственной практики, но тем не менее в сертификации было отказано? Правильно я Вас понял?

Denis_21, Капустка

Именно...об этом говорили и сами разработчики. То-есть...тот же Ланцет,для тебя не аргумент?

Думаю, бот или жертва сми 

Думаю,ты просто школоло...До свидания.

С удовольствием бы прочитал где об этом говорили разработчики.

Статья в Ланцете для меня аргумент и по ряду причин весьма весомый. Но штука в том, что хорошие и даже отличные результаты третьей фазы испытаний вакцины не являются основанием для ее сертификации. 

Конечно! А по каким критериям? По науськиванию "партнеров"?

Астразенека,Файзер...чуть-ли не в момент сертифицировали...потом,со скрежетом сертифицировали китайскуй(не забываем,что китай держатель основного долга СШП)...но со спутником,почему-то затык...как и со всем,что связанно с Россией..."Совпадение? Не думаю" Только врачи,в бОльшей степени доверяют именно Спутнику...А количество смертей от той же Зенеки,уже не скрыть. 

Т.е. о процедуре сертификации Вы не знаете приблизительно ничего, но при этом уверены, что к нам относятся предвзято? Ну что я могу сказать? Очень логичная и аргументированная позиция  Грибов в лесу нет.

Можно на источник данной статистики посмотреть? Или это из той же серии, что и про слова производителя, который якобы утверждал, что Спутник успешно прошел процедуру сертификации? )

То, что Вы убеждены в злокозненности европейцев - это я понял. Пропаганда вполне могла сформировать у Вас такое мнение. Однако если Вы хотите свое мнение аргументировать, то крайне желательно приводить конкретные факты. Повторять чепуху, которую несут из телевизора не конструктивно, я ее уже слышал, и в Вашем пересказе она звучит также неубедительно, уж извините )