На сайте c 10.06.2008
Сообщений: 4607
Санкт-Петербург
feles, прежде всего вирус - это не живой организм, кусок РНК в белковой оболочке(если упрощенно) поэтому никогда никаких живых вирусов никому не кололи. Даже первая вакцина от оспы использовала в виде агента коровью оспу, т.к. инактивировать вирусы не умели. Любой аденовирус "работает с вашей ДНК" ,т.к. для размножения вирусу надо попасть в клетку, более того ,если у вас было более одного полового партнера (не обязательно одновременно) и не пользовались презервативом ,то у вас, статистически достоверно можно предположить одну из форм ВПЧ, который вас модифицирует куда сильнее ОРВИ, а уж с герпесом знакомы ,наверняка, не только женщины.
Это я все к тому ,что говорить про качество вакцины используя полемику "раньше вот было хорошо, вирусы кололи, а теперь какую-то фигню" - это не очень правильно.
Знаете, это как давнишний опрос, когда у людей в магазине спрашивали что-то типа "Правда ли ГМО продукты опасны из-за того ,что там есть ДНК?" и многие люди с этим заявлением соглашались.
Капец вы тут темы задвигаете, однако))) Все оказывается такие специалисты-медики-вирусологи теперь. Интересно, каково слушать от врачей про рендер движки или тренды в дизайне.
Капец вы тут темы задвигаете, однако))) Все оказывается такие специалисты-медики-вирусологи теперь. Интересно, каково слушать от врачей про рендер движки или тренды в дизайне.
врачи могут почитать правильную информацию о рендер-движках, а вот визеры и прочие почитать реальные данные о ковиде, его происхождении, регулярности подвоза новых штаммов, эффективности различных мер и т.д. не смогут никогда. Да еще и медики с чиновниками в показаниях путаются.
Кстати про медиков - чот никто из моих знакомых добровольно прививки себе не сделал, а на прямой вопрос "Почему?" отвечают расплывчато и невнятно. Я воспринимаю это как приказ делать хорошую мину при плохой игре.
Кстати про медиков - чот никто из моих знакомых добровольно прививки себе не сделал, а на прямой вопрос "Почему?" отвечают расплывчато и невнятно. Я воспринимаю это как приказ делать хорошую мину при плохой игре.
А почему Вы думаете, что медики должны относиться к вакцинированию иначе, чем остальные граждане? На мой взгляд медики ничем принципиально не отличаются, да они лучше разбираются в некоторых медицинских вопросах, но при этом могут быть ни в зуб ногой в иммунологии или тем более вирусологии. Поэтому среди них тоже довольно много антиваксеров.
Кстати про медиков - чот никто из моих знакомых добровольно прививки себе не сделал
Ну это может в каких частных клиниках. Но в принципе сейчас не допустят медиков до работы без неё. Неделю тут лежал в больнице с холециститом, вдоволь с медсестрами наболтался на подобные темы)
PS Кстати, ВУЗовских преподов тоже не допустят до работы без неё. Сестра с мужем преподают.
Если изучить две противоположные точки зрения, то вполне возможно сравнить уровень аргументации и таким образом понять, чья позиция ближе к истине.
Что-т мне кажется, это так не работает. Вот давай честно, возможно ли таким методом установить истину на нашем форуме, без погружения в предмет и приличного багажа опыта? Да человек со стороны никогда не поймет, где правильный совет, где неправильный, где его троллят а где завуалировано послали. А есть ведь еще и не противоположные точки зрения, а, например, смежные.. %)
Как по мне государство стимулирует вакцинацию по простой, банальной и прагматичной причине. Хороший налогоплательщик - здоровый налогоплательщик. И даже если он пенсионер - пусть сидит дома здоровый, а не нагружает мед. систему страны - от такой нагрузки одни убытки. В масштабах страны это ощутимо. Пара миллионов болеющих, сидящих на больничных, лежащих в больницах и т.д могли бы вместо этого работать, производить товары и услуги, повышать товарооборот и соответственно ВВП страны. Чистая экономика. Даже ИП-шники и самозанятые - не должны простаивать! (Мишустин подтвердит))
Проверяемая в реальности. Нажал кнопочку - получил/не получил описываемый результат.
Цитата Denis_21:
Цитата AnShe:
как они узнают какая информация правильная??
Если изучить две противоположные точки зрения, то вполне возможно сравнить уровень аргументации и таким образом понять, чья позиция ближе к истине.
Повестка усиленно засирается нездоровыми на голову людьми, чтобы на их фоне блеяние властей казалось верхом адекватности
Цитата simon310:
Цитата a.timofeev:
Кстати про медиков - чот никто из моих знакомых добровольно прививки себе не сделал
Ну это может в каких частных клиниках. Но в принципе сейчас не допустят медиков до работы без неё. Неделю тут лежал в больнице с холециститом, вдоволь с медсестрами наболтался на подобные темы)
PS Кстати, ВУЗовских преподов тоже не допустят до работы без неё. Сестра с мужем преподают.
Пара миллионов болеющих, сидящих на больничных, лежащих в больницах и т.д могли бы вместо этого работать, производить товары и услуги, повышать товарооборот и соответственно ВВП страны.
Для этого есть мигранты) Они и рождаемость повышают усиленными темпами)
Что-т мне кажется, это так не работает. Вот давай честно, возможно ли таким методом установить истину на нашем форуме, без погружения в предмет и приличного багажа опыта?
На мой взгляд именно так это и работает. Конечно иметь опыт работы в вирусологии было бы лучше, однако взять его негде, а вот проанализировать аргументы сторон доступно каждому.
Цитата a.timofeev:
Повестка усиленно засирается нездоровыми на голову людьми,
Если человек совсем не в теме, то это действительно все усложняет. Но если приложить усилия и постараться погрузиться в вопрос, то нездоровые на голову будут отсеиваться на дальних подступах.
Если изучить две противоположные точки зрения, то вполне возможно сравнить уровень аргументации и таким образом понять, чья позиция ближе к истине.
Это будет не истина, а личное субъективное мнение. Сечете разницу?
Цитата a.timofeev:
Проверяемая в реальности. Нажал кнопочку - получил/не получил описываемый результат.
И где эта волшебная кнопочка? Гугал-шмугал ваш чтоли?))) Какой же результат там можно получить? Что прививки вызывают аутизм у детей, а структуру днк можно поменять силой мысли? ну-ну. Выбирай версию какая по душе и принимай за истину) Это все из серии "слышу только то что хочу слышать, а не то что мне говорят."
