Имеется пустая сцена.Стены-пол-потолок.Освещение CoronaSky со стандартными настройками.По идее шум должен исчезнуть через 1-2 минуты, формат небольшой.Шум очень сильный и уходит очень медленно даже в сером материале.Где копать,подскажите?Какие настройки проверить?По уроку смотрю,у человека такое же освещение,шум почти сразу исчез.
Время рендера зависит от сцены, настроек, разрешения и ваших вычислительных мощностей. У кого 1-2 минуты, а у кого и на порядок больше может быть. Сколько пасов прошло у вас за это время?
Время рендера зависит от сцены, настроек, разрешения и ваших вычислительных мощностей. У кого 1-2 минуты, а у кого и на порядок больше может быть. Сколько пасов прошло у вас за это время?
Выложите картинку рендера, будем посмотреть
Размер рендера 800х600, сцена, как я написала, пустая. Четыре стены и оконный проем.
Время-2,5 минуты, 35 пассов, они быстро шли.При сильном увеличении не видно шевеления квадратиков, т.е. качество стоит на месте, не улучшается дальше.
А вот 825 пассов, время 11 минут, рендер выделенной части регионом, шум все равно заметен
А вот 825 пассов, время 11 минут, рендер выделенной части регионом, шум все равно заметен
Оперативки достаточно, а вот не понятно какая конкретно модель процессора? Под 3.2Ггц попадает много моделей. Это может быть и i5-6350HQ, и i5-650.
Цитата rodinad:
В настройках рендера стояло 800х600 px, сейчас еще меньше поставила, 600х400, все равно все большое.
Думаю вы понимаете, что от разрешения изображения зависит время. 1591 × 1210 это 2 Мегапикселя, а 800х600 это 0,5 Мп, в 4-е раза меньше по времени счета.
Оперативки достаточно, а вот не понятно какая конкретно модель процессора? Под 3.2Ггц попадает много моделей. Это может быть и i5-6350HQ, и i5-650.
i5-4570 CPU
Цитата rodinad:
В настройках рендера стояло 800х600 px, сейчас еще меньше поставила, 600х400, все равно все большое.
Думаю вы понимаете, что от разрешения изображения зависит время. 1591 × 1210 это 2 Мегапикселя, а 800х600 это 0,5 Мп, в 4-е раза меньше по времени счета.
Я в курсе,это я видимо скрин сделала при увеличенном изображении, как выше кто-то заметил)
Я бы не сказал, что процессор "печаль", условно можно сказать это чуть больше половины от временен виза 6700K-ого, у некого обобщенного ЦП среднего дизайнера на сегодня. Но 825 пассов и 11 минут для региона... может вы не верно поставили портал, а это с внешней стороны вплотную к проему?
Цитата rodinad:
я видимо скрин сделала при увеличенном изображении
Вы не помните нажимали ли вы Print Screen на клавиатуре )), а потом вставляли ли его в редактор и сохраняли как файл, чтобы потом выложить на форум... м-м... а почему бы просто не сохранить картинку их Frame Window?)
Я бы не сказал, что процессор "печаль", условно можно сказать это чуть больше половины от временен виза 6700K-ого, у некого обобщенного ЦП среднего дизайнера на сегодня. Но 825 пассов и 11 минут для региона... может вы не верно поставили портал, а это с внешней стороны вплотную к проему?
Портал правильно стоит.У меня не стояло ограничения ни по времени, ни по пассам.После 30-го они полетели с бешеной скоростью,за доли секунды пасс проходил.Там, видимо,уже нечего дальше рендерить было
Цитата rodinad:
я видимо скрин сделала при увеличенном изображении
Вы не помните нажимали ли вы Print Screen на клавиатуре )), а потом вставляли ли его в редактор и сохраняли как файл, чтобы потом выложить на форум... м-м... а почему бы просто не сохранить картинку их Frame Window?)
У меня принт скрина нет на клавиатуре, во время рендеринга по старинке стандартными "ножницами" обвела его и сюда добавила)Дело двух секунд)
