Стоимость: визуалка + модель.

Автор
Сообщение
На сайте c 11.08.2009
Сообщений: 199
Msk-Spb
Quote:
по библийским законам, если работаешь за еду, то должен и сцену отдать даром (подставить вторую щеку)



денег лишних не проси (не укради)



не злись (не убей

А всех кто против библейских законов, предлагаю, как в средние века, ЖЕЧЬ
На сайте c 25.07.2009
Сообщений: 271
+100% адназначна! ТРЕБОВАТЬ не мычать, не ежиться...

Кстати, если есть профи модели, нарушаете, распостраняете!!!
На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5680
Kalevan
В общем сегодня с Самым Главным пообщаться не удалось, вопрос пока в воздухе. Но кто там был "за главного2 признали что мол да вдоговоре нет ничего, деньги отдали
Спросил их мол а зачем вам собсно - говорят ну а вдруг на этапе строительства через полгода что-нибудь поправить надо будет, где мы будем вас искать Прикинул что жить мне осталось видимо полгода... походу пора начинать варить метамфетамин, чтоб оставить семье побольше денег когда я умру ))
На сайте c 25.04.2007
Сообщений: 172
Подоплека вопроса понятна - человек не хочет отдавать исходники, потому как
- боится рассказать о своей внутренней кухне, что делает его конкурентоспособным.
- боится, что исходники будут нелегально распространены на варезниках и автор потеряет способность на продажу контента в магазине от своего имени.

Если взглянуть на процесс создание картинки с такой стороны: Чтобы получить картинку берем
- заказываем модели
- заказываем их собрать в одну сцену
- заказываем настроить рендер
- оплачиваем рендер ферму
- платим менеджеру за все вышеперечисленные услуги если вы сами ими не руководили.
По итогу работ - вы получите и сцену и картинки.

Если наступит "ну а вдруг на этапе строительства через полгода что-нибудь поправить надо будет, где мы будем вас искать", то
- заказываем специалисту внести изменений
- оплачиваем рендер ферму
Профит.

По сути заказчик оплачивает время, знания специалиста и модели для сцены и пр... И прося сцену - он вполне прав - он ее уже оплатил. Однако тут встает очень тонко авторское право, которое как известно очень сложно отстоять и которое не соблюдается особенно в низшем или среднем сегменте, где для выживания все средства хороши. Если заказчик подпишет стандартное лицензионное соглашение о нераспространении контента, то можно смело отдавать сцену, ибо как уже говорилось - он ее по сути оплатил. А если он ее будет продавать целиком и частично, то это будет нарушение авторского права.

Но все это сложновато, поэтому многие предпочитают на берегу договорится, что сцена не отдается, а если отдается то за дом плату равную потери авторских прав + раскрытие "внутренней кухни", если таковое имеется.

Кстати, где-то встречал объявы, где условием работы является полный отказ от авторского права

ps: Было бы очень интересно узнать о правилах в крупных рендер-студиях и киностудиях. Транспарент хаус, айкубе и пр...

pps: С постобработкой немного сложнее.
Заказ: Хочу вот такой пост получить на выходе.
Прошу исходники: Не сколапшенные слои или ноды. По сути это уже раскрытие "кухни". Это как если бы какой-то фильтр для фш декомпилировали и выложили последовательность действий. А если эта последовательность утечет в сеть - кто же будет покупать этот фильтр.

ppps: про кризис копирайтаhttp://www.aceler.ru/features/copycrysis  
Читают эту тему: