Стоит ли покупать монитор лучше?

Автор
Сообщение
На сайте c 11.03.2019
Сообщений: 810
Санкт-Петербург / Ереван

У меня обычный монитор hp 24 дюйма. Покупал года 4 назад наверное, за 11 000 вроде бы.

https://www.dns-shop.ru/product/ca4d304949c43330/monitor-hp-238-24ea-silver-white-zf-ips-1920x1080-1000110m1-7ms-250-2x15vt-178gor178ver-d-sub-hdmi/  

Сейчас думаю, не обновить ли мне монитор? Мотиваций несколько.

1. Люблю играть в игры. Текущий монитор 60 ГЦ.  А видеокарта у меня мощная.

У меня никогда не было монитора игрового, и интересно, будут ли другие ощущения от игры когда частота монитора гораздо больше чем 60 ГЦ ?

2. Работаю в графических редакторах - фотошоп, иллюстратор. И наверное мне бы не помешал более профессиональный монитор для работы с графикой. НО, мне как бы и этого хватает...и также как с играми, я не знаю - замечу ли я разницу между этим монитором и более хорошим.

3. Не знаю что покупать 24 дюйма FULL HD или 27 дюймов с более высоким разрешением ?

я вот склоняюсь к первому варианту, так как 27 мне кажется большим, и занимает много места...

4. Как я понимаю игровые мониторы и мониторы для работы с графикой  - это разные направления, и купить какой-то универсальный монитор не получится. Верно размышляю?

В общем прошу поделиться своим опытом. Может посоветуете какие-то модели. По бюджету в идеале до 30 тыс рублей.  В крайнем случаем можно 35 тыс.

---------------

п.с. на какие характеристики стоит обращать внимание при выборе монитора ? 

На сайте c 27.05.2011
Сообщений: 283
Санкт-Петербург
27 дюймов в QHD (2560x1440) с частотой 144 Герц. - Вот тебе мой совет. Кайфовать будешь после FullHD 60 Герц. Как в играх, так и в работе, намного приятнее...Тем более у тебя видеокарта я так понял позволяет. Глаза намного меньше устают от 144 герцовки.
Сам сижу на таком (Aorus AD27QD)
На сайте c 07.12.2006
Сообщений: 104
ЛНР, Луганск
про 27, хотя бы, поддерживаю однозначно, после 24 небо и земля, но вот про разрешение не уверен, всё таки QHD лучше уж на 30-32, на 27 мелковато будет. Про 144Гц не уверен, мне кажется маркетингом, правда я и не пробовал, не буду спорить. Но если игра стабильно тащит 60 кадров, этого за глаза 100%.
На сайте c 21.01.2019
Сообщений: 5664
С легким удвлением смотрю на людей, которым для работы в 3d хватает одного монитора )
По пунктам:
1. Насчет игр не знаю, но глазам должно понравится. Конечно все индивидуально, однако большинство людей замечают, что более высокая частота развертки комфортнее.
2. На мой взгляд, профессиональный монитор дело такое, а вот второй монитор точно бы не помешал )
3. Я бы порекомендовал 27 2к с высокой частотой развертки, а 24 оставил бы вторым. Чтобы место не занимали, есть кронштейны, которые цепляются за край стола, и таким образом мониторы висят над столом, т.е. место на столе вообще не занимают.
4. Опять же в игры не играю, пользуюсь обычными средненькими мониторами, чего и Вам советую
На сайте c 27.05.2011
Сообщений: 283
Санкт-Петербург
Цитата Biohazard_83:
про 27, хотя бы, поддерживаю однозначно, после 24 небо и земля, но вот про разрешение не уверен, всё таки QHD лучше уж на 30-32, на 27 мелковато будет. Про 144Гц не уверен, мне кажется маркетингом, правда я и не пробовал, не буду спорить. Но если игра стабильно тащит 60 кадров, этого за глаза 100%.

Если попробовать посидеть хотя бы часик на 144 герц...и потом сесть на 60 герц...глаза вытекут....И возвращаться туда больше не захочется.

На сайте c 11.07.2009
Сообщений: 278
у меня монитор 27 дюймов , 4 к .  ни чего не мелко . мерцаний ни каких не ощущаю из за 60 гц. в 2к уже пикселы видны . Да и 4 к тоже так то можно заметить если зрение норм. В игры не играю. Если с текстурами, цветом работаете , на 2 мониторах все по разному будет выглядеть . Ни фига не настроить под цвет . И желательно оба монитора одного разрешения
На сайте c 11.03.2019
Сообщений: 810
Санкт-Петербург / Ереван

1. В 3Д сейчас не работаю. Просто на этот форум захожу т.к. хороший, и люди тут приятные

2. Работал ранее за 2мя мониторами, в итоге вернулся к 1му...2 много места занимают. " мне напряжено установить, долго объяснять почему.

На сайте c 21.01.2019
Сообщений: 5664

Цитата александр...:
Если с текстурами, цветом работаете , на 2 мониторах все по разному будет выглядеть .

Я с Вами согласен и не согласен одновременно ) У меня три монитора и понятно, что есть разброс оттенков, в этом Вы правы. Однако работать это не мешает абсолютно. Хотя с цветом приходится работать довольно много. Окно фреймбуфера и референс размещаем на одном мониторе и без проблем попадаем в любой необходимый цвет. А то, что этот цвет на другом мониторе будет выглядеть чуть иначе ни на что не влияет

Цитата HelloSPB:
мне напряжено установить, долго объяснять почему

Тогда максимально возможную диагональ, частоту развертки побольше, и разрешение 2к. Остальное не принципиально, на мой взгляд 

На сайте c 11.07.2009
Сообщений: 278
Ну я вот не смог привыкнуть , на одном сижу . Хотя 1 монитор еще есть пылится стоит.
На сайте c 25.04.2008
Сообщений: 2471

HelloSPB

я, конечно, может, сильно не прав, но...
я не помню, чтобы профессиональные мониторы умели в 144 (165, 240) герц.
по своему опыту могу сказать, что на 60-120 уже никогда не вернусь. с начала ковида сижу на 165 и разница более, чем ощутима.

как работать на одном мониторе - понятия не имею...у жены, например, 3 и думаем куда можно прикрутить 4й. это реально удобно.
сам же имею на работе 3 монитора (и задолбу-таки чтобы поставили еще 2)
а дома привык работать на 21:9 + 1(2)шт 16:9 (вертикально) 

На сайте c 24.05.2009
Сообщений: 10085

GorillaZ, IPS в 120+ Герц может только для 8 битных матриц. Если повезет 8 бит + FRC.

Если хочется и глубокие цвета и скоростную матрицу смотрите в сторону OLED.

Пока цена/качество это IPS 10 бит 60 Гц.

На сайте c 21.01.2019
Сообщений: 5664
Цитата александр...:
Ну я вот не смог привыкнуть , на одном сижу . Хотя 1 монитор еще есть пылится стоит.

Все индивидуально ) Я наоборот на один вряд ли вернусь. Первый опыт у меня был, когда случайно подвернулся какой-то полуживой монитор. Просто перекинув на него браузер и  мессенджеры  уже стало удобнее работать. А потом пошло-поехало ) сейчас 3 штуки, прикидываю, куда бы четвертый присовокупить 

На сайте c 25.04.2008
Сообщений: 2471
Цитата grdesigner:

GorillaZ, IPS в 120+ Герц может только для 8 битных матриц. Если повезет 8 бит + FRC.

Если хочется и глубокие цвета и скоростную матрицу смотрите в сторону OLED.

Пока цена/качество это IPS 10 бит 60 Гц.

уже год, как смотрю, но я запутался в это OLED, QLED, QD-LED и прочих...
не могу понять кто из них че делает и не сдохнет через полгода )
очевидно, что гнусмусы, которые вдвое дороже - идут на новейших матрицах (технологиях) но, фиг знает, ес честно, это очень дорого. я брежу 32:9, а это 2.200 - 2.500 долларов

На сайте c 24.05.2009
Сообщений: 10085

GorillaZ, я сам пока полностью не вник, жду развития технологий. Вернее время от времени на ютубе ролики смотрю и через пару дней уже забываю. Но насколько я понял OLED это тип матрицы, где каждый пиксель светится, а QLED и прочие LED это тип подсветки.

Пока эту технологию я отмел, ввиду опасения выгорания пикселей у статичных объектов. Но вроде как это во многом надуманно. Лично я остановился на 60 Гц 10 битной матрице и не ошибся. Очень доволен. Монитор со схожими характеристиками 32'' 4K, но OLED встал бы мне минимум в два раза дороже. Плюс беспокойство за выгорание.

А вообще мечта 32:9 10 бит матрица 120+ Гц и по диагонали чтобы был как 2х32''. Но еще таких мониторов нет и страшно даже представить сколько бы он мог стоить.

Под игры в следующем году планирую купить OLED 49'' типа  Asus XG49WCR.

У самсунга классный на 57'' g9 neo, но там матрица VA.

Цитата HelloSPB:
3. Не знаю что покупать 24 дюйма FULL HD или 27 дюймов с более высоким разрешением ?

Самое наверное главное, насколько далеко можете сидеть от монитора. Если есть возможность отодвинуться на 50-60 см и более, тогда однозначно 32''. Так же стоит прикинуть по ширине стола. 3x32'' на мой взгляд не очень удобно. Если планируете уходить в трипл скрин, то тут лучше 27'', если достаточно будет двух, тогда 32''. Но трипла лаконичней будет смотреться, если это важно конечно.

24'' однозначно не вариант. Прошлый век уже.

Цитата HelloSPB:
4. Как я понимаю игровые мониторы и мониторы для работы с графикой  - это разные направления, и купить какой-то универсальный монитор не получится. Верно размышляю?

В целом да. Однако что в Вашем понимании профессиональный монитор? Если Вы планируете работать в цветовом пространстве отличным от sRGB, тогда да надо разделять игровой и профессиональный. А если Вам sRGB достаточно, то на рынке хоть и немного, но на разогнанной IPS матрице есть варианты со 120 Гц для разрешений в районе 4К.

Вообще, конкретно сейчас, я бы покупал монитор на IPS матрице. Они максимально дешевые. Потому что будущее за OLED матрицами, которые сейчас на начальном этапе внедрения в массы. Следовательно выгодно взять IPS на лет пять, а потом переехать на OLED. Но если есть возможность переплатить и стать технологическим пионером, то здорово.

На сайте c 13.03.2012
Сообщений: 1314

Однозначно надо менять. Был Самсунг 19’, купила 27’ все прекрасно, захотелось большего. Купила 32’ и 27’ сделала вторым. Это небо и земля! Настолько удобно! Правда  новые были 4 К и с ними на старой винде были некоторые проблемы в Максе, но на данный момент все пофиксили, работать одно удовольствие. Мониторы одной фирмы, но немного серии разные и оттенки цвета отличаются, к этому привыкаешь, как и к большому монитору. Неделю поработал и уже назад откатиться не хочется. 
даже муж, когда я не работаю садится за комп, хотя у него свой есть, потому что очень комфортно. Иной раз не могу его выгнать:)

PS: 27’ и 32’ не Самсунг

На сайте c 16.12.2010
Сообщений: 1200
EU

Asus PA278QV или 278CV (у меня первый -https://www.asus.com/displays-desktops/monitors/proart/proart-display-pa278qv/  ) полностью закрывает мои скромные QHD-sRGB потребности.

После типичного "офисного" IPS-монитора это портал в мир цвета и красок. Ну а по гамбургскому счету - тот самый минимально-необходимый уровень.

На сайте c 13.03.2012
Сообщений: 1314

Ну вот тоже у меня Асуксы. Но цена! Так что….

Это не 30 ₽, но тем не менее можно ж подобрать что то и в этой категории…

надо изучать рынок

На сайте c 11.03.2019
Сообщений: 810
Санкт-Петербург / Ереван
Цитата gunslinger:
Asus PA278QV

выглядит шикарно, но дорого. Я не планировал тратить 50 тыс на монитор. Думал 30 максимум.

На сайте c 13.03.2012
Сообщений: 1314

Цитата HelloSPB:
Цитата gunslinger:
Asus PA278QV

выглядит шикарно, но дорого. Я не планировал тратить 50 тыс на монитор. Думал 30 максимум.

Ну тогда не надо пока менять. 
менять надо на лучшее, если нет возможности,  надо подкопить. И не важно на что. Всегда надо если и покупать, то хорошее, что прослужит, там где технологии 

хороший монитор не может стоить  менее 50. 
а далее сами выбирайте.

На сайте c 20.04.2014
Сообщений: 1594
Россия!
Цитата HelloSPB:
Думал 30 максимум.

https://www.dns-shop.ru/product/dcaf8f162805ed20/315-monitor-acer-nitro-xv320qulvbmiiphx-cernyj/ 

вот, купил и не пожалел вообще, отличные цвета, отличная матрица и отличная герцовка, а также отличная цена. Пользуюсь полтора года и удалось заменить 2 full hd, одним этим. У меня зрение хорошее, но в таком размере я не вижу пикселей.

Герцовка - это просто услада для глаз. Цена норм, я покупал за 28, щас 32

Читают эту тему: