На сайте c 26.12.2008
Сообщений: 159
Украина, Чернигов
меня явно никто не слушает. Та отцепитесь вы от снега, все там норм! А плоских крыш у нас никогда не делали на коттеджах потому что на порядок дороже чем скатная стропильная система, и еще чердак можно было использовать. Та и в советское время не было норм технологий(или о них не знали) по изоляции плоских кровель, поэтому они текли постоянно, были холодными и тд.
А вот за остекление, это оч важный вопрос, поэтомуц я в самом начале и спрашивал за остекление. Так как теплосопротивление стены в нашем регионе должно быть порядка 2,8 , а вот у окон двукамерных энергосберегающих со всякими аргонами и тд, где то 06-0,8. Разница явно заметна. И, оно то понятно, что эту разницу можно просто отопить, но это ведь расходы оч. большие. И тут возникает вопрос как это все правильно сделать, в европе ведь(швеция, норвегия, дания) оч много строят подобного, и климат там не совсем жаркий(хотя и помягче из-за гольфстрима), и там ведь не любители растраты, оч. энергоэфективные дома строят. Вот и интересно как можно минимизировать такую теплопотерю в окнах.
На сайте c 26.12.2008
Сообщений: 159
Украина, Чернигов
Quote:
Какие страсти из-за какой то бетонной коробочки... Хочется человеку - пусть строит, ему же там жить.
Мне, как архитектору не приходилось проектировать подобную архитектуру(так как нашим заказчикам подавай замки с башенками, царские дворци с лепнинкой ну и тд). И тут как для меня важно не сам внешний вид(так как это сильно относительное понятие красоты, и сколько людей столько и мнений будет), а интересна сама реализация таких идей в наших условиях
Кстати, "традиционный" - это совсем не избы, и совок со своей экономией тут совсем не при чем. У наших папиков стоит хата, которая строилась еще в начале прошлого века из сруба не просто так, а потому что эту хату отопить легче и строить всем селом быстрее.
Не спорю, с современными технологиями - все упрощается, но последующие расходы, тем более с будущими газовыми проблемами, будут только расти.
В Скандинавии строят такие дома, потому что они пользуются энергосберегающей системой геотермальной вентиляцииhttp://www.ventprofil.ru/geotermalnaya_ventilyaciya.shtml.
У нас не всегда можно ее использовать из-за близости грунтовых вод.
На сайте c 26.12.2008
Сообщений: 159
Украина, Чернигов
Ну по поводу строить всем селом - это факт. То что материал не сложно было достать, то же ясно, пошел в лес, нарезал бревен и все. А вот по поводу отопить, то в то время, когда был или холодный камень без утеплителей, или просто бревно, то реально было так. Щас, когда есть например газобетон, то что бы сравнить стену с газобетона толщиной 400(чисто газобетон, без учета утеплителей, штукатурок и тд) надо бревно брать бревно мин диаметром 400-500мм, это с расчета что мы получим среднюю толщину стены 300м. А таких бревен хрен найдеш на современных валках леса. А по теплопотерям, стена с бревен диаметром 250 можно сравнить по теплопотерям с двокамерным стеклопакетом энергосберегающим.
Я что то сказал против? Хочет человек - пусть делает. Этих плоских крыш великое множество в многоэтажном строительстве. Хочет коттедж с плоской крышей - его проблемы, вот только дом скучноватый получается - просто коробочка, скучно и неинтересно.
Ну Вы тут и страсти раздули друзья. Хотя приятно почитать дискуссию.
Готовы фасады и планировка. Фасады немного переделал (из-за наших реалий).
Хочется услышать Ваше мнение.
У испанского витражи красивше А сделайте остекление по принципу штрих кода - разной ширины проемы витражей и простенки)))
А зачем отгораживать один коридор от другого, того что в спальни ведет? Не вижу логики. И 1 туалет на всю семью? Или в ванной тоже будет унитаз?
Кухня-столовая пресная, в детских письменные столы - свет с окна у одного бьет правильно, у другого нет. в гардеробной стеклянную стенку не мешало бы перенести на другой простенок, тот что на окно смотрит, слишком неудобно в этом тесном коридорчике 2 двери. Пока все, как найду к чему придраться - отпишусь И вообще, скиньте мне файл dwg на почту, пересмотрю вашу планировку, у меня с этим все ок
Вроде говорите, что минимализм любите, а в планировке понагородили... половину стен убрать можно.
Пространство большое, красивое, и все разбито на коробочки, коробочки, коридоров километр.
Первый вариант фасада был более симпатичен, последний как-то не минимализм, а примитивизм уже какой-то.
Стереотипы в топку, для себя же делаете
Я согласен со всеми что просто смотрится. Уже не совсем мечта но все равно нравиться. Это то что я смогу реально потянуть. Хотя в процессе может что и улучшиться/измениться. Смысл мне рендером хвастаться? Тем более не самым лучшим.
Хочется конечно дом в 2 этажа. Знаю что смог бы там разгуляться. Но увы!!!
Я согласен со всеми что просто смотрится. Уже не совсем мечта но все равно нравиться. Это то что я смогу реально потянуть. Хотя в процессе может что и улучшиться/измениться. Смысл мне рендером хвастаться? Тем более не самым лучшим.
Хочется конечно дом в 2 этажа. Знаю что смог бы там разгуляться. Но увы!!!
Ну я лично не хотел растраивать. А просто подсказать что есть над чем работать.
Можеш отойти от перпендикуляров на фасаде. Минимализм - не обьязательно 90 градусов. Козырек зделать с откосом + возможно колоны 1-2. Поработать над облицовкой, камень, етал бонд общивка- декор в меру где надо. Гараж от входной двери убрать за стену немного позади, ну не место рядом с входной дверью. Поработать над ландшафтом лицевой стороны здания + подчеркнуть осветлением.
Не обьязательно реч должна идти о кооординально большей сумме для исполнения. Етап формообразования покаместь, для етого и ескизы, так что нос выше
Спасибо за ценные советы. Нужно думать. Просто меня захлеснул ажиотаж, эмоции. Хочеться скорее все начать.
Вот не зря в народе говорят, 7 раз измерь, 1 раз заплати Не спеши. Людей насmешиш поспешкой и деньгу на ветер + нервишки. ( И жена побьет ) делай варианты и ставь, здесь много спецов, подскажут , помогут. Дай "воздух", не заколачивай все стенами.