тест видеокарт

Автор
Сообщение
На сайте c 17.10.2006
Сообщений: 11377
Казань
MpaKo6ec
это все тесты без Perfomance драйверов?
Без них понято не будет особой разницы
У меня на перфоманс проблем нет, работаю на них. прирост ощутимый
На сайте c 04.10.2006
Сообщений: 3708
Moscow
nailgun, да без них. С ними я знаю что быстрее, но все которые я ставил дают косяки вроде тех что черные вирей лайты при выделении, даммики тоже черные (хотя должны быть зеленые). И непонятно бывает выделил ты даммик или нет, у кого-то они просто не показывались)) А поскольку мы работаем с анимацией, то в сцене бывают тысячи даммиков (вместо групп мы тоже используем даммики). В общем становится неудобно работать, вот если бы попался такой перфоманс драйвер который бы не косячил так, я был бы рад.

Но все равно у меня в рине квадра плохо работает, а для рины первоманс драйверов нету

А кстати ещё по повду нюка и стерео спрашивали.
Отвечаю — без квадры нюк вам не будет показывать в стерео, и чтобы композить вам придется проект считать и смотреть через соответствующий плеер. Согласитесь неудобно композить в слепую, не видя параллакса. Хотя вы конечно можете использовать анаглиф пока глазенки не вытекут и с ума не сойдете.
На сайте c 09.02.2007
Сообщений: 3312
РФ
MpaKo6ec
Спасибо за информацию. Осталось узнать что у конкурентов. Как себя ведут в работе карточки ATI FirePro™. Ведь игровые Радеоны тоже не плохо справляются с вьюпортами. А вот на счет рендеров на видяхе - с этим у них как я понял сложности, причем возможно коммерческие.
На сайте c 01.03.2007
Сообщений: 1198
Homel, Belarus
2MpaKo6ec
А смысл сравнивать без ихнего драйвера. Он то и стоит 70% от цены.
На сайте c 29.01.2010
Сообщений: 83
Киев
Quadro fx 580 i7 950 16 gb 1280х960 100Hz

smooth+highlight / smooth+highlight + edges faces / wireframe
max 2009 - 47-49 / 32-34 / 63-64
max 2011 - 40-42 / 29-30 / 42-44
max 2012 - 39-41 / 36-38 / 50-52 shaded
max 2012 - 25-27 realistic

Все таки, как это ни странно, но макс 2009 не перестает радовать до сих пор, открыл сцену квартала 30 лямов полигонов, сделанную в 2009, в 2012 - в режиме сетки ну может совсем немного быстрее вертиться по сравнению с 2009, а вот шейдер мод вообще еле открылся в перспективе через 3 минуты, и вел себя как пошаговая стратегия: крутанул вьюпорт и можно идти пить чай.... И еще, может вопрос не по теме, но нигде найти не смог, подскажите пожалуйста. На сколько увеличиться производительность если вместо одной 580 quadr fx поставить 2-ве на одну мать, или лучше купить уже quadro 4000 ? ( хотя так придется переплатить 750 денег)
На сайте c 17.10.2006
Сообщений: 11377
Казань
mifody
вроде до сих пор макс две карты во вьюпе не задействует. Так что две покупать не стоит
На сайте c 04.10.2006
Сообщений: 3708
Moscow
urka, а смысл тетстировать непотребный кал, на котором нельзя работать.

Я скачал с их сайта, конкретно под макс 2010, драйвер, он староват, но они выдают его, как самый вроде как подходящий. Будет время поставлю проверю, если багов не будет, проверю скорость и будет ясно. Под рину я тоже нашел драйвер, только он 2007 года и 3800 не поддерживает.
Но ещё я так понял никто не гарантирует что если даже драйвер будет без глюков, то т.к. он староват, то скажем в нюке не будет работать стерео или ещё чего, тогда он тоже будет непотребный. В общем много всяких условий.
На сайте c 17.10.2006
Сообщений: 11377
Казань
MpaKo6ec
так он же вроде не драйвер для всех программ. А конкретно для макса альтернатива directX - на другие программы никак не влияющий. Я так понимаю это и есть некий разблокиратор карты (как профессиональной).
А драйвер самой видеокарты можно любой ей подходящий.

Кстати у меня dummy зелёненькие и лайты не чёрные...
На сайте c 04.10.2006
Сообщений: 3708
Moscow
Ну вот тебе везет)) По поводу драйвера, есть энвидии, когда драйвер качаешь, можно выбрать Partner Certified Driver, вот там можно выбрать под любой софт. Вот там он для 2010 макса выдает последнюю версию 190,38, вот её и хочу попробовать. Потому как сколько качал эти перфоманс драйверы и выбирал вместо директ икса, все черные даммики и т.п. МОжет жто так на 3800 только.. у тебя новее, 2000, может там пофиксили, фиг их знает.

Скачал сейчас еще отдельно перфоманс последий для макса, поставлю проверить, может они исправили все, было бы круто конечно. Я бы тогда хотя бы действительно может оценил квадру, но в рине все равно плохо))
На сайте c 01.03.2007
Сообщений: 1198
Homel, Belarus
Не знаю откуда ты их качаешь, для твоей карты под макс давольно таки свежий

XP/Vista/Win7 64-bit
Версия: 13.00.04
Размер файла: 5.64 MB
Дата выпуска:
06/21/2011

http://www.nvidia.ru/Download/index.aspx?lang=ru  
На сайте c 25.04.2008
Сообщений: 2486
Ребята, подскажите мне решение.
У меня есть карточка GTX470 zotac
Меня сильно тревожит ее производительность. понимааю, что эта карточка не предел мечтаний, но все же, должно хватать при определенной оптимизации сцены.
Я пробовал ставить разные драйвера ( с NVIDIA, конечно), пробовал работать и на "родных" драйверах, которые шли с ней в комплекте.
Теперь совершенно не могу определить, какие драйвера удобнее и на каких она работает.
Сейчас у меня есть дрова с офф. сайта самые последние, есть немного более ранние и есть родные.
Я хочу их потестить и понять-таки, на каких стоит работать.
Подскажите, пожалуйста, чем (кроме тестовой сцены на первой странице) можно потестить производительность видеокарты, только так, чтобы получить максимально точные характеристики. (если есть возможность "угостить" ссылкой, буду очень признателен)

И еще хотелось бы узнать какими средствами можно сею продуктивность поднять...а-то как-никак параметры карты приятные, а продуктивность все же не радует (если нужны какие-то доп параметры для ответа - типа кол-ва вентиляторов, материнку, память и т.д., я допишу)

Заранее всем большое спасибо за советы!
На сайте c 11.07.2008
Сообщений: 11
Санкт-Петербург
i7 970 8800GT 1680x1050
3dsmax 2011
smooth+hightligts - 53
smooth+hightligts+edged faces - 28,5
wireframe - 45

3dsmax 2012
shaded - 66
shaded+edged faces - 53
wireframe - 60
realistic -40
На сайте c 09.02.2007
Сообщений: 3312
РФ
Quote:
Подскажите, пожалуйста, чем (кроме тестовой сцены на первой странице) можно потестить производительность видеокарты, только так, чтобы получить максимально точные характеристики. (если есть возможность "угостить" ссылкой, буду очень признателен)
Смысл? Карточки познаются в сравнении, а измерять их в енотах смысла нет. Ну вот моя 460-я обгоняет 2900 -ю а в реальности во вьюпорте лишь немногим лучше.
Если откопать где-нить 6600GT я думаю что и в ней сейчас можно будет работать не на много хуже. Ну да в играх она уже будет тормозить...
На сайте c 25.04.2008
Сообщений: 2486
Di_2
ну, ладно, с тестированием что-то придумаю, в конце-концов, сам сцен насоздаю.
А как заставить ее работать быстрее?
На сайте c 09.02.2007
Сообщений: 3312
РФ
Quote:
А как заставить ее работать быстрее?
Ну кроме эксперимента с подборкой драйверов.... остальные все не безобидные... разгон, перепрошивка...
На сайте c 25.04.2008
Сообщений: 2486
Di_2
готов идти на крайние меры))) ну,кроме покупки второй для sli
На сайте c 17.11.2006
Сообщений: 738
Краснодар
Мона и я напишу...

GTX 560 s/h +e/f - 40.5 - 41
s/h - 59-61
w/f - 14.8-17.01

GTS 250 s/h +e/f - 30.08 - 31.05
s/h - 51.6 - 53.9
w/f - 41.05 46.8

На сцене с шариками 560 выигрывает а вот на большой сцене - там 6000000 поли выигрывает 250 почти в 10 раз! чем можно объяснить?
На сайте c 09.01.2008
Сообщений: 5268
Санкт-Петербург
Quote:
Если откопать где-нить 6600GT
Что ее копать, у меня на первом компе такая.
На сайте c 26.10.2008
Сообщений: 23
Хочу сразу обратить внимание, что сейчас временно довольно трухлявый комп quadro 6600 (3100 mhz), и у древней материнки версия pci-e 1.0. Все это наверняка сказывается на фпс. Однако, сегодня купив radeon hd 6970, в сравнении с 8800gts 320mb остался очень доволен.

windiws vsita 64 bit, 3ds max 2010 все настройки по умолчанию, разрешение 1900х1200

Saphire radeon hd 6970 2gb ram
s/h 42-46
s/h+e/f 27-29
wf 45-49
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev
test circle:
winXPx64, max2010,d3d
1680x1050

MSI GTS450 1GB

при простое:
S+H = 58-60
S+H+EF = 41-44
W = 61-64

при полной 100% работе ядра:
S+H = 65-67
S+H+EF = 46-48
W = 73-76
Читают эту тему: