Цена за гиперреализм

Вот и именно. Скоро и персонажей будет делать компьютер. А по дизайну интерьера - вообще смешно: кто оспорит тот факт, что сегодня нельзя создать прогу, в которую вводишь значения своего помещения, а потом двигаешь ползунок "модерн-кантри" (или "ампер-барокко") и софтина сама посредством искусственного интеллекта просчитывает расположение всего и вся, подбирая загруженные коллекции мебели от ведущих производителей и предлагая десятки вариантов интерьера на выбор за считанные секунды... Такие программы в самое ближайшее время оставят без работы 95% дизайнеров. Уже сейчас дизайнеры теряют миллиарды только потому, что существует софтина Ceramica 3d, которая в магазинах по продаже керамических изделий позволяет в течение 5-минут подобрать клиенту нужную коллекцию плитки... менеджером по продажам. Можно критиковать "графику", "рендер", но рынку Ваша теория, которой Вас учило государство в лице университета, абсолютно не нужна.

Только кинематограф будет жить вечно. Никогда не будет волшебной кнопки "создать рекламу шампуня" или "снять фильм в стиле фэнтези". Будущее только за 3D анимацией, а качественный моделинг, безусловно, неотъемлемое качество 3D-аниматора.

Это же Saya

Уже много лет он как бы "делает"). Со сканами и мокапами тоже самое. Кричали "всё пропало, мы без работы")))

И, несмотря на все продвижки всё осталось точно так же как и 12 лет назад. Для серьезных проектов моделят, сетапят, анимируют "ручками". А все достижения используют как вспомогательные средства.

Суть в том, что ИИ, если только не придерживаться фантастических допущений а-ля Skynet (Терминатор), сможет решать только строго алгоритмические и математические задачи. Дизайн интерьера, если он будет выполнен на основе математики, устроит по меньшей мере 70-80% потенциальных клиентов. И это будет означать сверхприбыль для разработчиков соответствующего софта и начало трудоустройства на должность кассира дизайнеров интерьера.

Однако невозможно написать сюжет или сценарий предполагаемого видеоролика, опираясь на алгоритмы, даже если подключить сюда дискретную математику и все такое. Именно здесь нужен художественный скилл. Именно эта тема вечна.

еще раз. речь о стоках. я сомневаюсь, что на условном кальмаре получится продать нериганую модель дороже 500$, при наличии такого: https://www.turbosquid.com/3d-models/3d-woman-jean-model-1334834  всего за 229 вечнозеленых.

собсно и вашем портфолио не вижу персонажиков =(

Соглашусь и от себя подчеркну еще раз, что стоимость продукта или услуги определяется не тем, как автор "пыжился" в процессе работы, а тем, насколько его труд востребован на рынке.

Педерастический пуфик тем хорош, как товар, что заказчик-педераст заплатит большие деньги за подобный дизайн-проект. С этим то все ясно... А вот как "продать" японку без рига - с этим все сложнее. 

Во-первых, Video Generation from Text, но не Creating Text for Video.

Во-вторых, Video Generation from Text, но не Video Creation from Text.

В кино один и тот же сюжет может вызывать абсолютно разные чувства у зрителя только за счет акцентов в операторской работе. Это Вам не тИлИвизИр разместить на противоположной стене.

Впрочем, если Вам известен факт того, что экранизация одного и того же художественного произведения может представлять из себя две разные картины, то вряд ли Вы бы ссылались на какой-то там "костыльный" "видеоинтерпретатор текста". Даже современные переводчики языков очень далеки от совершенства (особенно, когда языки не относятся к одной лингвистической группе).

в чем уникальность? дебильный алгоритм: полдень - светлый экран и загруженная елка из базы; ночь - темный экран и сгенерированный белый кружок диаметром с советский рубль в верхней 1/3 экрана. Какие-то научные клоуны решили написать статью в журнал, чтобы повысить свой индекс цитирования и получить прибавку к зарплате.

Это примерно как тему про говно назвать "Сущность эвакуаторной функции кишечника".

Попробую объяснить иначе. Если разложить дизайн интерьера "по полочкам", то по большей части это будет обычная формально-логическая работа: диван не должен загораживать дверной проем, дверь при открытии не должна упираться в стену, размещение унитаза должно предполагать пространство для ног, а сам унитаз не может быть на противоположной стороне от канализационного стояка, шкаф не должен загораживать окно, а в прихожей не должен висеть телевизор... Цветовая палитра - чисто техническая работа: все это уже есть в In Color Balance, Encycolorpedia и др. (иными словами, компьютер сам подберет нужные цвета). Создав пару-тройку тысяч таких условий, программа начнет сама просчитывать идеальное расположение всего и вся, руководствуясь каталогом предметов интерьера. Стиль (не путать с дизайном) - достаточно закономерное явление: прога может либо сама классифицировать предметы по стилю либо сам человек может провести классификацию, а софтина будет выбирать лишь те предметы, которые человек отнес, допустим, к стилю "кантри"...

Любая аналогия с кинематографом бредова, равно как и, например, "автоматическая компьютерная постановка" циркового или театрального представления.

Ни одного. И не планирую.

А я знаю, почему: Вы увидели во мне человека, который абсолютно не сечет в том, что пишет...

Вот пример за $20 ( https://ru.3dexport.com/3dmodel-realistic-korean-beauty-134049.htm  ):

А теперь посмотрите на выложенное автором фото вначале. Уже не "гиперреализм", да?

И это при том, что фотография выполнена в каком-то рендере "Standard" Maya 2013. Если сейчас на Арнольде сделать рендер, то будет в разы лучше.

модель как будто из даз3д утащена, сетка очень похожа

Персонажи вообще невыгодно продавать. Я со своими, когда сделаю, ни за что не расстанусь. Ну или за автомобиль.

чисто модель с минимальным обработкой в фотошопе, от 1к. но это надо поискать учитывая уровень запроса. А так что бы картинка в картинку может ценник выйти в 1.5-2к. так как такие работы относятся к топу.