Вопрос к тем, кто покупает модели мебели

Ребят, привет.
Делаю модели мебели, решил немного разобраться, как удобнее для вас.

Вот вопрос — как вам проще работать с материалами в модели?

— когда всё через Multi/Sub-Object
— или когда всё раздельно (CoronaMtl)
— или вообще без разницы

И ещё пару моментов интересно:

Насколько для вас важен polycount?

— стараетесь брать low poly
— что-то среднее
— не заморачиваетесь

И по материалам:Нужно ли несколько вариантов (цвета/ткани и т.д.) или достаточно одного, как в оригинале?

Ну и в целом — что для вас самое важное в модели?
(удобство, чистота, скорость рендера и т.п.)

Если не сложно, напишите как вы обычно работаете.
Хочется делать модели более удобными 🙏

ну... какбе тебе сказать.. ты узбекский знаешь?

ахаха, да, узбекский знаю 😄  
спасибо за реакцию  

просто решил написать по-русски, чтобы всем было понятно  

если по теме — как тебе самому удобнее работать с материалами?

так далеко я ещё не заходил...

сам делаю всегда МультиСаб. Считаю это правильным и удобным. Считаю говнюками тех, кто делает иначе и делает модель дивана группой из запчастей а не единым мешем.

понял тебя, спасибо за мнение 🙌  
да, с группами тоже часто проблема бывает  
а по поликам как считаешь — лучше оптимизировать или не критично?

время на оптимизацию тратить не надо, считаю. Времена такие, что поликаунт давно не проблема.

а варианты материалов делаешь обычно или одного хватает?

тут два варианта:

• делаю возможность менять цвет в шейдере
• делаю набор шейдеров предусмотренных продавцом

я думаю важно сохранять какой то набор оригинальных материалов, а не лепить свой, который по факту не производится фабрикой

спасибо, полезно было 🙌

Для меня состав материалов в модели без разницы, все равно приходится допиливать под свою сцену, освещение. Нужный материал можно легко вычленить из мультисаба и создать новый.

Есть авторы, модели которых считаю практически идеальными и они почти всегда мерджатся без изменений, ну или с минимальными действиями. 

Самое важное в модели считаю умение сразу ее собирать по уму, оптимальный вес, несколлапсенные стеки. Грамотное описание с габаритами, ссылки на производителя или хотя бы понимание где заказать. Это все очень ускоряет рабочий процесс, создает позитивный настрой и лояльное отношение к автору. Его модели всегда в приоритете при выборе с аналогичными вариантами других авторов.

Бесят сборки, где сотни деталей и конский вес с большими мегабайтами, плюс еще материалы излишне сложные, ну прямо вообще перебор... В основном этим грешат забугорные товарищи, стараюсь при поиске моделей таких ставить в конец списка для покупки.

понял, очень полезно 🙌
особенно про приоритет авторов — это прям ценно, спасибо

Одно другого не отменяет. Модель может быть из отдельных мешей, и при этом иметь один мультисаб на всё. И инстансы разве для тебя шутка какая-то? Зачем их сливать в один меш?

Сливаю в своих моделях детали в один объект кроме тех, на которые накинут КоронаДисплейсментМод, потому что еще в стародавние времена заметила, что чем больше объектов в сцене, тем тяжелее она ворочается.

 А зачем? Всë же и без него работает отлично прям из шейдера?

понял, спасибо 🙌
да, про количество объектов тоже логично, сцена действительно может тормозить

пытаюсь найти баланс между удобством редактирования и производительностью

Кладите всегда дифуз в колоркоррект. Бесит неимоверно каждый раз это делать, никто не заморачивается этим походу кроме меня. Зато напихать фалофов в фалоф в микс в перемикс с композитами это прям каждый второй. В помойку такие материалы сразу. Поэтому мультисаб - тема!

Херня это, а не работа. Я еще со времен вирея сторонюсь моделей с дисплейсом в шейдере. Как вспомню сколько глюков из-за них было, до сих пор глаз дергается. И сейчас на форуме иногда встречаю темы, когда кто-то жалуется на косяки при работе со сценами, а ему отмечают "поищи в сцене маты с дисплейсментом". Явно неспроста. К тому же с КоронаДисплейсментМод результат более предсказуемый, можно настраивать прямо в модификаторе индивидуально под каждую модель. Жалко, что нельзя его присвоить к конкретным полигонам в объекте. Это, конечно, пролет разработчиков (хотя может уже исправили в 2020+ версиях, хз). Но все равно он стоит того, чтобы его использовать вместо дисплейсмента в шейдере. 

Для меня удобно когда,единый меш.Всегда можно отделить по айди.Лучше всего когда материал похож на референс.Обычно присылают картинку из каталога,лучше чтобы материал был такой,куча материалов тоже раздражает.Люблю когда объект лоу поли а на нём турбо смуз который можно всегда скинуть.Очень важно для меня чтобы мапы назывались вминяемо,не просто вуд или штуко,таких названий может быть в проекте дофига.Я предпочитаю чтобы было название модели и дальше префикс и вуд или что там.

мне нравится когда полигонов ровно столько скольно нужно чтобы передать все детали. идеально конечно когда лоуполи + смут

материалы люблю простые где все срзу понятно - дифуз бамп рефлект

мульти саб не люблю и не делаю считаю что проще и быстрее по отдельности

обьекты лучше собрать вместе в меш так легче для сцены но один материал один меш

не люблю когда маленькая деталь которую вообще не видно а там 2000000 поликов в ней и еще к ней 8 текстур в в 8к

Часто просили разделять меш по материалам. Есть люди работают в люмионе и других программа для которых это критично. Плюс когда много ID не все программы хорошо понимают, а отредактировать иногда нет у людей возможности. Наличие PBR материалов сейчас стандарт. Так же сложные материалы максовские то же не откроются ни в одной программе. чем сложней материал тем хуже. делайте выводы.
Ну и я бы не сильно ориентировался на людей, которые сидят на форуме. я думаю это не те покупатели о которых речь.

это происходит по причине отсутствия стандартизации. я давно говорил, что нужны PBR материалы для требований к загрузке.