Даже если Вы скачаете студию 3ддд и поместите туда свою модель для рендера, станет куда лучше, контрасней. Сейчас серое зеркало на сером фоне выглядит уныло, вид из перспективы, хотя вид спереди именно этого зеркала, где оно чётко посередине, выглядел бы куда выигрышней. Вот, например, как здесь:
На сайте c 31.01.2014
Сообщений: 230
Таганрог, Ростовская обл
Уважаемые модераторы,хотелось бы понять почему моим моделям присвоен статус free,вот этой напримерhttp://3ddd.ru/3dmodels/show/kamiennaia_kladka_38
,что то с превью не так или с матами,сетка не правильная?Ничего не имею против,но у этого товарищаhttp://3ddd.ru/3dmodels/show/kamiennaia_kladka_36
превью с матами не лучше,да и сетка ужасная(треугольная), и у него про! что нужно доработать что бы получить pro статус????? удалите пожалуйста последний мои модели с каменной и кирпичной кладкой я их буду дорабатывать(2 из них еще проходят модерацию)
и что нужно в них доработать до уровня pro ?????
На сайте c 06.07.2009
Сообщений: 171
Украина, Черновцы
Цитата Kladun:
Уважаемые модераторы,хотелось бы понять почему моим моделям присвоен статус free,вот этой например http://3ddd.ru/3dmodels/show/kamiennaia_kladka_38 ,что то с превью не так или с матами,сетка не правильная?Ничего не имею против,но у этого товарища http://3ddd.ru/3dmodels/show/kamiennaia_kladka_36 превью с матами не лучше,да и сетка ужасная(треугольная), и у него про! что нужно доработать что бы получить pro статус????? удалите пожалуйста последний мои модели с каменной и кирпичной кладкой я их буду дорабатывать(2 из них еще проходят модерацию) и что нужно в них доработать до уровня pro ?????
А количество добавленных моделей автора ты сравнивал ? Посмотри сколько он уже залил моделей, EARLDK писал что если заливать стабильно, то действует лояльность при отборе, потому и нет смысла сравнивать свои модели с чужими!
Я так понял что тема о присвоение профи, справа уже вряд ли исчезнет ))
Палка о двух концах, на самом деле. Часто проскакивает откровенная халтура под видом про. У того же юзера по имени декоратор кирпичные стенки не стыкуются, о чем прямо и пишут люди в комментах, а он все строгает их и строгает.
надо было в юмор, но и сюда подходит.)) и на первый взгляд кажется что автор показывает нам что сделал развертку, но нет, он показывает что он ее не сделал)).
p.s. на самом деле у модели есть материалы, и автор выложил эту же модель правильнее оформив спустя год. Думаю одну из двух надо удалить.
Подскажите, пожалуйста, что с этой моделью не так? Может можно доработать до уровня PRO?
Думаю, что угол камеры выбран неудачно. Да и фон нужно было белый сделать, модель бы смотрелась посолиднее. И рендеры с другого ракурса и сетки бы были плюсом.
