всё по реальным размера, модель легкая, стек не свёрнут, текстуры - реальны...
чуть более 100 кб - стульчик.
где логика?
Вообще-то логика есть. Эти стулья отличаются сеткой, соответственно качеством моделинга. Посмотрите внимательней, где и в каком месте. 1-я модель явно лучше чем -2я. Если вы не разбираетесь, то лучше не позорится и ничего не писать и не доказывать.
Покажите. Я не нашел. Швы плохие, очень грубо промоделены, и не похожи на то, как они выглядят на референсе.
Я вам не обязан показывать. Вы не нашли, и тут же, упоминаете какие-то швы?Весьма как-то странно.В бессмысленную демагогию вступать я не собираюсь.
Вы даже не умудрились показать, что и где, было плохо смоделировано.И тут я не знаю что вам ответить.Потому что, я даже понять не могу где,что, плохо смоделировано Ну, вы понимаете.
Ничего не понимаю. Топология сетки на обоих стульях принципиально отличается только тем, что на первом швы промоделены (плохо и без сходства с оригиналом), а на втором нет. При этом во второй гораздо лучше соблюдены пропорции (особенно на ножках), и материалы там более нейтральны, хотя это и не относится к сетке. Что именно вы там в первой модели нашли такого, что делает ее "явно лучше", мне до сих пор неведомо.
Ничего не понимаю. Топология сетки на обоих стульях принципиально отличается только тем, что на первом швы промоделены (плохо и без сходства с оригиналом), а на втором нет. При этом во второй гораздо лучше соблюдены пропорции (особенно на ножках), и материалы там более нейтральны, хотя это и не относится к сетке. Что именно вы там в первой модели нашли такого, что делает ее "явно лучше", мне до сих пор неведомо.
Я соглашусь, что может пропорции в 1 варианте отличаются, но на счет моделинга не соглашусь. И дабы, бессмысленно не спорить. Пусть каждый останется при своем мнении.
Ну, вы понимаете.