Как насчёт идеи ввести требование обязательно делать пометку "сделано с помощью ИИ", если в процессе применялась нейронка (в любом качестве) по примеру тех работ, которые сделаны по референсу (с указанием этого факта)? Если уже предлагалось, то извиняюсь.
Уже давно про это говорю. Это должно быть обязательно. И обязательно сетка работы. Только так будет видно, что ИИ, что нет. Чем раньше это сделается тем лучше. Люди уже просто устали просить сетку. Считайте это официальным документом от всего сообщества)
Сетка и пометка сделано с ИИ. Давайте проявим уважение к коллегам.
обязательно делать пометку "сделано с помощью ИИ", если в процессе применялась нейронка (в любом качестве) по примеру тех работ, которые сделаны по референсу (с указанием этого факта)?
Поддерживаю, и сетку обязательно, причем по требованию модератора у спорных моделей отдельно. Там и будет видно процент использования ии толи глаза поправил, толи все сгенерировал.
обязательно делать пометку "сделано с помощью ИИ", если в процессе применялась нейронка (в любом качестве) по примеру тех работ, которые сделаны по референсу (с указанием этого факта)?
Поддерживаю, и сетку обязательно, причем по требованию модератора у спорных моделей отдельно. Там и будет видно процент использования ии толи глаза поправил, толи все сгенерировал.
просто никто не может определиться что допускать , а что нет. сколько ии может быть в работе..
Сколько угодно, просто это должно быть честно указано, что 95% работы ИИ. Изначально цель публикования работы в галерее какая? На мой взгляд это получение оценки своей работы от профсообщества. Оценка СВОЕЙ работы (прошу прощения за капслок). Чтобы была возможность её оценить, надо просто честно указывать что было сделано руками, а что допилено ИИ. Тогда человек, который оценивает работу, четко видит что именно он оценивает. Это заказчику главное результат, он деньги платит, ему как раз не обязательно свои инструменты разглашать. А в галерее вся суть это оценка скиллов автора, за которые он либо получает оценки от коллег по цеху, либо не получает. Сделал 100% внатурашку - люди оценивают учитывая это, сделал только людей в ИИ - люди понимают это и оценивают соответствующе, сделал 95% в ИИ - получаешь опять же свою оценку от своей аудитории, которая такое ценит. Всё честно, всё прозрачно, никаких запретов - что сделал, то и получил. Сейчас же есть правило, согласно которому автор обязан давать ссылку на реф, если делал по рефу. И это правило работает. Тут тот же подход - воспользовался ИИ - подробно опиши или покажи что конкретно ИИ, чтобы не вводить никого в заблуждение. А сейчас получается так - многие пытаются апеллировать к тому, что ИИ это нормально, что за ним будущее и т.д., но при этом эти же люди почему-то стесняются указать что конкретно они сделали сами, а что сделал ИИ. Это несколько противоречит само себе. Если это норма, чего стесняться то, чего скрывать? В общем я за прозрачность и честность, только и всего)
Я бы ещё предложил, чтобы ИИшные работы исключались из борьбы за "Гору". Всё-таки, награда должна быть за труд, а не за умение напускать пыли в глаза. 🌝
чтобы ИИшные работы исключались из борьбы за "Гору"
Насколько я знаю администрация уже пару лет обдумывает вопрос обновления галереи. Кто знает, может быть после обновления появятся какие-то номинации вроде "Царь 3D", "Царь 2D", "Царь ИИ". Вряд ли конечно так разграничат, но все таки объективность такова, что через лет 5 работ без ИИ практически не останется. Как сейчас фотографий, сделанных на пленку, это единицы эстетов таким занимаются. И тогда получается царя выбирать станет не из кого, если работы с ИИ исключить из горы.
Пусть будет тогда у нейронок отдельная "Гора", со своими царями
Да, вот и пишу что можно было бы номинации разные сделать, среди которых "Царь ИИ". Зависит от того, как администрация относится к галерее в целом - серьезно хочет ее развивать, или она просто как дополнение к стоку позиционируется, по остаточному принципу.
Одно изображение сетки должно быть обязательным. Без этого работа не загружается в галерею. Или удаляется.
Делается галочка для работ с ИИ. Все. больше никто ничего не просит. Как вариант принудительное краткое описание, что выполнено с ИИ. До и после. Откровенно такой шлак иногда попадает в галерею, вы уж простите. Раньше такого не было. Галерея это то же лицо сайта. Давайте как-то прислушиваться к пользователям.
У меня был случай, что работа не набрала 40 баллов. Да, она специфическая
. Но на другом ресурсе ее напечатали в журнале. Кто-то да же на арстанции постеры купил. Все полностью 3д
А смотришь какой-то ИИ шлак набрал больше баллов и остается в галерее. Уже не один раз сюда писал, что в галерее работы не отвечают минимальным требованиям 3д. Потом работы удалялись. Прошу прощения я не модератор сайта. Но это не должно так работать. Нужно что-то делать.
И еще одно. Работы сделанные в большей степени в 3д технике должны сайтом поощряться. Как? это другой вопрос. Многие тут покупают модели с сайта. Многие хотят попасть в галерею. Думаю ход моих мыслей понятен.
Так они уже его шлют. Вон, последние "Горы" - это какой-нибудь малюсенький домик посреди нейронных джунглей, где от 3д не осталось ничего, чисто обмазка ИИшкой.
Так они уже его шлют. Вон, последние "Горы" - это какой-нибудь малюсенький домик посреди нейронных джунглей, где от 3д не осталось ничего, чисто обмазка ИИшкой.
Да пусть шлют. Если дело так пойдет. Процент продаж упадет. Пусть получают горы.
Сайт кстати один из ведущих. Сайт может тренды задавать и влиять на массы и сознания. Я не шучу.
Вот пример на себе покажу. В этой работе
у меня 16 бирок. Не сложно подсчитать сколько это принесло сайту денег.
В след. работе поставлю свой дом и нифига не куплю на сайте. Буду ИИ окружение делать, получу гору. Пусть дальше горы будут с ИИ, чем больше ИИ окружения тем круче.
Никто не говорит противостоять ИИ, это смысла мало. Но как-то поощрять за счет дизайна сайта, изменения в галерее. Стимулирования рынка, отношения к 3д работам, нужно и выгодно для сайта.
Крупные коммерческие работы просто невозможно делать в нейронке, только на посте.
А какой-нибудь лоукост зафигачить нейронкой, где у заказчика нет нормального гп даже - вообще огонь. накидал кустов, деревьев вокруг, через стэйбл прогнал, по масочке подтер и отдал проект за 0 дней. Выглядит круто, сил потрачено мало, денег столько же.
Любой нейрошлак не отличается по кринжовости от работ трехгодовой давности, где люди просто недавно в профессии.
Я считаю, что дело не в инструменте и плохую работу, хоть в нейронке, хоть без нее, всегда видно.
