Нужно вводить четкие ограничения на использование ИИ, чтоб это было прозрачно и понятно. Или делать раздельные галереи. Или для горы требования определенные.
Пример того как делаю я. Не всегда так, но тут понятен объем ИИ
Вы очень правильно сформулировали вектор необходимых изменений в галерее и привели хороший пример, как это может быть решено. Объём ИИ в работе – ключевой показатель.
И если 3d составляющая в работе ограничивается скрином сетки, скормленной в промт, такой работе прямая дорога в ИИ раздел галереи.
На сколько я понимаю, нормальное тридэ, а тем более достойное "наград", не ограничивается раскидыванием боксов по сцене. Желательно ещё знать хотя бы свет и материалы. И это только техническая часть. Композицию, цвет и т.д. ни кто не отменял.
А в отношении спорной работы с метро, лично у меня к автору вопросов не много (хоть он на них и не отвечает))). Мастерство рождается в процессе, через критику и новые итерации. И я желаю успехов и развития.
Кто тут удивляется снятию горы с метро, вас реально ничего не смущало? Понятно что ИИшка сейчас почти неотъемлемая часть работы, но ей тоже нужно уметь пользоваться. Тот же Паз, удивляющийся этому факту, расписал в своем блоге о куче генераций, чтобы добиться того или иного эффекта, а автор этой работы, вероятнее всего, загрузил сермат в условную банану, написал "сделай визуализацию", оценил первую же генерацию и залил спокойно в галерею, также спокойно взяв гору благодаря накрутке, ну либо благодаря незрячим пользователям.
Предлагаю что если какая то работа которая претендует на гору, и тут ее обвиняют что она сгенерирована, проводить какой то разбор детальный перед удалением. Потому что мое мнение, метро удалили незаслуженно.
Предлагаю что если какая то работа которая претендует на гору, и тут ее обвиняют что она сгенерирована, проводить какой то разбор детальный перед удалением. Потому что мое мнение, метро удалили незаслуженно.
100% поддерживаю! Реально за автора обидно стало. Поэтому и вмешался. Всегда готов поделиться экспертной оценкой.
вот эта работа прошла незаслуженно с низкими баллами..автор утверждает что она без ИИ
Тут и правда нет ии, зато общее качество такое что раньше бы такое сказали "ваша работа не прошла отбор в галерею, можете открыть WIP где вам помогут довести ее"
вот эта работа прошла незаслуженно с низкими баллами..автор утверждает что она без ИИ
Тут и правда нет ии, зато общее качество такое что раньше бы такое сказали "ваша работа не прошла отбор в галерею, можете открыть WIP где вам помог довести ее"
В целом да, больше похоже на игровую графику среднего качества. Визуально рендеры, не по сетке.
