Нейронка - это неибежно, а вы пытаясь вставлять палки в колёса никак не сможете затормозить прогресс развития отрасли визуализации. Но эта лудерство смотрится смешно. Я предлагаю ничего не менять, пусть в галерее теперь чистокровные 3д авторы соперничают с нейровизерами и побеждает сильнейший.
Я ЗА. Только пусть нейровизеры не стесняются писать, что они нейронкой "рисуют". Это же не унизительно, да? Уметь пользоваться полезным инструментом не каждый может
Да согласен, пусть пишут что пользовались нейронкой. Мало того вскоре каждый визер будет осваивать этот новый супер-пупер инструмент, а те кто игнорируют это просто останутся невостребованными на рынке услуг по визуализации.
Нейронка - это неибежно, а вы пытаясь вставлять палки в колёса никак не сможете затормозить прогресс развития отрасли визуализации. Но это луддиторство смотрится смешно. Я предлагаю ничего не менять, пусть в галерее теперь чистокровные 3д авторы соперничают с нейровизерами и побеждает сильнейший.
Тебе промпт написать, что бы ты пошел кое куда?))) Прогрессивный)))
Иди с ботами переписывайся они умнее же, чем человек)
Нейронка - это неибежно, а вы пытаясь вставлять палки в колёса никак не сможете затормозить прогресс развития отрасли визуализации. Но эта лудерство смотрится смешно. Я предлагаю ничего не менять, пусть в галерее теперь чистокровные 3д авторы соперничают с нейровизерами и побеждает сильнейший.
Я ЗА. Только пусть нейровизеры не стесняются писать, что они нейронкой "рисуют". Это же не унизительно, да? Уметь пользоваться полезным инструментом не каждый может
Да согласен, пусть пишут что пользовались нейронкой.
И добавить фильтр, чтоб я мог отключить такие работы от просмотра, и не тратил свое время открывая и пролистывая то, что мне не интересно.
Нейронка - это неибежно, а вы пытаясь вставлять палки в колёса никак не сможете затормозить прогресс развития отрасли визуализации. Но это луддиторство смотрится смешно. Я предлагаю ничего не менять, пусть в галерее теперь чистокровные 3д авторы соперничают с нейровизерами и побеждает сильнейший.
Да ни кто не пытается вставлять палок. Триггером текущей горячей дискуссии стало то, что в топе галереи на 3D!!! ресурсе оказалась работа, в которой из ТРИДЭ только сетка "из игрового движка", и автор не показал ни работы со светом ни с шейдерами... Это не говоря об очевидных "косяках", которые лично мне было бы стыдно показать на публику, и не важно, руками это сделано, в фотошопе, или нейронка налажала. А на гору такую работу возвели такие же авторы/зрители.
Я полностью поддерживаю использование всех современных инструментов при работе с клиентом – хоть обпоказывайтесь ИМ, но зачем это пихать на профильный 3D ресурс?
Лично мне здесь интересно посмотреть на работу ЧЕЛОВЕКА, и если он в своей работе использовал ии, то мне не менее ИНТЕРЕСНО, какую именно задачу он решил с помощью конкретного инструмента. Но с учётом современных скоростей генерации контента, работы, достойные внимания просто "захлебнутся" в потоке нейрополлюций.
Желание смотреть галерею, а тем более, что-то выставлять пропадает...
Вроде пишут в описании, если использовали ИИ, не знаю все ли, это уже на совести выкладывающих. Можно просто при публикации добавить галочку "Есть контент, сгенерированный ИИ", и всё, пусть авторы пишут хэштеги, нажимают галочку, и грузят что хотят. Просто нужно эту надпись в публикации вывести на какое-нибудь видное место.
Сами пользователи, надеюсь тоже не слепые, и в 2026 году научились отличать нейронку от 3Д.
А медальки уже давать не по количеству лайков, а вывести другие критерии. И вообще, можно реально отдельную гору для нейровизы, потому что как бы мамонтам ни нравилось работать ручками, хороший нейровиз тоже требует определенных трудозатрат. Это не просто кнопка "сделать красиво". Для заков или какого-то коммерческого рендера можно и так, они там и коллаж в пейнте схавают, а чтобы куда-то выложить и "похвастаться", надо и ручками, и головой поработать, да еще и бабла потратить на десятки генераций.
П.С. Сейчас видимо про нейровизеров говорят, как раньше про классических 3Дшников, мол, кнопку одну тыкают и "картинки рисуют"))
Вроде пишут в описании, если использовали ИИ, не знаю все ли, это уже на совести выкладывающих. Можно просто при публикации добавить галочку "Есть контент, сгенерированный ИИ", и всё, пусть авторы пишут хэштеги, нажимают галочку, и грузят что хотят. Просто нужно эту надпись в публикации вывести на какое-нибудь видное место.
Сами пользователи, надеюсь тоже не слепые, и в 2026 году научились отличать нейронку от 3Д.
А медальки уже давать не по количеству лайков, а вывести другие критерии. И вообще, можно реально отдельную гору для нейровизы, потому что как бы мамонтам ни нравилось работать ручками, хороший нейровиз тоже требует определенных трудозатрат. Это не просто кнопка "сделать красиво". Для заков или какого-то коммерческого рендера можно и так, они там и коллаж в пейнте схавают, а чтобы куда-то выложить и "похвастаться", надо и ручками, и головой поработать, да еще и бабла потратить на десятки генераций.
П.С. Сейчас видимо про нейровизеров говорят, как раньше про классических 3Дшников, мол, кнопку одну тыкают и "картинки рисуют"))
Вот абсолютно адекватное мнение.
Тут ярые патриоты чистого рендера сами не пробовали на практике в реальной работе пользоваться нейросятями и думают что это проще простого: создал боксы по габаритам здания и скинул промт банану: Сделай красиво. И вуаля магия! Ты царь горы. Ну-ну...
На сайте c 02.07.2014
Сообщений: 4388
Ярославль, Москва
Вы слишком "романтизируете" нейронщиков) Они скорее фотографы, которые сравнивают себя с Пикассо и Дали, и кричат на каждом углу, что они "тоже художники"
Никто так не думает. Просто люди хотят видеть в разделе по 3D именно 3D, а не обмазку промтами. Это как приходя в картинную галерею, ожидаешь, что там будет традишка, а не Бэнкси.
В принципе сейчас в галереи есть фильтры, архитектура, интерьер, предметка, персонажка, окружение, и 2д арт. Все кроме последнего, это категории по тому что там изображено, а последняя это категория по способу создания. Немного не логично получается. Приемлемо будет, если можно будет выбрать и по тому что изображено, архитектура, интерьер, предметка, персонажка, окружение, и по способу создания, 3д, 2д, нейровиз. Причем чтоб можно было поставить несколько птичек в каждом разделе.
Ну до нейронок был matte painting (да и щас есть, и все топовые студии юзают это вместе с нейронками), и как бы по самой галерее можно понять что чистое и девственное 3Д, максимум с добавлением пары рендер элементов и постобработкой в фш набирает меньше лайков и реже берет аварды и горы, чем суперфоторил matte painting, ну или те же нейронки. Раз такое дело, то надо в галерею принимать только рендеры, обработанные во фреймбуфере и ничего более, вот и будет "именно 3D", и ничего лишнего)) Чисто скилл человека, его навык работы со светом, материалами, и возможностями 3дмакса.
На сайте c 02.07.2014
Сообщений: 4388
Ярославль, Москва
Цитата beardy_don:
Ну до нейронок был matte painting (да и щас есть, и все топовые студии юзают это вместе с нейронками), и как бы по самой галерее можно понять что чистое и девственное 3Д, максимум с добавлением пары рендер элементов и постобработкой в фш набирает меньше лайков и реже попадает берет аварды и горы, чем суперфоторил matte painting, ну или те же нейронки. Раз такое дело, то надо в галерею принимать только рендеры, обработанные во фреймбуфере и ничего более, вот и будет "именно 3D", и ничего лишнего)) Чисто скилл человека, его навык работы со светом, материалами, и возможностями 3дмакса.
Так про это и пишут последние 3-5 страниц. Вы правы, 3d отдельно, нейронка отдельно
Если так посмотреть, по теме, то нейронщики тут какие то нулевые ноунеймы в 3д. Думают, что за месяц научившись писать промты уже можно гордиться собой и сувать даже не свою, а иишную подделку во все галереи.
Вы думаете те, кто с вами спорят ИИ не используют? Я к примеру уже давольно много использую в коммерческой работе не только бананы и апскейлеры, но много других ИИ для кода, и пр. Но я не тащу эти работы в галерею. Это просто глупо! Это не ваша заслуга в красивой картинке. Это не ваша работа. Вы не имеете к ней практически никакого отношения. Это все равно, что выставлять просто чужие работы) Совсем уже мозг не работает у вас от этих нейронок. Чуть что, так сразу в ГПТ обращаетесь по любым вопросам. Критического мышления уже нет. Не удивлюсь, если вы уже и фапаете на нейропорно...
Я думаю это уже разность поколений. Те, кто начинал с первых версий макса, читал книжки и ловил редкие уроки в инете по dial up - там больше энтузиазма и желания сделать лучше, научиться. Теперь же все проще - написал промпт - получил результат. Как по мне - скукота.
На сайте c 02.07.2014
Сообщений: 4388
Ярославль, Москва
Цитата Aleksandr_Isaev:
Я думаю это уже разность поколений. Те, кто начинал с первых версий макса, читал книжки и ловил редкие уроки в инете по dial up - там больше энтузиазма и желания сделать лучше, научиться. Теперь же все проще - написал промпт - получил результат. Как по мне - скукота.
Тоже в техникуме сидел в Арчике и смотрел, как на отсталых на тех, кто руками планы/фасады коттеджа на ватмане чертит. Всё циклично, прогресс, все дела...
На сайте c 08.03.2007
Сообщений: 4392
Одесса, Санкт-Петербург
сайт скорее интерьерный, архитектурный..модели у нас именно для этого..сайт не чисто тридэшный, где преследуется именно 3дэ. От нейронок не уйти это факт.
Просто в галерею надо постить проекты, а не какие то картинки от балды обмазанные нейронками. Проект это нечто большее чем 1 ракурс на что удачно получилось написать промт.
сайт скорее интерьерный, архитектурный..модели у нас именно для этого..сайт не чисто тридэшный, где преследуется именно 3дэ. От нейронок не уйти это факт.
Просто в галерею надо постить проекты, а не какие то картинки от балды обмазанные нейронками. Проект это нечто большее чем 1 ракурс на что удачно получилось написать промт.
Это не архитектурный сайт! Это что нинаесть 3dшный сайт! У вас сайт называется 3ddd!!!! Ало!)
Архитектурный сайт это archi.ru ! А тут изначально люди делились модельками, пока вы не начали пытаться сделать из этого сток. А в архитектурное направление этот сайт вытек потому, что на начальных этапах развития 3д в России было популярно только виз интерьера!
Так может в галерею вашего сайта тогда и фотки интерьера можно постить? Сеточку нейронной нарисую. Буду плюсики собирать и лайки)
На сайте c 08.03.2007
Сообщений: 4392
Одесса, Санкт-Петербург
Quasar, да у нас более разносторонний сайт, но проект может быть и на какую то тему вольную фантастическую не вопрос. Просто это должна быть не просто выкинутая в галерею картинка, а хороший проект.И конечно же с использованием 3дэ.
Я предлагаю пойти от обратного. Сделать метку в фильтрах "Без ИИ" Автор ставит эту метку, если количество ИИ в работе не превышает на взгляд автора 10% (Как правило это вставка людей, улучшение растительности, если говорить про архвиз) Заходя в галерею я могу либо поставить галку в фильтре, либо просто в работе увидеть тег "без ИИ" и похвалить автора.
