Пользуюсь два года Nikon D80, китовый AF-S 18-135, к нему AF 50 1.8 в качестве штатника и вспышка SB 800. Этого комплекта мне вполне хватило разобраться что нужно в дальнейшем, хотя в качестве хобби проф тушки и стекла - оччень дорогое удовольствие.
Для души можно начинать с любой зеркалки, ровно как и самый дорогой аппарат не может быть идеальным. Мое мнение - нужно стремиться к максимуму, но находить золотую середину.
В качестве Профи тоже не дёшево и пределов практически нет
Хасселблад - притча во языцах... Интересно посмотреть на турЫста, разгуливающего с 50 тысячаси американских лодаров на шее... Вообще-то данный агрегат - чисто студийное оборудование, простому смертному оно и нафик не уперлось.
ДУмаю NIKON D5100 - это отптимальный вариант для любителя и исходя из соотношения цена/качество! Себе вот собираюсь заказать на днях, сейчас у меня Nikon D3000.
у меня canon eos 600d + 18-55 is2. Сравнивать мне не с чем из зеркалок но я ОООЧЕНЬ доволен. учень удобный, логичный фотоаппарат. не знаю что вам там не нравится в китовом объективе - этот дает очень красивые кадры. кое где можно мазнуть фотошопом для полного счастья. или выложить еще 40к за нормальный объектив. Да, и за поворотный жк дисплей на самом деле стоит доплатить. если вам он не нужен то 550d я думаю будет хорошим выбором.
чисто субъективно но людей пользующимися кэноном больше. соответственно можно меняться объективами с большим выбором)
примеры (снимал фактически первый раз полностью на ручном режиме)
Прочитал блог. Как помне так любой отзыв верный и нужно брать камеру, которая пришлась по душе и финансам, а дальше время подправит.
Но вот немного из своего опыта.
Как-то был c семьей в Италии 15 дней. И были у меня с собой зеркалка и кинокамера плюс примочки. Они стали настоящеим неудобством в дороге. Все время напоминая о себе своим весом ,а также возможностью забыть их где нибудь. Там я впервые задумался, как можно уменьшить их вес и обьединить в одно устройство. (Раньше я стремился к солидности.)
Посоветовавшись со знающими людьми, к коим я не принадлежу, купил мыльницу Canon Powershot s95. Следующий раз я был в Чехии.Устройство весящее меньше 200 грамм и вмещающееся в карман рубашки, а также делающее фото и кино меня больше не стесняло. Ну а просмотрев конечные ролики и фото я был ввосторге от результатов.Теперь он у меня с собой всегда.
Хочу сказать, что многим из нас для работы не нужна зеркалка, а достаточно полупрофессиональной мыльницы, которая делает качественные снимки и снимает видеоклипы и при этом не стесняет нас. Зеркалки это солидно, но хорошая партативная камера это удобно и не менее качественно. Теперь я жду начало продаж Canon Powershot s100 в ноябре. Не буду перечеслять техданные которые мне очень нравятся, но судя по тестам это кроха не далеко отстает от зеркалок.
Тест фильма Full HD: https://www.youtube.com/watch?v=QGt9daEr3-8&feature=related
Пример теста фото: http://www.canon-europe.com/Images/IMG_1243_tcm13-859057.JPG http://www.canon-europe.com/Images/IMG_0650_tcm13-858495.JPG
сейчас есть уже несколько моделей незеркалок со съёмными объективами. типа Olympus Pen и Nikon 1
думаю самое то для туриста - качество за счёт объективов лучше чем у зеркалок, а вес много меньше зеркалки
Сам таскаюсь с Olympus e510. Купил когда таких не было (
Ну ничего... Купил ещё сумку, которую можно вешать на пузо (за спиной лямки накрест). Так и объективы менять удобнее и сам фотоаппарат при ходьбе лежит на сумке, не давя на шею и при фотографировании с более длинной выдержкой или с телевиком можно упереть локти в сумку и получить более устойчивое положение.
И безопаснее - вещи не сопрут )
ShepetRoman
знающие люди мне при покупке посоветовали немного переплатить и взять 600д.
не вдаваясь в подробности мне просто сказали, что он "новее\свежее", одним словом лучше, чем 550
я взял 600д с китовым 18-135
это первая зеркалка, так-что пока очень доволен!на НГ испробую его в путешествии, но, думаю, ожидания он оправдает.
по стеклу не скажу, но советую вбить его, скажем на hotline.ua и почитать отзывы (там практически на все есть отзывы
я для себя со следующим стеклом определился.
только ж ты учти, что с рук на 200мм ты не сфоткаешь при выдержке короче, чем 1\200
+ мне кажется, что светосила у него...средненькая
grol69
Вова нам на свадьбу подарили Canon 5d mark II Body.Потом я купил обьектив Объектив Canon EF 50 MM F1.4 USM
Затем с китая бустер + доп батарейка+защитный экран
Вообщем собирается МОНСТР!
В планах взять Объектив CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
Родной его!
Вспышку CANON SPEEDLITE 580EX II (580 EX II)
Там рюкзак штатиф и все! пока.
Но фотает он конечно капец!!!!!!!! С 3 м каждую волосинку видать!
Шумов просто нет!
знающие люди мне при покупке посоветовали немного переплатить и взять 600д.
только ж ты учти, что с рук на 200мм ты не сфоткаешь при выдержке короче, чем 1\200
+ мне кажется, что светосила у него...средненькая
600d свежее, кроме повортоного дисплея чем он лучше?
200мм это понятно, у меня триног есть немецкий, прочный ) unomat помоему.
светосила средняя, f3,5 не 2 конечно.. но на длинофокусе двойки не бывает наверное )
На сайте c 20.03.2008
Сообщений: 5067
St.Petersburg
Ребятутутушки. mark II это все! Лучше еще не видел пока что. У меня нет к сожалению. Возьму обязательно при возможности и необходимости. Но если есть деньги, то конечно берите Марк2. Если денег нет и задачи стоят профессионально заниматься фотографией, то берите в кредит! Если задачи пофотать природу на отдыхе, пьянки, и разовые выезды, когда фотографируете 1 раз в 2 недели, то такой аппарат не нужен!
Ну и само собой объектив не кидовый! А что то типа 1.4/50, 1.2/50, 24-105 и пр...
Про фотоаппараты тут уже много было уже сказано, выбирать, я считаю, надо самому, подержать в руке, пощелкать, покрутить, а всякие там тесты и сравнения - это дело десятое. Я тут про объективы скажу, мне тут с месяц назад случайно попался объектив гелиос -3, в идеальнейшем состоянии за 350(!!!) рублей, купил я нему переходник, нацепил и с тех пор не снимаю с тушки, я до него перепробовал множество объективов и честно скажу был поражен качеством, ну и пусть что он мануальный, пусть нет фокусировки на бесконечность, пусть смотрится на тушке смешно и нелепо, зато какие фотки выдаёт, если к нему приспособиться никоновский фикс нервно курит по сравнению с этим шедевром советской оптики, причем выпущенного 30 лет назад. Особенно порадовала приемлемая резкость при максимально раскрытой диафрагме и фокусировка с 14 см. Вот пара фоток сделанные в полумраке при раскрытой диафрагме.
На сайте c 20.03.2008
Сообщений: 5067
St.Petersburg
faust24 я тоже купил переходничек такой на мануальную советскую оптику, тока вот пока не подобрал сам объектив. Хочется широкоугольник. Байонет 42, мож посоветуешь чего!?
Уже давно хочу, но Мир -1В чета не хочется
гелиосы вообще шикарные объективы. я на олимпус через переходник тоже прикручиваю. отличное боке. есть еще гелиосы с увеличенным количеством лепестков, там еще красивей все))
faust24 я тоже купил переходничек такой на мануальную советскую оптику, тока вот пока не подобрал сам объектив. Хочется широкоугольник. Байонет 42, мож посоветуешь чего!?
Уже давно хочу, но Мир -1В чета не хочется
ПС, хорошие снимки!
Я про миры тоже слышал нелестные отзывы, говорят что индустар 50-2 тоже неплохой объектив, но качество их сильно разниться в зависимости от конкретного экземпляра, зенитар 1,7 - суперский объектив, уже долго ищу, но в приемлемом качестве их практически невозможно найти, гелиосы 6 и 7 с литерой "м" тоже очень достойные объективы, и вообще как я понял советские объективы стоит брать те, которые делались на экспорт (надпись made in ussr) они на порядок лучше по качеству, кстати еще советую поискать старые объективы Tokina (те которые железные) у меня был вот такой экземплярhttp://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2044
но только без SV (упрощенная версия), но к сожалению на моей тушке работал только в ручном режиме из-за слишком плотной матрицы, на младших моделях работает на "ура".
чтоб он(хассельблад) был здоров
