Nightt, ручки могут только композиционно кадр красиво выставить, да момент нужный поймать. А вот когда стекло плохое и маленькая матрица, то тут выше не прыгнешь. Я посмотрел по Вашей ссылке фото девочки, мыло мыльное. Как любительская или вторая камера подойдет отлично. Цена небольшая. На цифромыльницы из-за их маленькой матрицы хорошо выходит макросъемка. Есть безусловно у нее плюсы, но для меня качество преобладает над размером/ценой и прочими неудобствами. Поэтому, если бы у меня был плохой телефон, то добавил бы этот бюджет на более дорогой и снимал бы на него. При необходимости докупил бы объективы.
вообщем понятно. что ничего не понятно... у всех разное мнение. думал, хотя бы какие-то вещи совпадают.. ан нет, кто за мыльницы, кто за зеркалки.. причем разные модели)
вообщем понятно. что ничего не понятно... у всех разное мнение. думал, хотя бы какие-то вещи совпадают.. ан нет, кто за мыльницы, кто за зеркалки.. причем разные модели)
Пока не попробуете не поймете. За бюджет который у Вас есть можно более менее тушку взять, но на стекла уже не хватит.
вообщем понятно. что ничего не понятно... у всех разное мнение. думал, хотя бы какие-то вещи совпадают.. ан нет, кто за мыльницы, кто за зеркалки.. причем разные модели)
Это ж холиварная тема, навроде обсуждения политики, машин и баб
вообщем понятно. что ничего не понятно... у всех разное мнение. думал, хотя бы какие-то вещи совпадают.. ан нет, кто за мыльницы, кто за зеркалки.. причем разные модели)
Пока не попробуете не поймете. За бюджет который у Вас есть можно более менее тушку взять, но на стекла уже не хватит.
вообщем понятно. что ничего не понятно... у всех разное мнение. думал, хотя бы какие-то вещи совпадают.. ан нет, кто за мыльницы, кто за зеркалки.. причем разные модели)
Пока не попробуете не поймете. За бюджет который у Вас есть можно более менее тушку взять, но на стекла уже не хватит.
тогда так, в мой бюджет, какую тушку canon взять?
Попробуйте потрогать 100d или 200d - они по размеру почти как БЗК, но держать удобно. К нему или кит или 50/1,8 STM на первое время. Если полтос, то можно и оставить потом, стм - нормальная версия.
vpredator, просто у Вас очень небольшой бюджет. Поэтому советовать сложно. И возможно наши советы для Вас будут вредительскими, потому что семью снимать, можно как на телефон так на цифромыльницу за 300$ по совету Найтт. В Ваш бюджет попдает. Фотки будут такие себе, по сравнению с возможностями зеркалки, но зеркалка это уже другой уровень. К тому же начального уровня зеркалки снимают примерно как мыльницы, при этом имеют больший физический размер, который накладывает некоторые особенности. Сумку с фотиком и стеклами таскать то еще удовольствие, когда мыльницу можно положить в карман. Поэтому если Вас устраивает качество мыльниц, берите ее. Во всяком случае избежите соблазна в будущем к дополнительным тратам, которые неизбежно приводят, когда имеешь зеркалку. И за свой бюджет не выйдете.
вообщем понятно. что ничего не понятно... у всех разное мнение. думал, хотя бы какие-то вещи совпадают.. ан нет, кто за мыльницы, кто за зеркалки.. причем разные модели)
Пока не попробуете не поймете. За бюджет который у Вас есть можно более менее тушку взять, но на стекла уже не хватит.
тогда так, в мой бюджет, какую тушку canon взять?
Попробуйте потрогать 100d или 200d - они по размеру почти как БЗК, но держать удобно. К нему или кит или 50/1,8 STM на первое время. Если полтос, то можно и оставить потом, стм - нормальная версия.
Кстати, шустрый и точный автофокус сильно решает. Помню когда перешел с Pentax K5 на K3, кроме всего прочего прям сильно удивил автофокус. В котором как добавили точек, так и обновилось само железо. Стал ловить гораздо быстрее в полумраке. Поэтому это довольно таки важный нюанс когда надо сфоткать что-то быстро.
100d поновее и поменьше будет, чувствительность повыше, автофокус получше.
есть наверное определенные минусы что у 100 нет поворотного экрана..но это мелочи уже думаю.
присматривался ещё к nikon d90 / правда староват наверное как модель.?
на 60д за 3 года ни разу откидным дисплеем не воспользовался. Из недостатков пишут только про резинки, низкие рабочие исо (800) и боковые точки не очень. Хотя никоновские не очень часто равны кэноновским вполне норм, если рассматривать фокусировку по боковым =). А так - если хватает 12 МП, то и норм, больше не особо надо, любая оптика от дверного глазка включительно, будет резкой попиксельно )
есть наверное определенные минусы что у 100 нет поворотного экрана..но это мелочи уже думаю.
Это в зависимости от того что будете снимать. Если для семьи, то он не нужен, а если вдруг захотите необычные ракурсы, то очень полезный инструмент. Мне на моих фотиках его очень не хватало в "тревел фотографии".
На сайте c 01.03.2007
Сообщений: 1201
Homel, Belarus
из опыта пользования зеркалкой:
надо понимать, что когда берешь зеркалку с собой, это не малый вес в рюкзаке(тело+2-3 объектива+... весят не мало)
очень подтянулось качество фото сделанных с телефона. иногда непонятно на что и снято)
для начинающего фотографа за полным кадром гнаться не стоит. во первых это ОЧЕНЬ дорого(начинать стоит если есть 3-5 лишних килобакса), во вторых для начинающего класс фотоаппарата не играет особой роли, надо научиться фотографировать чтобы понять что это такое. поэтому если решитесь на покупку зеркалки, я бы посоветовал брать тело бюджетнее, а вот на оптике не очень экономить. оптика это самое разумное вложение в фототехнику. она не так быстро дешевеет как тушки
и надо понимать, что покупка зеркалки это болезнь, которая может затянуть, и очень сильно. подсаживает как на наркотик). Жены вообще этого не понимают. Но им лучше и не говорить что сколько стоит. Поэтому выбор за Вами, Удачи!;)
