Прошу совета... я долго и упорно сижу на win xp 32...
Сейчас винт seagate которому уже 4 года на 250Gb
Купил винт на 1Tb..
Хочу ставить win7 64. как правильнее поступить и как разбить винт.
1. Например выкинуть seagate на 250Gb?
2. Поставить 1Tb и на него систему?
как правильно поставить win7 64 слышал, что 1Tb можно разбить так 80gb система 300Gb файл подкачки и временные файл и остальное понятно.
Или же поставить систему на винт 250Gb а терабайтник под папку работа текстуры и тд
Ставь систему на 1Tb, хотя бы потому что новый винт по любому шустрее, также не известно в каком состоянии он находится(бэды, мотор...), старый винт оставь для резервного копирования. Хотя для системы лучше поискать винт поменьше и лучше всё-таки новый, сейчас стоимость hdd стала более чем доступной.
300 gb подкачки? это ты что собрался рендерить на радостях от 64 бит? )
Или для гибернации всмысле? Оно тебе надо?
Я бы тоже ставил на 1тб. Из-за старости старого... Разбить можно на один под систему, один под хранение дистрибутивов, третьестепенных прог и пр. и туда приказным порядком назначить свопинг. Чтобы не фрагментил системный. Ну и диск-два под файлы рабочие и прочее - текстуры-модели-фильмы-музыка...
Дело люди говорят
Разумнее всего систему заливать на новый винт, предварительно разбив его примерно так:
С: System - 100Гб
D: Work (Models / Textures) - 500Гб
E: Media / Install (Music / Movies / Program) - 400Гб
Собственно, так сейчас и разбит один из моих винтов..
А 250Гб всегда найдётся чем забить, зачем выкидывать?
Единственное, что меня лично раздражает, это разделы, которые создаёт семёрка для "нужд системы"
Quant, маловат уже кеш 16Мб, как для сегодня - уже 32 подавай))
к тому же эти пятисотки сигейтовские, по-моему, и были в своё время "приболевшие" на прошивке..
У меня один из них как раз есть - до сих пор кряхтит..но местами работает
Di_2
Ну на данный момент свободна половина винта при всех установленных прогах, свапе на 12Гб и гибернации около 5-ти Гб..
Места ещё завались. Так что это иногда))
Кстати, насчёт подкачки на другом разделе или винте - смысл есть скрытый, кроме фрагментации?
Дело люди говорят
Разумнее всего систему заливать на новый винт, предварительно разбив его примерно так:
С: System - 100Гб
D: Work (Models / Textures) - 500Гб
E: Media / Install (Music / Movies / Program) - 400Гб
Собственно, так сейчас и разбит один из моих винтов..
А 250Гб всегда найдётся чем забить, зачем выкидывать?
Единственное, что меня лично раздражает, это разделы, которые создаёт семёрка для "нужд системы"
Quant, маловат уже кеш 16Мб, как для сегодня - уже 32 подавай))
к тому же эти пятисотки сигейтовские, по-моему, и были в своё время "приболевшие" на прошивке..
У меня один из них как раз есть - до сих пор кряхтит..но местами работает
Quant, маловат уже кеш 16Мб, как для сегодня - уже 32 подавай))
к тому же эти пятисотки сигейтовские, по-моему, и были в своё время "приболевшие" на прошивке..
У меня один из них как раз есть - до сих пор кряхтит..но местами работает
16 кэш сейчас получше будет чем раньше 32, а пятисотки, так у меня их две с обновленной прошивкой, обновил где-то 3 месяца назад, у обоих примерно по 19000 часов(купил 2 с чем то года назад) наработки, работают отлично со своими 32 метрами, ни разу не глючили, хотя и были с той самой прошивкой.
Quote:
Разумнее всего систему заливать на новый винт, предварительно разбив его примерно так:
С: System - 100Гб
D: Work (Models / Textures) - 500Гб
E: Media / Install (Music / Movies / Program) - 400Гб
На 3 и более частей делить смысла нету, также это дает ложное представлние об производительности, можно просто создать папки и не заморачивать себя и компьютер лишними разделами, главное сделать отдельный раздел под систему.
Quant
вообще-то есть. Ради надёжности. Потому как бывает, что портится один отдельный диск.
Также при восстановлении удалённых/потерянных файлов их нужно копировать на другой диск. И если другого нет, то такая разбивка как раз помогает.
Плюс дефрагментировать проще, проверять на вирусы и ошибки диска - можно по отдельности.
Минус тут только когда всё что положено не влазит и приходится двигать. Но это не так критично.
Надежность - это Backup, причем на другой носитель. Дефрагментировать да, может и проще, хотя для виндоус 7 это тоде не проблема, он сам за тебя это сделает когда комп сильно не загружен, а сканирование на вирусы это тоже так уже и сложно, например весь террабайт(на котрый есть backup), сканируется минут за 20, конечно при этом , я не сканирую некотроные архивы котрорые лежат давно без вмешательства, видео итп, . Я не думаю что много у кого сечас процессор проще двухядерного, поэтому всё довольно быстро.
Quote:
Минус тут только когда всё что положено не влазит и приходится двигать. Но это не так критично.
Windows 7 может урезать один раздел и добвать другому через свой родной менеджер.
Если все-таки поставить на seagate 250g систему. и файл подкачки тоже на нем будет. а 1Tb разбить на два диска работа текстуры. мне кажется скорость будет не заметна.. и тот и другой винты sata II.
Вот тебе пример: Seagate до 10 серии максимальная скорость потоковой передачи данных до ~75Mb per sec, а вот начиная с 11 серии от 105-120Mb ps, чувствуешь разницу? Я не думаю что твой на 250 11я серия.
Ну да, тоже замечал при переходе на новые поколения винтов как быстро копируется файлы. Но это же не рабочий режим.
Копирование больших файлов - это максимальная скорость работы винта всё остальное не так хорошо даётся, поэтому и разницы заметно не будет.
и террабайт(2010)
