Xeon vs

SNikon

Получается, кол-во физических ядер важнее, чем частота?

Значит, если это например Dual Xeon e5-2670, то у него будет 8 физ.+ 8 HT и это все еще x2, т.е. 32 потока 

госпади

вот таблица решит все ваши вопросы

Интересно, как решит? Если в таблице одни ксеоны?

да вроде у Славы все понятно в таблице - кстати обращаю ВАШЕ внимание там стоит Х2  --- т.е. два камня сразу

Славка  у тя какой кстати из этих ?

вот 5960x 4.1 тот же бенч

ждать еще 5 дней)

22 ядерников) v4

https://corona-renderer.com/benchmark/  Вот нормальная таблица, не скрином. Сверху поиск по процам.

В любом случае, в конечном итоге решат произведение количества физических ядер на их частоту.Кстати, именно поэтому разогнанный 5960x тоже неплохой вариант, многие двухпроцессорные сборки догоняет.Производительность отдельного ядра за последние лет 10 меняется , конечно, но слабо. На несколько процентов в каждом новом поколении, так что если очень грубо, то можно пренебречь.

PSУ ксеонов больше кэш память, в определенных сценах на рендере преимущество возрастает только за счет кэша.

PSS Конечно, стоит всегда вопрос денег - за сколько денег мы получим ту или иную вычислительную мощность.

PSSS Ксеоны поддерживают HT, если что :) Более того, у некоторых не два, а 4 потока...

Было бы здорово, если бы там рядом была графа с ценой на них...

Давно пора ввести во всех тестах соотношение скорости с минимальной ценой рендер-ноды.

я давал цену 6ти машин-нод .....

https://yadi.sk/i/XMaflsG_sSXRd 

SNikon напомнил анекдот:

- Что с вами, дети? Почему вы не играете, а сидите такие нахмуренные?

- Мы играем во взрослых.

один 6700К дает точно такой же результат как два ксеона Е5 2670 ,по этому особой выгоды нет.

Да ну? А если внимательнее таблички посмотреть?