На сайте c 03.06.2013
Сообщений: 21
Saint-Petersburg
Инструкция по подаче обращений о краже или подлоге моделей Чтобы мы могли быстро и эффективно рассмотреть ваш запрос, пожалуйста, соблюдайте следующие правила: Куда отправлять. Обращения принимаются через техподдержку или по e-mail: support@3dsky.org
.
Что указать: Обязательно прикрепите:ссылку на оригинальную (авторскую) модель; ссылку на заимствованную модель. Доказательства: По возможности добавьте материалы, подтверждающие факт заимствования:
Другой вопрос, что на скетчфабе модель сделана сканером. По крайней мере, у меня такое впечатление сложилось.
P.S.: ссылка на модель не открывается на 3ддд, т.к. в конце точка стоит. Через акк модель видно.
Не его это модель 100%, это скан который он благополучно спер через риппер. toch-ka вообще конченный человек конечно, помню как это чудо тут на всех кидалось, теперь понятно почему у него так пукан пекло, чувствовал что на грани провала
Зачем рипером то? Там модель доступная для бесплатного скачивания)
Так а чего не забанили этого жука? Ну еперный театр, чел взял модельку скана чужую, засунул в zremesher, отрендерил и отправил на конкурс, да еще и бабла с этого поимел.. На кол мерзавца!
Так на скетчфабе же скан, возможно и тут человек сам скан делал, с такой же скульптуры, это не доказуемо
Полный бред, простите. Невозможно сделать скан одной и той же модели в разных условиях(техника, свет и тд.) и получить 100% одинаковые результаты. В данном случае работает презумпция виновности, пускай доказывает что сам сканировал (конечно не сможет доказать) Модель 146% ворованная, нет никаких сомнений в этом
На сайте c 12.03.2013
Сообщений: 1106
Ростов-на-Дону
Ну тут спорный вопрос, если даже скан скачан, он находится в открытом доступе и не нарушает авторских прав теоретически. Помимо скана работа же проделана самостоятельная по ретопу и всему такому. Скан можно сравнить с референсом, а использование одного референса разными авторами не запрещено.
Ну тут спорный вопрос, если даже скан скачан, он находится в открытом доступе и не нарушает авторских прав теоретически. Помимо скана работа же проделана самостоятельная по ретопу и всему такому. Скан можно сравнить с референсом, а использование одного референса разными авторами не запрещено.
Скачанная модель, платная или бесплатная модель НЕ(!) может участвовать в конкурсе и продаваться на сайте, всё это есть в правилах сайта. Я уж не говорю про морально-этическую сторону такого поступка. Даже если наше чудо просто переделало топологию, хотя я пока не проверял сетку и не могу сказать с уверенностью, что он вообще её менял, а даже если он её и менял, на беглый взгляд это банальный zremesher. Это не присваивает ему авторства модели. Он не имел никакого права участвовать с ней в конкурсе, как и в принципе загружать её на сайт
UP Также добавлю что Вы неправильно понимаете терминологию референса. Если бы наше чудо скачало эту модель, использовав как подложку, полностью воссоздав данную модель с нуля, полностью перерисовав все текстуры и маты, это бы его оправдало. Но мы видим тупое воровство (и не факт что с изменением топологии)
... give me more!!
