Закрыта

А почему 0,75? Я провёл множество экспериментов, и остановился на 0,78. Это самое корректное физическое значение альбедо. 0,75 искажает картинку и даёт изуродованную гамму и экспозицию. На серьёзных студиях никто не работает с 0,75, все используют 0,78, на крайняк округляют до 0,79.

Вставить имя в ответ
Перейти в профиль

DoCentttt

Активность: 22486

На сайте c 23.09.2009
Сообщений: 7363
Киев

25.04.2017 20:06

Цитата galaxy7:

Значение 0,75 ближайшее к Vray- евским

к виреевским альбедам? Или к чему?

Вставить имя в ответ
Перейти в профиль

DoCentttt

Активность: 22486

На сайте c 23.09.2009
Сообщений: 7363
Киев

25.04.2017 20:08

так к каким таким виреевским? Вирреевским... чему?

Цитата galaxy7:

Значение 0,75 ближайшее к Vray- евским

..???...

Вставить имя в ответ
Перейти в профиль

DoCentttt

Активность: 22486

На сайте c 23.09.2009
Сообщений: 7363
Киев

25.04.2017 20:35

Предпочитаю ровняться на снег свежевыпавший. С цветом #ffff89 по HEX. У него самое правильно альбедо.

Вставить имя в ответ
Перейти в профиль

grdesigner

Активность: 26873

На сайте c 24.05.2009
Сообщений: 10101

25.04.2017 20:47

Видимо одному мне непонятно, зачем крутить это числовое значение. Почему бы просто не использовать цвета близкие к максимальным значениям? Допустим для того же белого, не вбивать 255-255-255, а к примеру 200-200-200. Тоже самое что и Ваше 0,78.

Вставить имя в ответ
Перейти в профиль

DoCentttt

Активность: 22486

На сайте c 23.09.2009
Сообщений: 7363
Киев

25.04.2017 20:49

grdesigner, ну неужели нужно предупреждать в темах про альбедо? Можете ещё раз перечитать мои сообщения, только держа в голове установку на -