Защита авторского права

Доброго времени суток! вопрос таков: кто нибудь сталкивался с нарушением интеллектуальной собственности? заранее прошу прощения, если некорректно сформулировала вопрос, не осведомлена в этой теме. Вообщем суть такая: некий известный в наших кругах Валентин Кузнецов (CGBandit) поделился в соцсетях сценой на продажу, написав, что на превью "сырые рендеры" и не указав, что сцена полностью скопирована (в данном случае у меня)

 https://vk.com/wall-12429251_91218  - сцена на продажу

https://3ddd.ru/galleries/gallery/coral_terrazzo  - моя работа

на мои сообщения и попытки как то решить эту проблему мирно, он не реагирует.

есть ли смысл пытаться что то доказать и привлечь к отвественности или это глупо и пустая трата времени?

Всем заранее спасибо за ответ.

к ответственности? вам дороже встанет судиться, чем профит с этой истории в случае успешного исхода

да и спорный вопрос вообще, работы сделанные по референсам тоннами лежат на бехансе и все ок

ПС и есть еще нюанс, если решитесь подавать на него в суд, то придется ехать в Ставрополь, ну и предварительно прочтите пользовательское соглашение на сайте бандита, там все достаточно скользко

Доброго дня , как мне показалось сцена которая стоит на продажу не " полностью скопирована " а лишь сделана по мотивам ( так сказать ) . Понятно что в целом цветовая схема , большое кол - во моделей , планировка 1 в 1 , но у вас же выглядит намного сочнее и гармоничнее при всем этом . Другое дело что он мог бы указать имя автора которым вдохновился , но это уже сугубо личное . Как уже написали выше судится выйдет дороже да и нервы свои потратите ( которые между прочем не восстанавливаются ! ) , да и работы по референсам в "нашей среде" вполне себе обыденное явление .

Я бы посоветовал вам расслабится и получать удовольствие от того что вас копируют , значит есть что копировать )))

Недавно читала статью по этой теме, правда она касалась программного кода. В нашем случае есть еще и внешняя составляющая. Я этой темой давно интересуюсь и понимаю что в ней невероятный бардак. Недавно запустился проект creditrevolution http://www.cgarchitect.com/2019/11/want-to-start-the-credit-revolution-in-archviz- В англоязычном сегменте потихоньку набирает вес, люди сами отслеживают и указывают если не упоминается автор исходника. По идее мы все заинтересованы в указании авторства. 

Насчёт судиться не знаю, но похоже намечается профессия будущего - следователь и юрист в сфере 3д )))

Jeenna судиться в таком случае есть смысл только в том случае если у семьи есть юрист на зарплате, или если человек сам юрист и состоит в коллегии адвокатов, тогда судиться будет по сути бесплатно

а так услуги юристов стоят весьма недешево и судиться смысл есть, только если вопрос минимум на несколько сотен тысяч рублей

Я не в курсе ситуации в РФ, вам виднее

Сделаю перепост сюда 

" Pay attentionIf you would like to see updates on activations please go follow @thecreditrevolution on InstagramIf you would like to help ‘police’ bad crediting practices of ArchViz work then please follow #renderbywhoHow will that help?If you see an ArchViz post with crediting issues comment on that post with #renderbywho or call out the artist/studio if you know the provenance of the image. Be active.Your comment using #renderbywho will allow those of us who have chosen to follow #renderbywho to see the issue, jump in and try and help correct the issue. This isn’t about ‘you’ and ‘your work’ this is about all of ‘us’ and everyone’s work all the way down to the beginner that made her first image yesterday.  We have to help each other. Don’t be a smartarse and abuse that hashtag. It will backfire. This movement is about raising the value perception of the entire discipline of architectural representation. Art without authorship is............." 

В двух словах - если видите свой или чей то рендер без указания авторства, ставите тэг #renderbywho и указываете автора

Flyboy

суть в самой идее,а она почти наглухо слизана

понятно что куплены, я и не занимаюсь ни их продажей, ни продажей сцены как таковой.

Как это не имеет, если там реклама сайта бандита с замаскированной реферальной ссылкой? Как минимум, бандит проплатил в этом паблике партнёрку, а значит уже какое-то отношение имеет.

у меня для вас плохие новости.

т.е. сцена скопирована с вашей сцены ( автор делал или подбирал модели наподобии ваших и потом создал сцену похожую на вашу) или автор скачал именно вашу сцену, и использовал её?

kingstones

я вся во внимании)

xpp_nd_ruphus

я уже везде в блоке)

marya92 это ожидаемо, бандит как то вроде даже выкладывал модельки с 3ддд если не путаю ничего и просто слал всех в пешее путешествие на 3 веселых и блочил, в общем ник вполне характеризует человека

еще чужие рендеры у себя публиковал без указания авторства и так же слал людей

ну не юридическими

marya92

Я вообще не понимаю суть ваших претензий? О каком нарушении интеллектуальной собственности вы говорите, это абсолютно разные сцены. Да композиция и цвета похожи да и только. И все. Модели разные. У вас одна модель шкафов у бандита другая. Зеркало у вас круглое у него квадратное. 

Где тут нарушение? Американских фильмов насмотрелись чтоли? Может права зачитать?