arrowbascket-darkbascketbasket-darkbasketcarousel-next-cornercarousel-nextcarousel-prev-cornercarousel-prevdrop-whitefbhi_resmailmodal-closemovenext_whitepenphotoprev_whitevkok
… человек должен платить за то, что получает в этом мире. Может быть поэтому Господь сперва делает нас детьми и ставит к земле поближе, ибо знает: вам предстоит много падать и истекать кровью, прежде чем вы выучите этот простой урок. Платить за то, что имеете, обладать тем, за что платите… и рано или поздно, чем бы вы ни владели, все возвращается к вам домой. (Стивен Кинг) Работа делалась для себя. Потратил ночь.

Другие работы khetaggoldenboy

Комментарии (52)

+4
sorter
Стоит посмотреть?
+29
TRAFFIC_rus
Рейтинг высокий. Говорят, страшно. Не пойду. Нервишки че-то слабые стали, особенно после покупки Короны виреем..
+3
tony_black
а я просто обожаю такие фильмы особенно когда дома не кого нету брррр!!!! Мурашки по коже))
+12
ysmirnov
Не страшно от слова совершенно. 18+ семейный детский ужастик
+1
Natali25
А ты чаю ромашкового попей перед походом в кино и вперед, на амбразуры =D
0
TRAFFIC_rus
..только если во время сеанса за ручку держать будешь. %)
0
Natali25
У меня не настолько длинные руки =D
0
TRAFFIC_rus
Руки длиной 3500км.. %)) Нее, не надо. Лучше я сам как-нибудь приеду. )))
+3
Crooked
Тоже не советую! Это пародия, а не ремейк.
После минуса добавлю, что не хотел оскорбить чувства фанатов. Если на премьере из зала уходили со смехом, значит фильм не очень в стиле хоррор. Пеннивайз уже не торт.
1990 - страх от самого сюжета, атмосферы в фильме. 2017 - смех от спецэффектов.
+2
alexman312
я бы посоветовал оценить фильм глазами не 31 летнего мужика, а попробовать оценить его глазами пятилетнего ребенка. в коем возрасте мы и смотрели кино.
+1
Crooked
Но мы же не можем посмотреть его в пятилетнем возрасте теперь, но можем в 31 год пересмотреть тот фильм и сравнить. Всё-таки фильм не рассчитан на 5+.
+1
alexman312
Тогда как на счет Сейчас попробовать посмотреть ОНО 1990 года? который КСТАТИ тоже 18= рейтинг имел :-) уверен это будет очень сложно. так как фильм покажется не страшным, а смешным или даже скорее всего невыносимо глуп и визуально несмотрибелен!
поэтому складывая все за и против приходим к выводу, что ОНО 2017 года достойная и великая картина ужасов на данный момент.
+4
X_N
Достаточно почитать книгу, что бы понять что за период от экранизации до экранизации она никак не стала устаревшей или наивной сколько бы вам лет не было в данный момент.
И если фильм сделан хорошо, тем более по такому произведению, он должен восприниматься всеми возрастами одинаково положительно, а главное страшно.
Пару лет назад пересматривал старую версию и замечу что фильм состарился только в плане визуальных эффектов (тут без вариантов, смотреть не возможно), в остальном вызывает все ту же дрожь и психологическое напряжение.
0
Crooked
Так я о том же. Пересмотрел. И с учётом технических возможностей тех лет делаю вывод. Из фильма 2017 уберите анимацию и что останется? Впрочем, кто-то смотрит, что бы ощутить чувство страха, а кто-то ради испуга. Страх и испуг это не одно и то же. Это как японская версия звонка и американская.
0
desigual
Мне кажется фильм не настолько страшный, сколько противный. Я даже не воспринимала его как ужасы. Потомучто больше ужасен сам город, с этими людьми. Фанатики, извращенцы, педофилы..по-моему эти люди были ужаснее чем пенивайс.
0
bnv2008rus
Это фильм для 5-ти летних???... У меня есть вопросы к вашим родителям...
+3
Nikita9292
Еще как стоит!!! Лучший фильм ужасов за последнее время)) меня вминало в кресло просто)) я конечно на эту тему эмоционален)) но все равно))) Отличная смесь комедии с ужасами) так сказать наложил кирпичей, поржал)
+2
sorter
Уговорил, чертяка языкастый))
+1
Aivory
Отличный фильм. Советую смотреть в аймакс в океании. 9 пенивайзов из 10. Для кого - то может и не страшный, моя жена очень пугалась. Мне было норм. Но он дико атмосферный
+1
CrAsssH
Как смешные диалоги определенных подростков - нормуль, как фильм ужасов - ни разу не нормуль =)
Задумка интересная, реализация подкачала. Масса нелепостей и тупизмов.
А когда пухляш привел в чувства спящую девочку поцелуем, зал выпал в безудержный смех.
Второй раз смотреть не стану, но первый фильм и книгу посмотрел и почитал бы.
Атмосферности по мне там вообще не было. Большинство эпизодов вытягивали за счет слишком громких криков.
0
ch_1_m
стоит почитать. а посмотреть стоит оригинальную версию.
0
sorter
скачал аудиокнигу в итоге. Залипаю перед сном
0
ch_1_m
а после - хапните "и пришел бука". я до сих пор боюсь приоткрытой двери в кладовку/гардеробную... мне 32.
0
sorter
девочкам простительно)
+6
Zom6ie
Зря ты эту ночь потратил.... ох зряяяяяя )))))
Не много их у тебя осталось )))))
ОНО уже близко!
+5
Prog
Это кино про IT-тишников? Не? ))))
+2
nicoolin
про итальянцев, кажется...
+8
alexman312
Ну что ж автор! Полезай в кузов, давай обсудим :-)

Мы видим работу на тему ОНО. видим кораблик, желтый дождевик, дождь и сточную канаву. Значит это Джорджи а не другой ребенок. А на этом месте впереди стояло не дерево, а дом жилой. Далее на бордюре небыло никаких надписей как сделано тут "dedline". И шарика, ну и сам конфликт заключался в том, что кораблик провалился в сток и он был в руках у Пеннивайза , что и заставило Джорджи его выпрашивать. А тут кораблик лежит -бери не хочу. Да и на улице здесь ночь.
Продолжим. В ОНО 1990 года, сток откуда торчал Пеннивайз был бетонным как в этой работе, а в ОНО 2017 года металлическим. Но мы видим, что раскраска лица соответствует дизайну Пеннивайза образца 2017 года. промашка. что подтверждает- впереди должен быть дом а не дерево! Вывод: халтура и отсебятина.
Стоит ли проходиться по технической составляющей? материал шарика, материал бетона, земли, проваливающиеся самым халтурным образом корни травы в канализацию и источник света от фонарного столба, который судя по тени должен находиться прямо у канализации, чего не наблюдаем.
+12
khetaggoldenboy
В описании написано - потрачена ночь. И делал от себя и для себя. Если хотите поговорить о технике исполнения - можем проверить навыки на моделях)
+5
alexman312
"от себя и для себя" тогда что она делает в галерее на наше обозрение? я ценитель, зритель. оцениваю кисть художника. И ваша кисть, пишет истории не так хорошо как моделинг! :-)
0
alexman312
и вообще! как автор ТАКИХ шикарных моделей, мог сделать ТАКОЙ провальный арт с такими убогими текстурами и шейдингом? я ощущаю какой-то подвох! :-)
0
khetaggoldenboy
6 часов Карл. Провальный арт?) Что-то я в вашей галерее не увидел ценителя. А для ночного наброска мыслей меня вполне устраивает моя работа.
+3
Aivory
лучше потратить 6*20 часов и получить офигенный результат, имхо.
+1
khetaggoldenboy
Конечно лучше, но времени больше у меня не было)
+1
X_N
Согласен на все 100%
+3
alexman312
Ну ладно :-) мы же прекрасно понимаем, что я просто вывожу на эмоции. Масса комментариев, плюсов! Работа объективно действительно провальная, если уж на чистоту, но на волне хайпа заходит на ура! Если ее выложить хотя бы после недели конца показа, то тогда был бы шквал критики и негодования. А так как фильм еще идет в кино и народ на положительных эмоциях, закрываются глаза на все огрехи. :-)
0
khetaggoldenboy
Комментарий удален
0
alexman312
А ты снял Терминатора что бы его хвалить? Или может быть снял Защитников, что бы иметь право говорить какой это говно-фильм?
Я зритель! высказываю свое мнение в ОБЩЕСТВЕННОЙ галерее на работу которую ТЫ залил на всеобщее обозрение. Мое оценочное суждение -работа вышла "слабой"!
0
khetaggoldenboy
С чего ты приписываешь мне то, чего я не говорил? То что работа слабая - я знаю. То как ты критикуешь - у клоуна на один волосок больше был в фильме, муравей пробегал на кадре, сзади 2 дерева стояло а не одно, и в этом духе) и целью работы не было создание кадра из фильма и проработка реалистичных шейдеров.
+1
X_N
Вот в том то и дело что цель работы совсем не понятна. По вашим словам вы умышленно захотели создать слабую, не реалистичную, не проработанную работу. И единственный ответ на всю критику - потрачена ночь.
Указали бы тогда, что целью работы было за 6 часов сделать картинку. Тогда хоть какая-то логика.
+1
Parik
Хорошо получилось только библиотечное дерево. Прям глубоко и все такое. А все остальное очень плохо. Модельки, так вообще заставляют грустить. Поставил 1 балл ,но работа и его не заслуживает, по моему мнению.
+1
sim-simopen
задумка нравится!
+1
nomaxi
А что это за полоски на картинке? Дождь вроде, а все сухое. Или я не то курю...
+2
khetaggoldenboy
Возвращайся ночью)
+1
Max1_renders
конкретно оно
+3
petrovich23rus
Все нарочито игрушечное, выглядит стильно, композиция приятная, по цвету приятно. Критика выше об отсутствии фотореализма мне не понятна.
+3
Lemon1000
Хайпуешь немножко!)
0
DaNPride
Материалы все сухие. Не надо клоуна подсвечивать, пусть такой в полумраке сидит, так страшнее.
0
timxz
Фильм отличный. Персонажи прописаны хорошо, им сопереживаешь. Я остался доволен.
+1
MONNAIE
........IT......
+1
roman.nychyporuk
очень круто!
+2
khetaggoldenboy
Да это трэш работка вышла) И никто ещё не увидел надписи DEADLINE)