Ну-ну) Ты критику воспринимай нормально. Или ты считаешь, что сделал эталонную работу? Тут снежные экстерьеры есть гораздо круче, где все идеально сделоно. Я тебе написал конкретное замечание, снег слишком тонкий и свисает складками. Поясни тогда мне про мою траву, что в ней не реально и чем она похожа на ткань? Или лишь бы написать?
Трава плешивая какая-то.
Сам дом:
1.Выгрыз в доме не обусловлен ничем-формообразование. Облом продолжать дальше со всех фасадов.
2. Труба как дети рисуют, только здесь объем. А если как дети, то нужно это круто обыгрывать.
3. Композиция всего наивная и не состоявшаяся. Не верится.
Простой пень в лесу -это есть идеал, потому, что он не зря там находится и у него есть на это история и история его окружения.
4. Площадки под дом никакой нет. Это прикол?
5. Еще одна одна такая работа похожая и лучше-бы попробовать ВИП для начала.Уже лучше попробовать!
+2 балла залуженные.имхо и неимхо в одном.
1. Насчёт "выгрыза", первый сделан для входа, чтобы не делать навес. Второй эта терраса, что видно на картинках. И я считаю, что они в тему.
2.Труба сделана по всем правилам проектирования. Почему она, как у детей я не понял, поясни.
3.Почему композиция не состоялась тоже не пойму, я думаю у тебя больше вопрос почему серный дом на опушке леса. Так вот поясню, в этом и была идея, грубо врезаться в мать природу, вот таким серным кубом!
4. Площадка по твоему обязательна? Я считаю, что нет. И таких решений в интернете масса. Дом устанавливается на бетонную плиту, края плиты укрываются дерном. Соответсвенно создаётся иллюзия, что дом просто на земле стоит.
Спасибо за 2 балла.