Bathroom

Очень реалистично!! мне очень нравится

для \"одной из первых\" очень даже.
но в точечные светильники надо ставить IES и обязательно подгружать файл .ies
блики лишние на висящих - лампочку в них вряд ли будет видно, чтобы был этот эффект.
на тумбочке под умывальником сбоку текстура вроде как поперёк на боковых стенках.
закладной свет несколько пережжён

по дизайну - закладной лучше не делать с натяжным. будет слишком хорошо видно лампы и \"требуху\"
не понравилось что многовато ниш и выступов. Водонагреватель можно было зашить в нише и оставить только лючок

Вообще круто!!! очень реалистично!!

ну ни чё так) +10

ies добавили бы реалестичности конешн...

да, для начальных работ - весьма прилично. у многих опытных получается хуже.
с потолком перемудрила. про глянец - поддерживаю. так не делают.

сомневаюсь что это самая первая работа

Визуализация оч. понравилась. +10
Раковина неестественно низко посажена.

Молодец.

Тоже есть сильные сомнения в плане \"первых\" работ))

Да я уверен, это не одна из первых, а одна из последних :-)

Вот тащусь я от этих скромных \"одна из первых\"...
У меня сейчас такой виз не получается... где ж так учат?

Cпасибо всем за комментарии. Это действительно мой второй в жизни рендер. Вообще-то я работаю программистом, а сейчас учусь визуализации. Дизайнер - моя подруга. Все сделано точно по чертежам и фотографиям, включая направление текстур и закарнизный свет. В подвесных светильках и бра стоят сферы, в точечных - иески, кроме душа - там фейковый свет.

Где учат - пишите на почту, расскажу.

Аккуратно и чисто, молодец! На потолке в отражениях, правда, проявились артефакты, но это мелочи.
Из ошибок - точка слишком близко к перегородке расположена.
Плейн над душем нужно просто уменьшить в размере, чтоб так явно на стены не светил.
Слишком навязчивые фотошоповские эффекты от ламп.
nailgun, по поводу натяжного глянцевого потолка и кессонной подсветки.
Если высота позволяет(а это обычно дополнительно около 50 мм - высота монтажа натяжного потолка), то делается *полка* над светильником, и ничего лишнего и некрасивого там не видно, свет отражается от ГК, как и надо. Примерно так, можно и больше вынос сделать.
http://postimage.org/image/28z0273qc/ >[imghttp://s2.postimage.org/28z0273qc/image.jpg http://postimage.org/image/28z0273qc/ >[/url]

[ Редактировано mcsimoos Включено 3.12.10 18:26 ]

Julia, здорово, я за тебя очень рада! А ведь работа и правда одна из первых!

Спасибо! Согласна - блики на светильниках велики. Действительно можно было плейн в душе сделать поменьше, учту. Не вижу проблем с закарнизным светом в компании с натяжным потолком, на фотографиях все красиво.
Артефакты на потолке вижу, но качество рендера повысить не решилась, так как мой ноут слабоват для 3д работ.

[quote]nailgun, по поводу натяжного глянцевого потолка и кессонной подсветки.
Если высота позволяет(а это обычно дополнительно около 50 мм - высота монтажа натяжного потолка), то делается *полка* над светильником, и ничего лишнего и некрасивого там не видно, свет отражается от ГК, как и надо. Примерно так, можно и больше вынос сделать.[/quote]

mcsimoos, а как такая конструкция \"полки\" выглядит в жизни? ты можешь гарантировать что \"требухи\" не будет видно с любой точки помещения? просто всегда интересовал этот вопрос

не первая работа однозначно!!

не первая, а вторая! ) серьезно!

очень даже ничего +10, так держать!!!!!!!!!!! :-)

Смотрю, дебют удался! Сомневающимся могу только сказать - вы меряете чужие работы своими мерками. То, что у вас не получается, еще не значит, что у других должно быть точно также!

Это не может быть одна из первых работ! ну никак! тут тем более вообще говорят,4то ето 2-я! это то же самое,4то прочитать словарь или книгу на англииском-и,закрыв ее ,сразу на4ать свободно говорить по-английски....тут кто то 4то то не договаривает....может ето 2 уда4ная(!) работа? или 2 выставленная работа? или 2 серьёзная работа?или может работа делалась пол года методом проб и ошибок и сотни рендеров и исправлений, пока ни полужилось то,4то надо ?Это ж надо научится и моделить(хотя может ето все модели 4ужие?) ,и свет выставлять, и и материалы правильно выставлять, я про себя молчу, но верю профам, которые здесь сидят и тоже не верят в \"на4альность\" этой работй....И если ето 2-ая , то выставьте ,пожалуйста,первую (только 4естно!) дла сравнения.

по визе - хорошо, а по дизайну - обыкновенно как-то ну нету тут никакого дизайну!

Beautiful work