Единственна работа из многих, которая не называется бесмысленной обводкой фотографий
+5
Автор, чуть меньше лобной части, ноздри по-больше, и расстояние между губами и носом меньше чуток, и совсем будет похож.
Если не вдаваться в подробности, и заставить мня взять кисточку и нарисовать вот прям ЩАС!!!
Думаю, что будет так же. Столько лет не практиковаться...
НО, "ах ибо сказал Остап"... коль вы выкладываете в галерею, подойдите более тщательно к вопросу.
1. Под левым глазом синяк
2. Глаза разной формы, веко не анатомично нарисовано.
3. Построение делать пытались, но в процессе о нем забыли (в ФШ можно сохранить построение отдельным слоем и время от времени его скрывать/открывать, дабы узреть нестыковки
4. Губы в виду пункта 3, уехали, за ними подбородок. Уголки губ опустились. В итоге и губы не те, и лицо кривое, и настроение на картинке унылое.
5. Лоб слишком широк и высок (в сравнении с фото) не льстите парню, не такой уж он умный :)
6. Родинка возле губ (сорри, на подбородке) похожа на прыщ. Спреем-то ее зачем?))
7. Волосы, ухи, шея, рубаха - не проработаны. Это можно не считать недостатком, если исключить первые шесть пунктов.
Мой препод нашел бы больше изъянов, но мне до него ой как далеко, да и лень :)
Вцелом, если работа первая, то сойдет.
надо изучать анатомию. Даже нет смысла хвалить или ругать - это просто попытка копировать, любительская, без знаний, соответственно неудачная. Рисовал не художник. Там, где у художника конкретика, лепка формы в соотв. со знаниями мышц и костей черепа, у вас плоские цветные пятнышки, в виду отсутствия этих знаний. Верх головы как надувной шарик, а у человека это отнюдь не так :)
http://art-discovery.ru/img/article/history-plaster-heads/ekorshe.jpg