Брызги весны

+6

mr.spoilt 2017.04.07 23:05

Вроде ничего сложного, но выглядит здорово.

+3

Aleksandr Seneta 2017.04.07 23:30

+5) Мне почему то напомнило какой то рекламный ролик)

+2

Uraken 2017.04.07 23:31

вкрадции, а что тут произошло? что упало в чашку?

+3

Graphicus 2017.04.07 23:47

А и Б сидели на столе, А упала, Б пропала, что осталось в чашке?)

+5

Uraken 2017.04.08 00:03

гизмо, сфера, меш?

+1

Graphicus 2017.04.08 00:06

Ты должен был зависнуть от этого вопроса )))

+2

CGmachete 2017.04.08 00:06

вообще там по задумке печенька, её не видно, но она есть)) в форме цилиндра

+6

Uraken 2017.04.08 00:11

такая? https://yadi.sk/d/sP4xIkdm3GmAqz

+2

CGmachete 2017.04.08 00:18

хахах, ну да, шляпа))))

+2

X_N 2017.04.07 23:32

Отлично!

+2

shizgara 2017.04.07 23:42

Красиво, но с расфокусом не корректно. Смею предположить что это авторская задумка, но для чего? В рекламной среде такой креатив завернули бы. Если бы были нормальные брызги, утащил бы на десктоп. Спорненько весьма. IMHO!

0

CGmachete 2017.04.08 00:13

Зависит от задач наверное)) в расфокусе вся задумка, так как все таки это статический кадр, а хотелось добавить динамики. Корона к сожалению пока не поддерживает моушн блер.

+2

shizgara 2017.04.08 00:49

Нет, нет, дело не моушнблюре. Это размытие в движении. Я говорю о фокусном расстоянии фотоаппарата. При определенном фокусном расстоянии часть картинки идет четкая, часть размытая в зависимости от расстоянии. Вот 3-я картинка она физкорректна. Определенная часть, скажем 30-50 см от объектива четкая, всё остальное должно быть размыто.

0

CGmachete 2017.04.08 01:19

Возможно, на 3й картинке доф по масштабу более физкорректно смотрится, хотя это кадрированный фрагмент второй картинки. Исходники считал на 4к. Пробовал на тестах еще сильнее размыть фон, но решил остановиться на таком варианте)

0

Alef 2017.04.08 09:49

дело не только(и не столько) в фокусном,для боке важно значение диафрагмы -чем больше света на плёнку(матрицу)-тем сильнее размытие того,что не в фокусе.

+1

shizgara 2017.04.08 14:03

Все правильно. Это вреале. А мы обсуждаем работу, получается кружка в фокусе, а все брызги на одном отдалении от камеры как в бокэ.

0

Zub0 2017.04.08 01:42

корона прекрасно моушен считает )))

0

CGmachete 2017.04.08 02:17

обычную геометрию да, не спорю)))
https://coronarenderer.freshdesk.com/support/solutions/articles/5000675867-geometry-motion-blur-is-not-supported-on-meshes-with-changing-topology-such-meshes-will-be-rendered

вирей кстати во всех случаях считает))

+1

Zub0 2017.04.08 13:03

проанимировал слайс модификатор на боксе, ошибка вылазит но моушен считает )

+1

CGmachete 2017.04.08 18:21

хм, видимо я был не прав, на последней версии короны не опробовал, видимо исправили баг, сейчас поставил считаться с мб))
Спасибо!

+2

dedora 2017.04.07 23:54

В чашку что-то бросили тяжелое.
Рандомность капель мала.Высыхание нужно поставить по-больше. Нет брызг -только симуляция жидкости. С рефрактом поработать можно еще и выяснить какая жидкость. Кофе наверное, судя по чашечке? Ну и чашечку можно по-лучше, модель саму.
Тема воды всегда эффектно+ 5 от меня !
Пардон, что придрался. Заплатил оценкой.

+3

CGmachete 2017.04.08 00:10

с материалом скорее это чай, кофе материал честно не получается, так как имеет карамельность и пенку

с рандомностью соглашусь, можно усугубить

хотел сделать что-то подобное https://www.dropbox.com/s/et2bjdoxbj2smib/coffee-cup-city-splash-1680x1050.jpg?dl=0

0

dedora 2017.04.08 00:19

Пенки не будет, не сказал о ней потому, что это сцена могла-бы выглядеть не симпатично , если пена была-бы без моушен блюр. Задача на лицо видна-без него. Это заметно.Так себе и представил.В таком объеме жидкости размер жидкости можно довести и до 5-ти миллиметров. Может даже меньше.В смысле саму частицу.И сам сим довести не полениться до нескольких часов. Много сказал. Ну, до часика где-то

0

CGmachete 2017.04.08 00:33

Спасибо) Отсутствие мб в короне на таком типе меша огорчает)
Я не соблюдал масштабность сцены, поэтому не могу сказать про реальный размер частицы. Сим 200 кадров заняла не больше наверное получаса)

+3

ElenaKrasilnikova 2017.04.08 05:52

Прикольнааааааааа!!!

+2

SuracEldar 2017.04.08 06:42

Cool

0

MURAD_AKAEV 2017.04.08 10:07

Это наверное специальная чашка.
Ни следа на чашке от чая.
Судя по брызгам на чашке должны были следы от чая

+1

CGmachete 2017.04.08 13:34

обработанная водоотталкивающим средством))))

да, правильно заметили, "мокрую" текстуру не просчитывал.

+1

MURAD_AKAEV 2017.04.08 13:36

да норм коллега,

эффектная работа.

Успехов и всех благ.

0

CGmachete 2017.04.08 14:28

Спасибо! Взаимно)

0

nguyenvandoan 2017.04.11 01:24

Great work !

0

CGmachete 2017.04.11 10:55

Big thanks!)

0

LenaLenko 2018.07.04 14:39

Crazy teatime..)

0

MAROVYS 2018.08.07 09:19

Ух ты! Круто

0

Snock 2018.09.19 15:54

Шикарные цвета! :)

0

Rocketrender 2018.12.10 00:00

не плохая работа

0

vladimir.drobzhev90 2019.07.08 22:25

Многие делают экстерьерки и получают меньше звезд)) А ты справился с помощью кружки... Ты прям как Риддик!)) Следующий шаг уделать всех одной ложкой?)))

0