Да, вроде бы, не пережеваны.
Половина картинок даже не прогонялась через ии, а во второй половине я лишь точечно что-то правил или добавлял для красочности (собаку, растение, немного кухню, виноград и так по мелочи).
Можете подсказать что именно пережевано ии, а то вдруг у меня просто глаз замылился и я не вижу?
Ну если увеличивать картинку (открывать полностью в соседней вкладке) то виден упадок качества. ИИ очень портит качество, потому что многие не понимают, что ИИ делает картинки 512х512 плюс минус. То есть он может поддержать нужное качество если обрабатывать кусочками. Тут же прогнали Крея или Леонардо всю картинку и по маске чуть поработали. Видны склейки и на первой картинке где пуф и где диван. Видно как текстура заблюрена местами. Ну и видимо косяки не от ИИ - штора в стене, летающий торец острова, ветки растений в шторе например.
Короче есть моменты которые душнилам вроде меня бросаются в глаза). Ну и хайлат компрессией очень печально подпорчен первый кадр. И последнее и ИИ - всего должно быть в меру)))
Ну я как раз целиком картинку никуда никогда не закидывал, всегда вырезаю кусок, который редактирую. Поэтому и удивился, откуда вдруг полная пережеванность от ИИ. Но, в целом, со всеми моментами согласен, возможно, стоит побольше времени тратить на прорисовку масок в фотошопе
Можно сделать рендер элемент ID для удобства работы с масками, а так же финал прогонять через апскейлер и так же по маске потом выделять зоны. Ну это если прям засорочиться))) Ну или Stable Difusion изучать - там есть настройка на автоматическую обработку маленькими квадратами всей картинки.